פרשת טלנסקי: "אולמרט שיקר לכל אורך הדרך"
במשפט שמתקרב לסיומו אמר התובע אורי קורב: "ההקלטות, היומנים והעדות מראים את העברות הכספים במזומן, את השימוש הפרטי בהם וכך שהקופה הייתה סודית". פרקליטיו: "רוצים למנוע עינוי הדין"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
קורב הדגיש כי בית המשפט דחה את גרסתו של אהוד אולמרט, וזיכה אותו מחמת הספק מעבירות של מרמה והפרת אמונים, מכיוון שלא הוכח שהשימוש בכספי טלנסקי היה פוליטי. "ההקלטות, היומנים והעדות מראים את העברות הכספים במזומן, את השימוש הפרטי בהם ואת העובדה שהקופה הייתה סודית", טען קורב במשפט שמתקרב לסיומו.
"חזרנו לכאן בעקבות מעין רעידת אדמה ראייתית שהשפיעה על כולנו, אני מדבר על ההקלטות, היומנים וגם העדות של זקן. בהקלטות מדבר הנאשם על תוכן הדיונים, זקן העידה עדות קשה ואמיצה נגד אדם נערץ עליה כל חייה, על כל הקשיים שבכך", פתח קורב על ראש לשכתו של אולמרט, "מנגד הנאשם התעטף בשתיקה רועמת, הוא נחקר במשטרה ומאז מילא פיו מים".
קורב תקף את בחירתו של אולמרט שלא להעיד במסגרת המשפט שהתחדש ולא מוסר את גרסתו להקלטות השיחות בינו ובין שולה זקן. מנגד טען צוות ההגנה של אולמרט כי לאחר 24 ישיבות שבהן העיד בהליך הקודם אין צורך למסור גרסה נוספת, ונימק זאת בצורך לחסוך זמן ולמנוע עינוי דין.
קורב התייחס בציניות לטענה זו ואמר כי "על התירוץ הזה נאמר בקיצור שהוא דחוק וחסר אמינות כלשהו. ההסבר שהוא העיד 24 יום בסיבוב הקודם ולכן אין צורך שיעיד ויבזבז זמן, אבל הנאשם עמד כאן בפני ההרכב הנכבד ושיקר במצח נחושה באותה עדות ארוכה בכל נושא שעולה בראיות החדשות בסיבוב הקודם. כל דבר שעלה שם קיבל גרסה שאינה אמת מהנאשם. כזביו של הנאשם בבית המשפט עדיין מהדהדים באוזננו, כמו דבריו בהקלטות שהוגשו כעת. זו לא סיבה לא להעיד, זו סיבה כן להעיד".
עוד אמר כי "אפשר להבין אדם ששיקר במשטרה או שתק ומדבר בבית המשפט, אך זה לא המצב פה, הנאשם עמד כאן, הוא מסר גרסה והיא לא מתיישבת, בלשון המעטה, עם הדברים ששמענו ממנו בהקלטות. לא להסביר את הדברים שנוגעים ללב העניין, למועדים שקיבל מעטפות ממר טלנסקי, לגובה הסכומים האם הוא יודע או לא יודע מתי ומה הוא קיבל, שאנחנו יודעים היום כמה הוא יודע על כמה הוא קיבל.
"הוא עמד כאן והעיד, עכשיו הוא חוסך את זמנו היקר של בית המשפט כדי למנוע עיוות דין", הוסיף קורב. "אם היה הנאשם היה חס על עיוות הדין הייתה לו אופציה לומר שהקלטות אינן נכונות. הוא היה צריך לעמוד כאן ולהסביר את הקלטות לבית המשפט. הנאשם חוסך זמן, אבל לא זמן הוא חוסך אלא דברים אחרים".
קורב התייחס לגרסתו של אולמרט במשפט הראשון ואמר כי "אם אתה אומר אולי זלג איזה סכום אחרי שאתה מכחיש ומכחיש ומראים לך שבמשטרה הוא הודה בזה ואז הוא מתווכח על התאריך, כשבית המשפט דוחה את גרסת התביעה... היום אנחנו רואים את עוצמת השקר. היום אנחנו יודעים בדיוק יכול להיות שהיו עוד, שהיו כמה פעמים, ובאיזה סכומים ומדובר בסכומי עתק".
בתגובה לדברים סינן אולמרט על קורב "איזה שקרן". קורב ציין כי אולמרט לא הביא הוכחות לכך שהכספים כן שימשו לכספים פוליטיים. "הנאשם מבין שכל פעם שהוא החזיק מזומן ביד, הוא צריך להסביר מה הוא עשה אתו. אז רשום ביומן שהוא קיבל, אז רשום, כמובן שלא קיבלנו תשובה לאף סכום, לשמחתו הרבה זה עבד עד השלב שהתקבלו הראיות, ההקלטות והיומנים".
קורב טען שלא רק שאולמרט לא העיד והתייחס לתוכן היומנים ולשיחות, צוות ההגנה ויתר על הבאת עדים נוספים המוזכרים בשיחות, וגם לא עימת את זקן עם תוכן הקלטות. הוא אף הקריא קטעים מגרסתו של אולמרט בסבב הקודם של המשפט שלטענת התביעה סותרים את הנאמר בהקלטות וביומנים, ובהם הכחיש כל קשר לכך שזקן קיבלה בונוס בן 30 אלף דולר מידי שנה. "אין לי מושג על כך", אמר אולמרט בחקירתו במשטרה, ובבית המשפט טען כי הוא רואה את היומנים לראשונה ולכן אינו יכול להתייחס לתוכנם. זאת, בניגוד לשיחות בהן נשמעו הוא וזקן כשהם דנים על תוספת השכר השנתית.
במהלך הדיון הקשו השופטים יעקב צבן ומשה סובל, שישבו בהרכב המקורי שזיכה את אולמרט, על התובע קורב לגבי טענתו כי הקלטות מוכיחות כי בכסף בוצע שימוש פרטי ולא פוליטי. בנוגע ל"בונוס" לזקן תהו השופטים האם עצם ביצוע התשלום של 30 אלף שקל הינו עברה בפני עצמו אף שאינו נכלל בכתב האישום, ואם כן, זו טענה חדשה.
עוד הם תהו האם כאשר בוס משלם למזכירה שלו תוספת זהו שימוש פרטי? קורב השיב כי אם מדובר מכספים מחשבונו הפרטי אז ודאי. השופט צבן המשיך להקשות: יש ראיות נוספות לשימושים לא פוליטיים חוץ מהתוספת למשכורתה? וקורב הביא כדוגמה תשלום לסיגרים וחליפות. עם זאת, הוא הדגיש "זה נכון שבכתב האישום לא רשמנו כי לשיטתנו זה לא רלוונטי. זה לא משנה מה תעשה בסוף עם המעטפה של 72 אלף דולר שקיבלת בחדר חשוך. אם זה דפוס הפעילות שלך אין לזה רלוונטיות, קל וחומר אם אתה מחביא את זה. הפעולה הזו כשלעצמה היא עבירה כשהיא נעשית כל כך הרבה פעמים. מילא הוא היה מפקיד את הכסף בבנק, אבל הוא מסתיר אותו. לכן כל מי שמעורב בעניין קשה לו לומר את האמת".
בנוגע לאמינותה של זקן,
עוד הוא תקף את התנהלותו של אולמרט ש"הפקיר" את כל מי שעזר לו. הוא הביא לדוגמה את תגובתו של אולמרט במשטרה לגרסתו של אורי מסר לגבי הכספים שהיו אצלו, אולמרט טען כי "בטח מצאו אצלו כסף מזומן אז זו התשובה שהוא נותן", ורמז כי מסר ניסה לחפות על כספים שהוא העלים והאשים את אולמרט. "כך מתנהג הנאשם לחבר שלו שהחזיק עבורו כסף ועומד בפני סיטואציה לא נעימה של חקירה במשטרה עבורו. כך מתנהג הנאשם לאנשים שעשו לו טובה, לא ניסו להרע לו. הגמול היא תפילת עלילת שווא על אורי מסר", אמר.
מצוות ההגנה של אולמרט נמסר כי "למעט כותרות צהובות, לא הוצגה בעצם שום ראייה שמצדיקה שינוי של החלטת שלושה שופטים לזכות את אולמרט. היחידה שהרוויחה מהמהלך היא שולה זקן שתשתחרר בימים הקרובים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם