ראשי » חדשות » בארץ

פרקליטו של אולמרט: "זקן הגיעה כדי לחסל אותו"

איל רוזובסקי, פרקליטו של ראש הממשלה לשעבר הציג את סיכומי צוות ההגנה במשפט טלנסקי המחודש. הוא תקף את הפרקליטות: "נחושה להרשיע ויהי מה". על עדותה של שולה זקן: "קינאה באולמרט ולא בחלה בשקרים"

בבית המשפט המחוזי בירושלים מתקיים הדיון האחרון במשפט טלנסקי, בו סיכם עו"ד אייל רוזובסקי את טענות צוות ההגנה של אהוד אולמרט, שבוע וחצי לאחר סיכומי התביעה במשפט. רוזובסקי תקף בחריפות את הפרקליטות ואמר כי "קשה להשתחרר מהרושם שהתביעה נחושה להכריע ויהי מה, עד כדי שהם רוצים להרשיע את אולמרט בעבירות מס שכבר התיישנו". הוא הוסיף: "זהו תיק יוצא דופן וחריג. יש חריגות בתחילת התיק ובסופו", אמר רוזובסקי.

• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

רוזובסקי המשיך בציטוט אמירות קשות של השופטים על אולמרט מתוך הכרעת הדין, שהגדירו את גרסתו כגרסה כבושה ומתפתחת, וקבעו כי היתה קופת מזומנים אצל עו"ד אורי מסר, למרות שאולמרט הכחיש את קיומה של קופה כזו. "אלו אמירות שקשות להגנה", הודה רוזובסקי, אך הדגיש כי למרות אותן אמירות, בית המשפט זיכה את אולמרט.
 
פרקליטו של אולמרט תקף בחריפות גם את ראש לשכתו לשעבר של אולמרט, ודחה את עדותה במשפט מכל וכל. הוא קבע כי היא "עדה בלתי אמינה לחלוטין, שאין לסמוך עליה בשום ממצא שבו אין גיבוי ראיות חפציות. גברת זקן הגיעה כדי לחסל אולמרט בעדותה. היא אמרה שהוא בגד בה והפנה לה עורף. היא קינאה באולמרט ובבני משפחתו ולא בחלה בשקרים". זקן עצמה צפויה להשתחרר בימים הקרובים מהכלא, בעקבות החלטת וועדת השחרורים לאשר את קיצור עונשה - 11 חודשי מאסר שנגזרו עליה במסגרת הסכם עד המדינה עליו חתמה.

לדברי רוזובסקי אלו היו שקריה של זקן בכל הנוגע להקלטות: "בכל דבר שקשור בקלטות היא שיקרה - בשאלה למה היא הקליטה, אם היא זכרה או שכחה את כל הקלטות כשפנתה לראשונה למשטרה. בנוסף, היא שיקרה לגבי מחיקה ועריכת הקלטות שנעשו בעשרה ימים, בין היום שהיא אמרה לפרקליטות שיש לה את הקלטות ובין היום שהם הגיעו למשטרה".

רוזובסקי ביקש להזכיר שבית המשפט העליון התיר להגיש את היומנים והקלטות, אך ורק כדי להתיר את הספק האם הכספים שימשו לצרכים פרטיים ולא לצרכים פוליטיים בלבד - שאלה שנותרה פתוחה בתום הסיבוב הראשון במשפט טלנסקי, ולא לפתוח את התיק מראשיתו. "הקלטות עדותה של זקן והיומן שהתביעה מבקשת היום שיוצג כראיה נגד אולמרט, לא מסירים את הספק שהביא לזיכויו של אולמרט. אולי ההפך הוא הנכון", הצהיר רוזובסקי.

פרקליטו של אולמרט דחה את טענת התביעה כי הכספים נוצלו לצרכיו הפרטיים של אולמרט. הוא הדגיש שבעיניו היומן של שולה זקן אינו אמין ואין לקבל אותו כראייה.

הוא התייחס למספר רישומים ביומן בהם צוין שהתקבלו תשלומים בסכום כולל של 19,800 דולר, ואמר כי ההגנה מסכימה שסכומים אלו אכן התקבלו במספר אירועים שונים, אך ניתן להניח באופן סביר שהם שימשו לצרכים פוליטיים, כפי שטוענת ההגנה. "אנחנו הראינו שבסמוך לכל אחד מהאירועים האלו היה אירוע פוליטי, וגברת זקן נשאלה בעדותה האם היא יכולה לשלול שהכסף הועבר לצורך אירועים אלה, והיא ענתה שלא. התביעה התעלמה מכך פעם אחר פעם"

רוזובסקי התייחס לאחד הרישומים הבולטים ביומן: "לבקש מאורי מסר, שנה חדשה – שנה שעברה קיבלתי 30". על פי הדיון בבית המשפט בנוגע לרישום, הכוונה היא לבונוס השנתי של זקן על סך של 30 אלף דולר, שבו דנו זקן ואולמרט באחת השיחות שהוגשו לבית המשפט.

"השאלה אם זה היה תשלום פעם אחת, פעמיים או שלוש. גם אם לוקחים את היומן כ'אורים ותומים', היה רק תשלום אחד בשנת 2004. השאלה אם זה תשלום אחד או יותר. גברת זקן היתה הדמות הפוליטית הקרובה ביותר לאולמרט, אשת אמונו, הפעילה המרכזית שלו, מי שראתה בקריירה הפוליטית שלו מפעל החיים שלה. נראה שלגרסתה זה תשלום שהיא ביקשה וקיבלה כי היא עשתה עודף עבודה מעבר למשרתה כעובדת מדינה, והיא חשבה שמגיע לה תשלום נוסף. עודף העבודה המרכזי עבור אולמרט היה פוליטי".

אולמרט זוכה מחמת הספק מעבירות של מרמה והפרת אמונים במשפט טלנסקי לאחר שהשופטים קבעו כי לא ניתן להוכיח "במידת הוודאות הנדרשת", כי הכספים שהועברו ללשכתו אכן נועדו לצרכים אישיים ולא לצרכים פוליטיים. המשפט נפתח מחדש לאור הקלטות שהעבירה שולה זקן בהן נשמע אולמרט מתייחס לכספים שהועברו, ומבטיח להעביר חלק מהן עבור זקן. הקלטות אלו, והרישומים ביומן הם שעומדים במרכז המשפט, ולגביהם יידרשו השופטים לקבוע לצורך איזו מטרה הם הועברו, והאם עתה ניתן להוכיח שאולמרט עשה בהם שימוש לצרכיו הפרטיים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...