העליון הכריע: זועבי ומרזל יתמודדו בבחירות
שופטי העליון הפכו את החלטת ועדת הבחירות שקבעה כי יש לפסול את מועמדותם של זועבי ומרזל בבחירות הקרובות. סנגורו של מרזל טען בדיון כי הוא השתנה ואין ראיות נגדו. סנגורה של זועבי אמר כי פעלה בלהט פוליטי והיא מצטערת על הפגיעה בשוטרים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
זוהי הפעם השניה שבית המשפט העליון מאשר את מועמדותה של זועבי לאחר שנפסלה על ידי ועדת הבחירות. לפני חודשיים דחה העליון את עתירתה של זובי נגד השעייתה מהכנסת. לאחר חטיפת הנערים התראיינה זועבי בכלי התקשורת והביעה הבנה למעשי החוטפים, וכן קראה לרשות הפלסטינית להפסיק את התיאום הביטחוני עם ישראל. בשל הסמיכות למועד הבחירות, פורסם ההחלטה ללא מתן נימוקים, שיפורסמו במועד מאוחר יותר.

ברוך מרזל וחנין זועבי
צילומים: הדס פרוש, פלאש 90 ואדי ישראל
ביולי האחרון החליטה ועדת האתיקה של הכנסת להטיל על זועבי עונש חסר תקדים ולהשעות אותה מדיונים בכנסת לחצי שנה. זועבי עתרה לעליון נגד החלטה הועדה, אך הרכב של חמישה שופטים בעליון דחו את עתירתה למעט יו"ר ועדת הבחירות השופט סאלים ג'ובראן שהיה בדעת מיעוט.
גם עבור מרזל זו לא הפעם הראשונה שהעליון מאפשר לו להתמודד בבחירות לכנסת. בשנת 1992 ועדת הבחירות המרכזית פסלה את רשימת כך בה התמודד מרזל. בשנת 2003 הוגשה עתירה לעליון נגד החלטת ועדת הבחירות הבחירות המרכזית לאשר למרזל להתמודד ברשימת חירות, אך העליון הותיר את ההחלטה על כנה.
"כהנא פעל להעלאת יהודי ברית המועצות"
כזכור לפני כחודש הודיעה פרקליטות מחוז צפון כי חברת הכנסת חנין זועבי תועמד לדין בעבירות של הסתה לאלימות והעלבת עובדי ציבור, לאחר שעל פי החשד באחת ההפסקות בדיונים שהתקיימו בבית המשפט בנצרת, היא הרימה את קולה על השוטרים במקום וצעקה שהם "בוגדים" וששלחו אותם להביא מידע ולהאזין לאנשים במקום.

''מה זה אומר שכהנא צדק'', איתמר בן גביר, עורך דינו של מרזל
צילום: אמיר מאירי
"היו מקרים של חברי כנסת אחרים שבלהט הפעילות הפוליטית שלהם עשו מעשים ולא הוגש נגדם כתב אישום", טען ג'ברין. לדבריו, לאחר מגעים בינו ובין פרקליט המדינה שי ניצן סוכם כי יוגש נגד ח"כ זועבי כתב אישום במסגרת הסדר טיעון אך עבירת הסתה לאלימות לא תהיה חלק מכתב האישום אלא עבירה של העלבת עובד ציבור.
במהלך הדיון מתח השופט אליקים רובינשטיין ביקורת על עמדת היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, שהתנגד לפסילה וטען כי סך הראיות לא הגיעו לרף הראייתי הנדרש לפסילה: "מה ההגדרה של הרמה הראייתית הנדרשת? בשני התיקים שהיו בפנינו הייתה לי הרגשה כאילו כולם צוחקים צחוק גדול בדרך אל הכנסת. כאילו משנכנס אדר מרבין בשמחה, כולם מתחפשים לצורך הבחירות ולאחר הבחירות כולם יורידו את התחפושות והכל ימשיך כרגיל", אמר רובינשטיין.
כזכור, בזמן ששימש כיועץ המשפטי לממשלה ביקש רובינשטיין לפסול את מפלגת בל"ד ואת מנהיגה, ח"כ ד"ר עזמי בשארה, מלהתמודד בבחירות בשנת 2003. אולם בית המשפט העליון - הפך את החלטת וועדת הבחירות המרכזית ואישר את מועמדותו. בשנת 2007 נמלט בשארה מישראל לאחר שנפתחה נגדו חקירה בחשד לריגול וסיוע לחיזבאללה במהלך מלחמת לבנון השנייה.
עוד הוסיף רובינשטיין:
"הייתי מצפה מהיועץ המשפטי לדעת היכן הגבול. תמיד אומרים אל תהיה צודק תהיה חכם, אבל התוצאה היא שמה שהמחוקק חשב שנכון וחיקק חוק יסוד - לא כל כך הולך להתממש. בפסק דין בשארה ראינו בדיעבד את התוצאה של העניין הזה. ההצטברות של הדברים, איך באמת קובעים את הגבול ומהן הראיות ברמה הנדרשת. השאלה האם לא מה שנראה כברווז, מגעגע כברווז, הוא לא ברווז אלא רק ברווז עיתונאי?, אמר רובינשטיין".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg