"חופש עיתונות": נמחקה העתירה נגד ישראל היום
בהמלצת הרכב שופטי בג"צ משך עו"ד בן מאיר את עתירתו בה טען כי הפצת העיתון מהווה תעמולת בחירות. "עותר בעל אינטרס"
עוד כותרות ב-nrg:
בני הערובה שהוחזקו בטהרן: "אין לבטוח באיראנים"
בכיר במחנה הציוני: לבני מורידה לנו 4 מנדטים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
''עיתון יכול לחשוב מה שהוא חושב''. נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור
צילום: פלאש 90
במהלך הדיון טען עו"ד בן מאיר כי לראש הממשלה נתניהו "יש קשר עם האנשים שקשורים לעיתון עצמו", וכי "הוא לא מסתיר שיש לו קשרי ידידות עם בעלי העיתון". לדבריו, הוא "משוכנע" כי תוכן הידיעות המתפרסמות ב"ישראל היום" בנוגע לראש הממשלה מהווה תעמולת בחירות.
שופטי העליון טענו כי התוכן העיתונאי המתפרסם בעיתון איננו בגדר "מודעה מחופשת" מטעמו של ראש הממשלה, ולכן אינו נכלל בלשון החוק ככל שהוא מתייחס לעיתונות הכתובה. "אם כתוב שנאום נתניהו היה מוצלח מאוד זה נאום אסור?" אמר השופט עמית.
בהמשך הדיון תקפו חברי ההרכב את עמדתו של בן מאיר וטענו באירוניה כי בעתירתו הוא מבקש להשיב את הצנזורה על העיתונות. בתשובה לטענתו של בן מאיר, לפיה "אחד התפקידים של עיתונים זה לבקר את השלטון, ועיתון שכל הזמן מפאר את השלטון לא עושה עליו תחקיר", קבע השופט מלצר כי מדובר ב"צעד לגיטימי".
עו"ד אביגדור קלגסבלד, שייצג את "ישראל היום" בעתירה, אמר כי "מדובר בעותר בעל אינטרס. אילו הוא היה מדובר בתומך של נתניהו או בתומך של הלכוד הטענה הזאת לא הייתה מגיעה".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם