סוכנות הידיעות AP: לא בטוח שישראל היא דמוקרטיה
הסוכנות פרסמה תחקיר בן 1,500 מילים ובו ניסתה לבדוק אם ישראל היא אכן הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון. בסוף הכתבה נותרנו עם סימן שאלה מהדהד וללא תשובה ברורה, ובמקום זאת מספק הכתב ניתוח פוליטי ומדיני של השנים האחרונות. הוכחות חד-משמעיות אין כאן
סוכנות הידיעות "אי-פי" נחשבת לאחת הגדולות בעולם, ורבים מכלי התקשורת ברחבי הגלובוס מצטטים את הידיעות שלה בכל יום. אתמול (יום ב') פרסמה הסוכנות תחקיר ארוך, ובו 1,500 מילים, המנסה לנתח אם ישראל היא אכן דמוקרטיה.עוד כותרות מהעולם ב-nrg:
- מדינות ערב דואגות מהסכם הגרעין: "הבטחות ריקות"
- דיוויד קמרון: "לא אתמודד לקדנציה שלישית"
- הכורדים: איראן שלחה 30 אלף חיילים לעיראק
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
לדברי מחבר התחקיר, דן פרי, עורך אזור המזרח התיכון בסוכנות, התשובה לשאלה אינה ברורה. הוא גם מסביר כי חשוב במיוחד לנתח את השאלה הזאת, בשל העובדה כי הטענה שישראל היא "המדינה הדמוקרטית היחידה במזרח התיכון" הינה נדבך מרכזי בצידוק הישראלי ללגיטימציה הבינלאומית ולברית ההדוקה עם ארה"ב.
סיבה נוספת שציין המחבר היא שביחסים הבינלאומיים קיימת נורמה לא כתובה שלפיה מוכרחים לקבל תוצאות בחירות במדינה דמוקרטית – ואילו בחלקים רבים של העולם הביעו חוסר שביעות רצון מבחירתו מחדש של ראש הממשלה בנימין נתניהו לתפקיד בשבוע שעבר.
בתחילת התחקיר נקבע כי אין חשד להטיית הבחירות בישראל וכי הן דמוקרטיות לחלוטין. אך בחירתו של נתניהו מעלה שאלות קשות, לאור עמדתו המדינית והעובדה שבשבוע שעבר אמר בריאיון ל-nrg כי הוא לא מאמין במדינה פלסטינית.
ולאחר כל אלה, בתחקיר צוין כי הכיבוש מעמיד בסימן שאלה את הדמוקרטיה הישראלית, והסוכנות ציינה כי אפילו ישנם ישראלים אשר מפקפקים בצדקת הכיבוש, ועל כן השאלה מתחדדת עוד יותר.
בכתבה נטען כי מכיוון שישראל שולטת בפועל על 2.5 מיליון פלסטינים ביהודה ושומרון אשר נמנעת מהם זכות בחירה, ולצד 2 מיליון תושבי עזה אשר כלל לא מצויים במשוואה – אילו היו נספרים אל מול היהודים היו המספרים בארץ של יהודים וערבים שווים. רק שליש מאותם 6 מיליון ערבים, "הערבים הישראלים", כדברי הכתבה, מחזיקים בזכות הצבעה.
לטענת מחבר התחקיר, אמנם ישנן דמוקרטיות רבות שיש בהן אזרחים אשר נמנעת מהן זכות הבחירה, אולם הטענה שישראל כבשה את שטחי יהודה ושומרון ולא סיפחה אותן – כאשר בו בפועל היא בונה באזורים אלו יישובים – נוחה מדי ומשרתת את מטרותיה. בנוסף מוצגת הטענה הישראלית לכאורה שמה שמתרחש שם אינו קורה בשטחי ישראל ועל כן זה אינו מערער את תוקף הדמוקרטיה בארץ.
העובדה שהמחבר קובע כי למתיישבים ביהודה ושומרון יש זכות להצביע וכי חלק מחברי הכנסת הם תושבי יו"ש, רק מחריפה את המצב. לטענת התחקיר, יש שאומרים כי למרות הנסיגה של ישראל מעזה ב-2005, עצם העובדה שהיא שולטת במעברים ובגבולות קובע כי היא עדיין שולטת ברצועה. מצב דומה קיים גם ביו"ש, כאשר גם השטחים שבשליטת הרש"פ שמורים על ידי כוחות צה"ל, שאוחזים במעברי הגבול.
כמו כן צוין שלמרות שמדובר בהסדר זמני לכאורה, אשר היה אמור להיגמר עם הסכם קבע, ישראל הגישה פעמיים בעבר לפלסטינים הצעה נדיבה להקים מדינה על מרבית השטח, כולל בעזה ואחיזה בירושלים, אולם הללו סירבו לכך. כן צוינה החשיבות האסטרטגית של יהודה ושומרון לישראל והעובדה שתל-אביב מצויה במרחק אווירי קצר במיוחד מהערים הפלסטיניות. המחבר אף כתב כי לאור חוזקה של תנועת חמאס בקרב הפלסטינים והעובדה שבעבר ג'יהאדיסטים הסתובבו בשטח, אפשר להבין את הדאגות הביטחוניות של ישראל.
ולצד זאת, הדגיש התחקיר, בירושלים מעודדים את ההתיישבות ביו"ש ואף מממנים אותה, ובארבע השנים הקרובות בשליטת נתניהו התנועה הזו צפויה אף לגדול ולסבך את עתיד תהליך השלום עוד יותר. לדברי המחבר, אי אפשר לדעת מה צפוי בעתיד – מדינה דו-לאומית או אפרטהייד - והדבר מדאיג יהודים רבים.
ובכל זאת, כפי שנקבע בתחילת הכתבה – לא ניתנה תשובה ברורה לשאלה אם ישראל היא דמוקרטיה, ושורת המחץ חסרה מהתחקיר. אמנם רוח הדברים היא שספק אם ניתן לקבוע בוודאות שישראל היא דמוקרטיה, אך לצד זאת לא סיפקה הכתבה עובדה ברורה שתומכת בטענה מעין זו. במקום, הסוכנות סיפקה ניתוח מדיני ופוליטי של עשר השנים האחרונות על רגל אחת, שלא מחדש הרבה.
בשנה שעברה כתב עיתונאי הסוכנות לשעבר, מתי פרידמן, אשר שימש ככתב מדיני בכיר של "אי-פי" במשך חמש שנים וחצי, מאמר ובו חשף את ההטיה המכוונת של הסוכנות נגד ישראל. הוא רואיין בכלי תקשורת רבים לאחר שפרסם בכלי תקשורת אמריקאי-יהודי מסמך בן 4,000 מילה שזכה לעשרות אלפי שיתופים תוך שבוע.
במאמרו ובראיונות אחר כך הוא אמנם הדגיש כי הוא לא מדבר רק על סוכנות הידיעות שבה עבד וכי מדובר בבעיה שקיימת בכמה כלי תקשורת המסקרים את האזור, אולם לרבים היה ברור שדבריו מכוונים בין השאר – ואולי בעיקר – ל"אי-פי".
לדבריו, התקשורת העולמית מתייחסת באופן מעוות למתרחש בארץ, מתוך אג'נדה אנטי-יהודית ששורשיה נטועים בעבר האפל של העבר, שתמיד תפס את היהודי כמי שאפשר להשליך עליו את כל חוליי העולם. לצד זאת סיפק פרידמן כמה דוגמאות של מקרים שחווה, כולל ב"אי-פי", ובהן צנזרו תמונות שלו או הכתיבו קו דיווח מסוים.
בסוכנות כמובן הכחישו את דבריו של פרידמן ואמרו כי אין תוקף לטענות נגד עצמאות הדיווח של "אי-פי" בכל הקשור לישראל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם