ראשי » חדשות » בעולם » חדשות חוץ

יעלון: "מנסים לצייר אותנו כמחרחרי מלחמה"

בטור שפורסם באתר ה"וושינגטון פוסט" דחה שר הביטחון את הביקורות שהטיח הבית הלבן בישראל, ואמר כי הוא מעדיף "עסקה טובה" על מלחמה. בנוסף הזהיר כי שירותי הביון של ישראל והמערב לא יוכלו לספק התראה בזמן אם איראן תחליט לפתח פצצה

שר הביטחון משה (בוגי) יעלון פרסם היום (ד') טור דעה באתר ה"וושינגטון פוסט", בו תקף את הסכם הגרעין עם איראן, ודחה את הביקורת של הבית הלבן על עמדתה של ישראל. עיקר דבריו של יעלון כוונו נגד הטענה כי החלופה היחידה להסכם שנחתם היא מלחמה, הנחה אותה כינה "שקרית".

עוד כותרות ב-nrg:
מזג האוויר משתגע: עוברים משרב לגשמים וקור
סקר: רוב הישראלים סבורים כי השואה תישכח
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

 
יעלון טען כי הניסיון לצייר את המתנגדים לעסקה כמחרחרי מלחמה, נועד ל"טשטש את הכישלון של השגת תנאים טובים יותר מאיראן, ולחנוק את האפשרות לנהל דיון בכנות ובפתיחות, על ידי הטענה שאם אינך מסכים – אתה מחרחר מלחמה". בנוסף כתב כי טענה כזו "מזינה את ההשמצות כאילו ישראל בייחוד, מתסיסה למלחמה".

בנוסף כתב, כי דווקא ישראל היא זו שעשויה להיפגע מפיתרון צבאי לשאלת הגרעין. "אין מדינה שיש לה אינטרס גדול יותר מזה של ישראל, לפתור את שאלת הגרעין האיראני בדרכי שלום". לדבריו, "התנגדותנו לעסקה רעה המבוססת על הסכם מסגרת העבודה לא נובעת מכך שאנחנו מחפשים מלחמה, אלא מתוך החשש שתנאי ההסכם שיותירו את איראן חזקה יותר, עשירה יותר, ועל הדרך הברורה לפצצה – יהפכו את אפשרות המלחמה לסבירה יותר".

יעלון התייחס לשני טיעונים מרכזיים נוספים שהועלו על ידי התומכים בעסקה: "שניתן יהיה לגלות את הפרות ההסכם של איראן באמצעות 'אמצעי אימות חסרי תקדים', ושבמקרה שאיראן תפר את הסנקציות הן יוחזרו באופו מיידי". לדבריו, ל"טיעונים האלו יש תכונה אחת משותפת – הם שגויים".
  

בכל הנוגע ל"אמצעי האימות", אמר יעלון: "למרבה הצער, הרקורד של מנגנוני הפיקוח והמודיעין מלמד כי ההסתמכות עליהם היא מוטעית ומסוכנת", כתב, כשהוא מתייחס לכישלונן של ישראל ומדינות המערב לחשוף מראש את מתקני הגרעין של איראן. "ישראל וארגוני ביון מערביים אחרים לא גילו את מתקני העשרה התת-קרקעיים בנתנז ובפורדו עד שהיה מאוחר מדי. ככל ששירותי המודיעין שלנו טובים, הם פשוט לא יכולים להבטיח שהם יחשפו את ההפרות האיראניות, ובטח שלא בזמן הנדרש לעצור את הזינוק לפצצה", כתב.

בהתייחסו לטענה כי הסנקציות ימשיכו לשמש כגורם מרתיע, גם אם יוסרו, טען יעלון כי "לסנקציות שהביאו את איראן לשולחן המשא ומתן לקח שנים להפוך לאפקטיביות. ברגע שהן יוסרו לא יהיה ניתן להשיבן במהירות, במקרה של הפרת הסכם עתידית. זוהי פנטזיה לחשוב שהסנקציות שיושבו יהפכו לאפקטיביות בזמן הפריצה הקצר ביותר שניתן לאיראן במסגרת ההסכם".

זמן קצר לאחר הדיווח על חתימה על הסכם המסגרת, חשף אתר ה"וול סטריס ז'ורנל" כי נוסחי ההסכם שהציגו ארה"ב, צרפת ואיראן בנוגע להבנות שהתקבלו במהלך השיחות בלוזאן - שונים באופן מהותי. יעלון התייחס לעובדה זו, ואמר כי היא העסקה אליה הגיעו הצדדים "נידונה לאי הסכמה". הוא הוסיף שתוכן ההסכם התעלם מהתפקיד אותו ממלאת טהרן בכל הנוגע למצב במזרח התיכון.

ההבדלים בין נוסחי ההסכם:
 

"הצדדים לא נגעו בתכנית הטילים הבליסטים ארוכי הטווח של איראן – המהווים איום לישראל, למזרח התיכון, לאירופה ולארה"ב. הסנקציות על איראן יוסרו (במהרה, לפי האיראנים; ובהדרגה לפי ארה"ב) ותוקפן של המגבלות שיוטלו על תכנית הגרעין יפוג בעוד כעשור, בלי קשר למלחמת התוקפנות הרצחנית שמנהלת איראן בלבנון, סוריה, תימן ובמקומות נוספים במזרח התיכון. היא מחמשת, מממנת, מאמנת ושולחת טרוריסטים לרחבי העולם, ומאיימת להשמיד את ישראל, הדמוקרטיה היחידה באזור", כתב.

בסיום דבריו, התייחס יעלון למערכת היחסים בין ירושלים לבית הלבן, וקרא להגיע לחתימה על הסכם טוב יותר. "הישראלים יודעים שארה"ב היא ידידתה הגדולה ביותר של ישראל, ובעלת בריתה האסטרטגית. שום חוסר הסכמה, גם בנושא קריטי כמו זה, תוכל להפחית את הכרת התודה המתמשכת והעמוקה שלנו לנשיא, לממשל, לקונגרס ולעם האמריקאי", כתב. "הבחירה היא לא בין עסקה רעה למלחמה. החלופה היא עסקה טובה יותר שתחזיר לאחור באופן משמעותי את תשתית הגרעין של איראן, ותקשור בין הסרת המגבלות על תכנית הגרעין שלה לסיום התוקפנות האיראנית באזור, לתמיכתה בטרור העולמי ולשאיפתה להשמיד את ישראל".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...