מומחים: המערב נכנע לאיראן בדרך להסכם מסוכן
האמריקאים לא מבינים את ההתנהלות הנכונה במזרח התיכון. רוסיה וסין בכלל לא רוצות להגביל את איראן, ויש להן אינטרס שהמו"מ יימשך לנצח. מומחים מזהירים: ההסכם עם איראן - סכנה
המו"מ בין איראן למעצמות שאמור להסתיים בקרוב מדשדש, ונראה כי לארצות הברית ולשאר נציגי המערב יש אינטרס למשוך אותו כדי שלא להגיע לפיצוץ מול איראן. מנגד, עלי חמינאי, מנהיגה הרוחני של איראן, הצהיר השבוע בראיון טלוויזיה תקיף מאוד שיתנגד לכל פיקוח על התוכנית הצבאית של ארצו, ואף דרש הסרה מוחלטת של הסנקציות.עוד כותרות ב-nrg:
- מחקר: 50% מהנשים האתיופיות שעלו בנערותן - מנקות
- "יהיה זיכוי": ההצעה של פישר ליעקב ויינרוט
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
האמירות התקיפות הללו, שעברו כמעט ללא תגובה במערב,כשרק צרפת מגנה אותן, מעלות את השאלה האם המעצמות בכלל רוצות להגביל את כוחה של איראן, והאם המו"מ לא איבד את טעמו. דני איילון, שכיהן כשגריר בארה"ב וסגן שר החוץ, סבור כי איראן אכן מצליחה להכריע את המערב. לדבריו, השיחות שמתנהלות בין איראן לרוסיה, סין, גרמניה, צרפת, בריטניה וארצות הברית נידונו למסמוס בגלל שרוסיה וסין כלל לא רוצות להגביל את איראן ולא מגלות אחידות בעמדתן עם המערב.
"מצד אחד אנו רואים להיטות אמריקאית להגיע להסכם כמעט בכל מחיר ומצד השני איראן מריחה את החולשה של הממשל האמריקני שלא רוצה שום אופציה צבאית ושהוריד כבר חלק נרחב מהסנקציות על איראן", אומר איילון. "בצורה הזו השיחות, יותר משיגיעו לתוצאה חיובית, יכשירו בסופו של דבר את פרויקט הגרעין הצבאי של איראן. זו מציאות מאד מסוכנת. למרבה הצער המדינה היחידה שמחזיקה עמדה תקיפה היא צרפת".
לדברי איילון, בממשל האמריקני כלל לא מבינים את המזרח התיכון ואת שיטת ההתנהלות הנכונה באזור. "הממשל לא מבין את שיטת הבזאר האיראני. באזור שלנו כל ויתור או מחווה נתפסים ישר כחולשה. לכן כל ניסיון אמריקני להגיע להבנות או להסכמה מתוך הבנה, נתפס כחולשה של אובמה ואז האיראנים מקשיחים עמדות. לצערי ההסכם המתגבש הוא חזרה מילה במילה על ההסכם שהתגבש בשעתו עם צפון קוריאה. לצפון קוריאנים ההסכם אפשר להגיע לגרעין תוך שלוש שנים והם היו מדינה נחשלת. לאיראן זה יאפשר לרוץ קדימה תוך כמה חודשים".
בארה"ב לא מבינים את זה?
"בקונגרס האמריקני, בפנטגון וגם במטות המשולבים יש גורמים רבים מאד שמבינים זאת", אומר איילון. "יש הרבה אנשי צבא בכירים שאומרים זאת בחדרי חדרים. כך הדבר גם ביחס לגורמים רפובליקניים ודמוקרטיים. לעומת זאת בממשל ובמי שמנהל אותו, הנשיא אובמה, אין הבנה כזו. יתכן שאובמה הוא אדם נאיבי שמאמין שכך הוא יתקדם או אולי הוא חושב בטעות שמחוות כן יפעלו באזור".
ומה האינטרסים של סין ורוסיה הם לא חוששות מאיראן גרעינית?
"לדעתי לרוסיה יש עניין שהמו"מ יימשך לעולם. הרוסים גם מספקים המון נשק וכורים גרעיניים לאיראן ולכן הם מרווחים פעם אחת מהמסחר שלהם עם איראן. הם גם מרווחים מכך שהנפט יקר ואיראן לא יכולה למכור נפט. לכן מבחינתם שהמערב יישבור את הראש מול איראן כי הם מרווחים. הם גם לא חוששים שאיראן תפנה את הנשק שלה כלפיהם.
"מצב דומה קיים בסין. הסינים מסתכלים על איראן ואומרים איראן תתעסק עם המערב ולא איתנו. על הדרך בצורה סיבובית הם משיגים בגלל המצב נפט איראני זול כי לאיראן יש אינטרס למכור להם נפט. כך קורה ששתי המעצמות האלו, מאינטרסים מורכבים שלהן, לא נאבקות במגמה של טהרן. אז נכון שגם סין וגם רוסיה היו מעדיפות איראן לא גרעינית אבל האיום לא נראה להם גדול והרווח מסחר עם איראן נתפס כעדיף אצלהם".
ד"ר איבון קוזלובסקי-גולן, מומחית לחברה האמריקאית מאוניברסיטת חיפה, כלל לא מופתעת מהכישלון האמריקני מול איראן. "כשמסתכלים על ארצות הברית צריך קודם להסתכל על החברה והתפיסה האמריקנית ואחר כך על הממשל", היא אומרת. "האמריקאים הם בעלי גישה דטרמיניסטית לדברים. ברגע שהם החליטו משהו הם ידבקו בו עד הסוף ללא לעצור. למשל בוויאטנם הם לחמו ולחמו למרות כל המחירים.
"זו השקפה דתית משיחית שמשפיעה גם על הפוליטיקה החילונית בארה"ב. הם הקימו את ציון החדשה והם יביאו צדק לעולם. אגב, לכן הם מזדהים עם ישראל כל כך. אנו ציון הישנה והם הקימו ציון חדשה עם ערכים דתיים משיחיים. על הבסיס הזה צריך להבין שהאמריקאים, וזה בולט בממשל, לא מנסים להבין את המזרח התיכון. הם בורים לגמרי באזור ולא מסוגלים בכלל להבין את המושג בזאר מזרח תיכוני. זה לא נמצא אצלם בלקסיקון.
"בתחום הזה הצרפתים מנהלים פוליטיקה יותר ריאלית כי היתה להם חוויה ים תיכונית באפריקה ובאלג'יר ולכן הם יודעים למה הם נכנסים גם אם הם לא יודעים איך לנהל זאת", מסבירה גולן. "האמריקאים לעומתם בכלל לא מבינים את הטקטיקה האיראנית שמעלה ומורידה מחירים. זו הסיבה מדוע האמריקנים והממשל, ברגע שהם החליטו שאין אופציה צבאית ושהם יגיעו להסכם עם איראן, הם יגיעו להסכם כזה גם אם המשמעות היא הסכם רע" היא קובעת.
פרופסור שמואל סנדלר מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטת בר אילן סבור כי את הגישה האמריקנית לשיחות יש לנתח בשלוש צורות שונות שיתכן כי אף ניתן לראות אותן כמניעות יחד את הממשל האמריקני. "צריך קודם כל להבין שהאמריקאים נמצאים בזהות אינטרסים כזו או אחרת עם איראן", הוא אומר. "הכל במזרח התיכון מתפרק ויש להם כאן ארגוני טרור קיצוני כמו דאעש. לכן יש להם כאן על מה לדבר עם איראן בנושא".
לדברי סנדלר, "אפשר גם להגיד שהאמריקנים מזהים שתי סיעות בתוך איראן: סיעה מתונה וסיעה קיצונית, והם רוצים לחזק את הסיעה המתונה של רוחני ולא הם לא מתרגשים ככל מההתבטאויות של עלי חמינאי כי הם רואים בהתבטאויות האלו רק פן אחד של הפוליטיקה בתוך איראן.
"על גבי זה יש קונספציה אמריקנית איך צריך להגיע להסכם עם איראן והם מאמינים בעצמם ובכך שככה הם יצליחו להגיע להסכם עם איראן. את הגישה הזו יש גם לצרף לעובדה שהנשיא אובמה אמר שהוא בשום מצב לא מוכן להכניס חיילים לשטח והוא מתנגד ללחימה. לכן ברור מדוע יש פער גדול איך שאנו רואים את המצב בארץ לבין איך שהדברים ניראים בוושינגטון" מסכם סנדלר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם