"תשובה זכה בלוטו, לא לשלם לו זו ממש חזירות"
מתווה הגז מעורר סערה פוליטית גדולה אך הדעות בקרב המומחים האם נכון יהיה לאשר אותו חלוקות. הכלכלן אמציה סמקאי: "חייבים לעמוד במילה של המדינה". אלעד הוכמן ממגמה ירוקה: "לא היתה תחרות אמיתית"
הדרמה הפוליטית של ליל אמש (ב') בכנסת הובילה את ראש הממשלה להורות לשר האנרגיה יובל שטייניץ להציג את מתווה הגז כפי שסוכם עליו עם בעלי השליטה במאגרי הגז ובראשם יצחק תשובה. כעת משהציבור הרחב נחשף למתווה נשאלת השאלה האם מדובר בהסכם ראוי או לא? ובכן המומחים חלוקים.- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
הכלכלן אמציה סמקאי מאוניברסיטת בר אילן ויו"ר עמותת "בצדק - עמותה למדיניות יהודית" הוא מהתומכים בהסכם וקורא לממשלה ולכנסת לאשר אותו. לדבריו ביטול המתווה ייפגע אנושות בכלכלת ישראל וביכולת שלה בעתיד להשיג השקעות של חברות ענק מהעולם. "אני בשעתו התנגדתי גם לוועדת שישינסקי", הוא אומר, "הסיבה הראשונה לכך היתה בגלל היושרה של המדינה. לא ייתכן שאדם יקנה כרטיס לוטו ויזכה ואז מפעל הפייס יסרב לשלם לו את הכסף כי הוא לא נחמד".
"בכלל צריך לדעת שבשנת 2008 אף אחד לא ניגש להשקיע בגז. איש העסקים בני שטיינמץ וחברת בריטיש פטרוליום ברחו מהארץ אחרי שהחיפושים שלהם נכשלו. הוגה הרעיון יוסי לנגוצקי חיפש בנרות משהו שישקיע בחיפושים ולא היה אף אחד. אז בא יצחק תשובה ושכנע את נובל אנרג'י להיכנס עימו להשקעה המסוכנת הזו. זה היה הימור והם הצליחו במקום שבו אף אחד לא הצליח לפניהם. בנוסף לכך אף אחד עד היום חוץ מתשובה ונובל לא מצא ועוד אנשים חיפשו. לכן חייבים לעמוד במילה של המדינה. נובל ותשובה זכו בלוטו".
עוד הוסיף סמקאי כי נסיגה מהמתווה עליו סוכם תפגע אנושות בישראל בעולם. "ביטול המתווה יאותת לכל המשקיעים הגדולים בעולם לא להגיע הנה. למשל עכשיו מתחילה הטכנולוגיה של 'פצלי השמן' ויתכן שעוד 10 שנים זה יהיה הגז הבא. אבל איזה ענקית בינלאומית תסכים להשקיע בצורה גדולה בארץ אם מילה שלנו לא תהיה מילה. בכלל אולי בעתיד יהיה כאן מצב ביטחוני לא פשוט ואז איזה חברה תרצה להגיע כאן אם אנחנו גם לא עומדים במילה שלנו. בגלל הנימוקים האלו התנגדתי גם לוועדת שישינסקי וכל שכן כעת שלקחו לתשובה את כל היתרונות שבעסקה יש ממש חובה לאשר אותה אחרת זו תהיה ממש חזירות", הוא קובע.
אלעד הוכמן, רכז קשרי ממשל במגמה ירוקה, מחזיק בדעה הפוכה לחלוטין לזו של סמקאי ומתנגד בחריפות למתווה. הוכמן טוען כי מדובר במציאות שבה המדינה לא פועלת לטובת האינטרסים של אזרחיה. "האמינות הראשונה של המדינה אינה לחברות זרות או לטייקונים אלא לאזרחים שלה. וברגע שהמתווה נוצר במחשכים ובלי פיקוח ורגולציה זו מעילה באמון של האזרחים שלא מאמינים למדינה כפי שגם הוכח אתמול בכך שהמתווה לא זכה לאמון הכנסת".
"ככלל המציאות שתיווצר אם נקבל את המתווה שהציע היום השר שטייניץ נקבל מציאות דומה למה שהיה בשוק הסלולר לפני הרפורמה של השר משה כחלון. היו כמה חברות אבל לא היתה תחרות אמיתית אלא מונופול ולכן זה לא היה הוגן לאזרחים ולקחו מהם מחירים מופקעים. לדוגמה אם ימכרו את המאגרים כריש ותנין אז עדיין יישאר כאן מונופול כי הם מחזיקים רק 8-9 אחוז מהגז במדינה לכן המכירה שלהם לא תשנה כלום. כמו כן המכירה של תמר עוד 6 שנים למשקיע אחר היא בדיחה כי תמר היום מזרימה גז ומותר יהיה למכור ממנה גז לחו"ל כך שעוד 6 שנים לא יישאר שם הרבה חומר. לכן גם לא ברור מי יקנה אז את המאגר הזה".
הוכמן מציין עוד כי פיקוח אמיתי על המחירים יחסוך לציבור למעלה מאלף שקלים בשנה למשפחה בת 3 ילדים. לדבריו "המתווה שלנו מציע את מה שיש בארצות הברית ומה שיש בנורבגיה. אנו מציעים מחיר של 3 דולר ולא המחיר שהממשלה מציעה. המחיר שאנחנו מציעים עדיין ייתן לתשובה רווח גדול מאד. כמו כן כך יהיה חיבור מיידי של 2000 חברות קטנות ובינוניות לצינור הגז וכך הם יהפכו לרווחיות. כך הכלכלה הישראלית תצמח. למרבה הצער הממשלה לא עושה זאת ולא מטילה גם פיקוח אמיתי וראוי על הגז ולכן האזרחים יפסידו".
לסיכום הוא מציין כי "מעל הכל אנחנו קוראים ליצירת שיח בין מומחים מהחברה האזרחית והממשלה כדי שיהיה שיח פתוח על המתווה הראוי ואז באמת ייווצר בארץ שוק חופשי אמיתי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם