שוקן: ייתכן שמיידה אבנים על חייל לא יוגדר מחבל
מו"ל עיתון "הארץ" התייחס בתגובה בפייסבוק לדרישה לכנות מיידי אבנים "מחבלים" בדיווחים בכלי התקשורת, ואמר: "זורק אבנים על כוחות הכיבוש - אני בכלל לא בטוח שלכנות אותו מחבל זה נכון"
המוציא לאור של עיתון "הארץ", עמוס שוקן התייחס היום (ו') לסטטוס שפרסם הגולש שי גליק בפייסבוק, בו דרש כי תחנת הרדיו גלי צה"ל תכנה את מיידה האבנים לעבר מח"ט בנימין "מחבל" ולא "צעיר". גליק תייג את שוקן בססטוס, וזה בחר להגיב ולמסור את עמדתו בסוגייה.• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
שוקן הבהיר כי גם בעיתונו לא מכונה הפלסטיני "מחבל", והרחיב: "צעיר או צעיר פלסטיני הוא תיאור שלא יכול להיות נתון לויכוח או דיון כמו התיאור 'מחבל'". הוא פנה למפרסם הסטטוס והוסיף: "ממש כמו שלתאר אותך כצעיר ישראלי יהיה כנראה פחות נתון לויכוח מאשר התיאור 'לאומן פשיסטי', שאני הייתי נוקט בו לגביך".
התגובה של עמוס שוקן
צילום מסך: מתוך פייסבוק
בתשובה לשאלתו של גליק "מי שזורק אבנים זה במחלוקת אם הוא מחבל?" שאל שוקן האם כבר נערכה חקירה בעניין, ואז הוסיף: "כבר עברנו את זה במאמר המפורסם של עמירה הס. תושב מנושל זכויות, בשטח כבוש, שזורק אבנים על חייל מכוחות הכיבוש, מה הוא בעיניך? אני בכלל לא בטוח שלכנות אותו מחבל זה נכון".
שוקן התייחס בדבריו לטורה של כתבת "הארץ" עמירה הס שהתפרסם בחודש אפריל 2013, שהחל במשפט "יידוי אבנים הוא זכות וחובה מולדות של מי שנמצא תחת שלטון זר". פרסום המאמר חולל סערה ציבורית, ומתנגדי העיתון טענו כי יש בכך נתינת רישיון להרג, ומועצת יש"ע אף הגישה תלונה במשטרה בטענה כי מדובר בהסתה.
בריאון שפורסם בחודש שעבר ב-nrg וב"מקור ראשון", אמר שוקן כי שחמאס עוסק בטרור, משום שהוא פועל להרג של בלתי מעורבים.
בתשובה לשאלה נוספת, האם יש דרך אחרת למיעוט להתמודד מול רוב, התייחס שוקן להגותו של פרנץ פאנון, שעסק בהתנגדות לקולוניאליזם באפריקה, ולדבריו: "פאנון בעצם אומר לנתין: אין ברירה אלא השתקת יהירותו של המתיישב, בגלל שהקפיטליזם לא הניח לנתיניו להשתחרר. כשאתה לוקח את הדוגמה הזו לישראל אתה אומר: אנחנו לא מניחים לפלסטינים להשתחרר. לפי התיאוריה הזו, טרור הוא פתרון שאפשר לגנות אותו ואפשר לא להסכים איתו, אבל הוא פתרון מתבקש".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם