ראשי » חדשות » צבא וביטחון

הרמטכ"ל: "לא אתן יד לפגיעה במשרתי הקבע"

באגרת שנשלחה לחיילי צה"ל, התייחס הרמטכ"ל לראשונה למסקנות ועדת לוקר ונעמד לצד משרתי הקבע. "אני נכון לשינויים אך עלינו לדאוג לאנשינו בצורה הוגנת וראויה"

הרמטכ"ל גדי איינזקוט הגיב הערב (ד') למסקנות ועדת לוקר באגרת מיוחדת שהפיץ לחיילי צה"ל. הרמטכ"ל התייחס לראשונה לעבודת הוועדה שבחנה את תקציב צה"ל וכתב כי "אני נכון לשינויים מרחיקי לכת בצה"ל, אך לא אתן יד לפגיעה במשרתי הקבע".

כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

לדבריו, המלצות הוועדה שהוגשו אתמול לראש הממשלה בנימין נתניהו, מבוססות בחלקן על עבודת מטה שנעשתה בצבא ומצויות בבחינה במסגרת תוכנית העבודה הרב שנתית. "בכוונת צה"ל ללמוד את ההמלצות לעומקן", ציין אייזנקוט והוסיף כי במסגרת ההמלצות ישנה התייחסות למסלול ותנאי השירות של אנשי הקבע, וכן לנושא הפנסיות שלדבריו בעקבות דיווחים בתקשורת, שמקורם אינם בצה"ל, ייצרו גל שמועות מיותרות בצבא.

"עוצמתו של צה"ל נשנענת על איכות ההון האנושי שבו, אשר במרכזו עומד מערך הקבע. לצה"ל אין ועד עובדים וגם לא זכות לשביתה, ולפיכך עלינו המפקדים מוטלת האחריות הכבדה לדאוג לאנשינו בצורה הוגנת וראויה, תוך שימור צה"ל כארגון שערכי השליחות מובילים את עשייתו ואת אנשיו". הרמטכ"ל המשיך וכתב כי צה"ל ימשיך בתהליך התייעלות בכוח האדם, אשר כרוך בוויתורים רבים, וישאיר את הטובים ביותר בשורותיו ויטפח אותם. "בהתאם למדיניות זו נתייחס ונלמד את ההמלצות, אך נעמוד על זכויות המשרתים", כתב אייזנקוט.    
 
במערכת הביטחון חששו בשבועות האחרונים מפרסום ממצאי הוועדה אשר בין היתר תמליץ על פי הפרסום ב"דה מרקר" על שכר פנסיה שונה לאנשי הקבע הקרביים ביחס לאנשי קבע אחרים.
 
עבודת הוועדה החלה לפני כשנתיים, ובראשה עומד אלוף במיל' יוחנן לוקר, שהיה מזכירו הצבאי של ראש הממשלה. הוועדה, כך מסתמן תאמץ מודל דומה לזה של ועדה קודמת שעסקה בתקציב הביטחון- ועדת טישלר- שהמליצה כי אנשי קבע בכירים, שיהיו בעלי ותק אחרי שירות המוגדר קרבי, ימשיכו עד גיל מבוגר יותר בצבא ויזכו בפנסיית גישור המוצעת במסגרת פרישה מוקדמת ונועדה לגשר בין מועד הפרישה והמועד בו יתחיל לקבל פנסיה מקרן הפנסיה שהוא חבר בה.
 
ועדת לוקר שמבדילה בין לוחמים לכאלו שאינם, מניחה שמפקד גדוד נפגע יותר ביכולתו למצוא עבודה בתום שירותו, ביחס למי שמבצע תפקיד מטה מקצועי בקריה וצובר כישורים, ועל כן עתידה להמליץ גם כן להיטיב עם אנשי הקבע הקרביים יותר. לכן מרבית אנשי הקבע יפרשו בגיל צעיר עם מענק במקום פנסיית גישור ואילו אנשי קבע קרביים יזכו בתנאי פרישה שונים וטובים יותר ביחס לאחרים.   

במערכת הביטחון לא אוהבים את המסקנות המסתמנות וגורמים בכירים מחו על ההפרדה שמסמנת הוועדה בין אנשי קבע קרביים ליתר. "איך אפשר להפריד בכלל ולקבוע ששירות ב-8200 או ביחידה הטכנולוגית של אמ"ן זה סתם ג'וב ביחס לשירות בגדוד קרבי", אמר גורם ביטחוני.

לדבריו שירות ביחידות הללו למרות שהן טכנולוגיות בעיקרן אינו חשוב פחות משירות בשטח. הוא ציין כי מדובר באנשים שלא נשארים בצבא כדי להרוויח מקצוע, והעובדה שהם לא בחזית לא צריכה לפגוע בהם. "קציני חימוש ולוגיסטיקה מסייעים לכוח הלוחם גם אם הם לא נמצאים איתם בשטח, ובצוק איתן נהרגו גם נגדים שלא היו קרביים ואינם לוחמים, אז נוכל להפלות ביניהם?"

ההמלצות שהודלפו ופורסמו בעיתונים כלכליים בשבועות האחרונים עוררו חשש במערכת הביטחון, כאשר שר הביטחון משה (בוגי) יעלון שטרם גיבש החלטה בונשא, נלחם בעבר על שמם הטוב של אנשי הקבע כאשר דרש תוספת בתקציב הביטחון.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...