ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

משרד החוץ נגד אמנסטי: "דו"ח פגום ושקרי"

ישראל דוחה בתוקף את מסקנות חקירת פעילויות צה"ל ברפיח במהלך מבצע 'צוק איתן' על ידי ארגון אמנסטי. "הם שכחו שחמאס פעל מתוך אוכלוסייה אזרחית. הדו"ח משקף את ההטיה הפוליטית של הארגון ומבוסס על עדויות שלא אומתו", נמסר ממשרד החוץ

משרד החוץ דחה את מסקנות דו"ח אמנסטי על חקירת תקריות "יום שישי השחור" ברפיח במסגרת מבצע 'צוק איתן'. בתגובה ארוכה וחריפה שפרסם המשרד הבוקר (ד') נכתב כי "דו"ח אמנסטי פגום מיסודו - בשיטת המחקר, בעובדות, בניתוח המשפטי ובמסקנותיו". עוד נכתב כי "כשקוראים את הדו"ח, הרושם שמתקבל הוא שצה"ל שנלחם נגד עצמו - כאשר כמעט ואין אזכורים לפעולות חמאס וארגוני טרור פלסטינים נוספים".

כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

כאמור, ארגון זכויות האדם "אמנסטי אינטרנשיונל" פרסם הבוקר דוח הנוגע לאירועי "יום שישי השחור" ב-1 באוגוסט, הבוקר שבו נחטף סגן הדר גולדין ברפיח ובעקבות זאת צה"ל פתח בנוהל "חניבעל" והפציץ באופן מסיבי את האזור, על מנת לעצור את מהלך החטיפה ואת הברחתו של גולדין למקום מסתור, לדברי הארגון. הדו"ח "מביא ראיות חדשות לכך שכוחות ישראליים ביצעו פשעי מלחמה", וזאת בהסתמך על תמונות, סרטונים, צילומי לוויין ועדויות של עדי ראייה שהוצגו למומחים צבאיים ואחרים.
  
בתגובת משרד החוץ נטען כי "למרות כל הקישורים וסרטוני הוידאו על הנעשה בעזה, אמנסטי לא מצאה מקום לתאר את האסטרטגיה המתועבת של ארגוני הטרור לפעול מתוך סביבה אזרחית. כאשר הם ירו על האוכלוסייה האזרחית של ישראל כשהם מסתתרים מאחורי האוכלוסייה האזרחית בעזה".

ממשרד החוץ נמסר עוד כי "ארגון אמנסטי בונה נרטיב כוזב בטענה כי ארבעה ימים בהם פעל צה"ל היו בתגובה ישירה להרג ולחטיפה של חייל צה"ל אחד. נראה כי אמנסטי שכח את הסכסוך המתמשך - במהלכו צה"ל ניסה לעצור את ירי הרקטות ולנטרל את מנהרות התקיפה לתוך ישראל. זאת לצד העובדה שארגוני הטרור הפלסטיניים עוסקים באופן פעיל בסכסוך אינטנסיבי נגד צה"ל מתוך הסביבה האזרחית בעזה".
 
המשרד תקף את הארגון בכלל ואת אמינות הדו"ח החדש בפרט, וטען כי "כל הטענות המובאות בדו"ח מבוססות על עדויות של פלסטינים שלא אומתו, מבלי לקחת בחשבון הטיות שנכפו על ידי רשויות חמאס, או מבלי לקחת בחשבון כי אנשים שנתפסו באמצע הלחימה מוגבלים ביכולתם לדעת את הסיבות והכוונות של הצדדים הלוחמים.

"אמנסטי גילה הבנה לקויה של המשפט הבינלאומי במהלך הכנת הדו"ח. באמנסטי טענו כי צה"ל פעל תוך מדיניות של שימוש בכוח  ללא הבחנה ובלתי מידתי, וזו מסקנה המבוססת על התוצאות הטרגיות של פגיעה באזרחים. מסקנות הדו"ח אינן מבוססות על המשפט הבינלאומי אלא משקפות את ההטיה הפוליטית של אמנסטי כלפי ישראל. יתר על כן, אמנסטי ביססה טענותיה על גבי טענות אנונימיות לכאורה של חיילי צה"ל בדרגה נמוכים, שבקושי יכולים להוות בסיס לגיבוש מסקנות לגבי מדיניותו של צה"ל".

לבסוף טענו במשרד החוץ כי "בניגוד לטענות אמנסטי, צה"ל - כצבא של מדינה דמוקרטית מחוייב לשלטון החוק ומבצע את כל פעילותיו בהתאם לחוק הבינלאומי. היכן שהתעוררו בעיות בלחימה, צה"ל מפעיל מנגנון חזק, יעיל ויסודי לטיפול בהם. התקריות ברפיח שנחקרו בדו"ח נמצאות בבדיקה על ידי צה"ל והממצאים ישמשו את הפרקליט הצבאי הראשי בעת ההחלטה אם לפתוח בחקירה פלילית. שוב אמנסטי המחישה את דחפיה נגד ישראל על ידי מחיחזור טענות קודמות ושימוש במשך עשן".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...