מומחים: "ישראל היא לא גרמניה וצרפת – בג"ץ צדק"
בשיחה ל-nrg טוענים מומחים משפטיים כי החלטת בג"ץ "מידתית" והולמת את הסיטואציה הייחודית בישראל. יחד עם זאת, הם קוראים לממשלה שלא להשאיר את ההכרעה בנושא בידי בית המשפט העליון. "בג"ץ לא יכול לעבוד ככה, צריך מדיניות"
האקדמיה תומכת בבג"ץ אך קוראת לממשלה לנסח מדיניות ברורה: האישור החלקי שהעניק בית בית המשפט העליון לחוק המסתננים, עורר תגובות מנוגדות במערכת הפוליטית, כשגם בימין וגם בשמאל היו מי שביקרו את החלטת בג"ץ. בשיחה ל-nrg מסבירים מומחים משפטיים כי מצבה של ישראל טוב ביחס לאופן שבו מדינות אחרות המערבי מתמודדות עם הנושא, אך יחד עם זאת, קוראים לממשלה לנסח מדיניות ברורה להתמודדות עם התופעה.עוד כותרות ב-nrg:
פנייה לאובמה: אל תשחרר כספים איראניים
שביתת הרנטגן: עומסים כבדים בבתי החולים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
השר וחבר הכנסת לשעבר, פרופ' אמנון רובינשטיין, סבור כי פסיקת בג"ץ מידתית וסבירה, גם בהשוואה למשפט במדינות אחרות. "בעולם אין ביחס לפליטים נוהג אחיד. יש מדינות כמו אוסטרליה שנוהגות בנוקשות רבה מאד ובצורה קיצונית, ומאידך יש את מדינות האיחוד שפועלות לפי חוקי בית המשפט האירופי", הוא אומר.
"גרמניה, צרפת ואנגליה מחזירות למדינות היעד את אלו שלא מקבלים אצלם מעמד פליטים. זה כמובן פיתרון שלא יכול להיות בארץ כי אין לנו בדרך כלל יחסים דיפלומטיים עם מדינות המוצא של האנשים האלו. לכן דעתי היא שהחלטת בג"ץ היא מאד מאוזנת ביחס למצב בישראל".
רובינשטיין אף התייחס לסיטואציה הייחודית של מדינת ישראל, כמי שמחד, מחוייבת לקליטת פליטים "בהתאם למסורת היהודית", ומאידך, אינה יכולה לקלוט פליטים בכמות גבוהה, בשל החשש מהפרת האיזון הדמוגרפי.
"אני ממליץ לקלוט את כל הפליטים שכבר הגיעו אולם במקביל לסגור הרמטית את הגבול ככה שלא ייכנסו יותר. במצב הזה נוכל לפזר את כל אלו שכבר כאן ברחבי המדינה וכן נוכל לתת להם חינוך טוב והכשרה מקצועית. והם יחליפו את הפועלים הזרים שישנם בארץ והמדינה לא תצטרך לייבא פועלים מחו"ל. ממה שאני שומע אז מדובר באנשים ישרים ועובדים מצויינים. אולם ברור לגמרי שישראל לא יכולה לקלוט עוד מאה אלף פליטים", הוא אומר.
פרופ' אמנון רייכמן, ראש המוקד לחקר שלטון החוק באוניברסיטת חיפה, סבור שהעדרה של מדיניות מסודרת מצידה של ישראל בנושא, עשויה להחמיר את הבעיה בעתיד.
"הבעיה היא שמדינת ישראל לא שאלה את עצמה מה היא רוצה לעשות עם כל מהגרי העובדה או הפליטים האלו. המדינה הייתה קודם צריכה להגיד מה ריאלי מבחינתה. אם אנחנו רוצים לגרש את כולם אז כדאי שנגיד את זה. הרי מה שקורה זה שמנסים לייאש אותם ומייצרים מאבק מיותר וסחבת שתתפוצץ לנו בפנים בצורה של פשיעה וטרור. המדינה לא יכולה להשאיר אותם בדרום תל אביב או סתם לכלוא אותם, בלי לחשוב מה בכלל המדיניות שלה. זו הבעיה בכל החוק הזה. באים לבג"ץ ומצפים שהוא יתיר לשים אדם בסוג של כלא ל-20 חודשים ללא משפט? הרי זה לא הגיוני", הוא טוען.
רייכמן אף קורא לבית המשפט לעצור את מה שכינה "תרבות התחמנות" של ממשלות ישראל, "גם 12 החודשים שאושרו על ידי בג"ץ זה הרבה מאד. את הנקודה הזו הפוליטיקאים בארץ לא מבינים. מה שהיה צריך לעשות, זה להחליט שקולטים את מי שכאן, ואז לפזר אותם בכל הארץ ולתת להם חינוך ובריאות. אי אפשר לתקוע אותם במתקן במדבר ולחשוב שהכל יסתדר מעצמו".
בהתייחסו לדרכי ההתמודדות של מדינות אחרות עם סוגיית הפליטים, אומר רייכמן: "יש מדינות באירופה שהקימו מנגנון ביורוקרטי שלם שמברר למי מגיע מעמד של פליט. ברור שישראל לא רוצה ולא צריכה להקים מנגנון כזה כי מדובר בעוד בירוקרטיה ועוד פקידים מיוצרים. היה להקים בסהרונים מחנה פליטים מסודר כמו במדינות אחרות בעולם, להקיף אותו בגדר, אבל זה עולה כסף. עצוב מאד שזה המצב בארץ".
לטענתו של רייכמן, הממשלה טועה בכך שהיא מסרבת ליטול את היוזמה בנושא, ומסתמכת על הכרעת בית המשפט העליון. "בישראל לא עושים כלום ומקווים שנייאש את האנשים האלו והבעיה תסתדר איך שהוא. זה לא פועל ככה. גם בג"ץ לא יכול לעבוד ככה. כבר כעת השופטים מתחו עד קצה את היכולת שלהם לבוא לקראת המדינה במצב המשונה הזה".
פרופ' אבי בל, חוקר בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן ועמית בכיר פורום "קהלת", סבור אף הוא כי ישראל נמצאת "במצב טוב", בהשוואה למדינות זרות . "יש מדינות רבות בעולם שבהן היחס לפליטים הוא נורא. לא נותנים להם להיכנס, ולמי שנכנס מחכה מאסר ממשי בכלא. זו המדיניות ברוב העולם ומבחינה זו המדיניות של ישראל איננה גרועה", קובע פרופסור בל.
לדבריו, מרבית הנכנסים לישראל כלל אינם מוגנים על פי הדין הבינלאומי, משום שהם לא פונים באופן מיידי לרשויות לאחר כניסתם מדינה. "על פי החוק הבינלאומי אחרי שנכנסת אתה צריך ישר לפנות לרשות ולטעון שאתה פליט. אלא שבישראל רוב מוחלט של הנכנסים כלל לא עושים זאת, ולכן ללא קשר בכלל למצב המשפטי שלהם ניתן לגרש אותם מיידית", אמר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם