ח"כ ג'אברין נגד בג"צ, סמוטריץ' דווקא מגבה
החלטת בג"צ להקפיא את צו המעצר המנהלי של שובת הרעב מוחמד עלאן, עוררה את זעמו של הח"כ מהמפלגה המשותפת שטען כי ביהמ"ש היה צריך לבטל את הצו. סמוטריץ': "החלטה לגיטימית לחלוטין"
בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ, החליט אמש להקפיא את צו המעצר המנהלי נגד מוחמד עלאן, פעיל הג'יהאד האסלאמי שובת הרעב. ההחלטה עוררה ביקורת נגד בית המשפט, מצדם של ח"כים מהימין, אולם גם מקרב חברי המפלגה הערבית המשותפת. ח"כ יוסף ג'בארין תקף את עמדת העליון, שלטענתו, נמנעה מלבטל כליל את המעצר המנהלי של העציר והסתפקה בהקפאה בלבד, וזאת, למרות מצבו הרפואי הקשה של עלאן.עוד כותרות ב-nrg
-דרום קוריאה הפגיזה את הצפון עקב ירי לשטחה
-ח"כ יוסף ג'אברין נגד בג"צ, סמוטריץ' דווקא מגבה
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
ח"כ ג׳בארין הדגיש כי אומנם בית המשפט התלה את צו המעצר המינהלי, אך התנה את מעברו של האסיר מבית החולים באישור הרשויות הביטחוניות והתיק יחזור שוב לבית המשפט. "מדובר בהגבלות דרקוניות ולא אנושיות ובנסיבות העניין היה על בית המשפט להורות על שחרורו המיידי של עלאן".
סגן שר הביטחון הרב אלי בן דהן מתח אף הוא ביקורת על החלטת בג"צ ואמר כי "החלטתו של בג"צ העניקה לפלסטינים הוכחה כי ניתן לנצח אותנו בעזרת הטרור ושביתות רעב. פסיקת בג"צ פוגעת בביטחון מדינת ישראל. כניעה לסחטנות של אסיר אחד היא מתן פרס לטרור ורק תביא לשביתות רעב המוניות של אסירים נוספים".
אמש תקף גם השר לביטחוון פנים את ההחלטה ואמר כי "ההחלטה על שחרורו של המחבל עלאן נגרמה בראש ובראשונה כתוצאה מעמדתה של ההסתדרות הרפואית, בראשות ד״ר אידלמן, שלא לטפל במחבלים שובתי רעב עד לאובדן הכרה ועד לחשש לנזק בלתי הפיך.
"לכל אורך תקופת אשפוזו, ד״ר אידלמן דרש מהרופאים ואיים עליהם שלא לפעול לפי חוק זכויות החולה למרות החלטות ועדת האתיקה של בתי החולים. הגיע הזמן שההסתדרות הרפואית והעומד בראשה יכבדו את החוק במקום לנקוט בפעולות שמובילות בסופו של דבר לשחרור מחבלים".
מנגד, ח"כ בצלאל סמוטריץ', הידוע כמבקר של בית המשפט העליון, הפתיע והביע תמיכה בהחלטה. "מצטער ששוב אני מוצא את עצמי שוחה נגד הזרם של חבריי מימין - שמגנים בתוקף וכמעט באופן אוטומטי את החלטת בג"צ", כתב בעמוד הפייסבוק שלו. "אבל הפעם, למרות שאני מאוד לא אוהב את התוצאה שלה, מדובר בהחלטה לגיטימית לחלוטין".
לדבריו, "דווקא כמי שמסתייג מאוד מאקטיביזם שיפוטי, את ההחלטה הזו של בג"צ אני חייב לקבל. זה בדיוק תפקידו של בית המשפט במדינה דמוקרטית. לא לפסול חוקים ולא להתערב בהחלטות הכנסת והממשלה, אבל כן לטפל במקרים קונקרטיים ולהגן על זכויות אדם כאשר בית המשפט סבור שהדבר נדרש".
סמוטריץ' טען כי אפשר לחלוק על "החמלה הרבה מידי", כלשונו, שהעניק בית המשפט לעלאן. לדבריו, "אפשר לומר שלו אנחנו היינו השופטים, היינו מגיעים לתוצאה אחרת ומאפשרים לו למות, כדי שיהיה ברור שכמדינה אנחנו לא נכנעים, אבל אי אפשר לומר שההחלטה שהתקבלה היא לא לגיטימית באופן מהותי".
לטענתו של חבר הכנסת מהבית היהודי, "הבעיה בסיפור הזה נעוצה בחולשתו של הדרג המדיני, במוסריות המעוותת של ההסתדרות הרפואית ובצביעות של חברי הכנסת הערבים ושל ארגוני השמאל הקיצוני - שהתגייסו לעזרתו של טרוריסט מתועב והגישו בשמו את העתירה לבג"ץ. כל אלו גרמו לכך שמדינה שלמה מתעסקת במחבל הזה כבר כמה ימים ובזה הוא כבר קיבל בעצם את מבוקשו.
"עלאן הוא מחבל בן מוות וממש לא הייתי מצטער אם הוא היה מת כתוצאה משביתת הרעב שהוא החליט לנקוט בה. אבל משהחליטה מערכת הביטחון שלא טוב לאינטרסים שלנו שהוא ימות היינו צריכים להזין אותו בכפיה בהתאם לחוק החדש שהעבירה הכנסת. החולשה של המדינה והצביעות של ההסתדרות הרפואית יצרו את המציאות האבסורדית הזו שבה הוא איבד את הכרתו ונגרם לו נזק מוחי. במצב הזה בהחלט יתכן שהמעצר המנהלי, שהוא מלכתחילה מעצר מניעתי, כבר אינו נצרך. במצבו הוא ככל הנראה לא מהווה סיכון. בית המשפט לא ביטל את המעצר לחלוטין אלא רק השהה אותו כל עוד אעלן במצבו ה'לא מסוכן'. כאמור, זו החלטה בהחלט לגיטימית במדינה דמוקרטית".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם