ראשי » חדשות » בעולם » חדשות חוץ

תגלית היסטורית: האם הקוראן נוצר לפני מוחמד?

היסטוריונים טוענים שכתב יד עתיק של ספר הקודש נוצר מוקדם בהרבה משנהוג לחשוב, וייתכן שאף לפני לידתו של הנביא: "יהיה צורך לתקן לגמרי את ההיסטוריה של עליית האיסלאם"

ממצא חדש שהתגלה בחודש שעבר עשוי לשכתב את ההיסטוריה המוקדמת של האיסלאם: היסטוריונים הבקיאים בתולדות האיסלאם, טוענים כי כתב היד העתיק של הקוראן שהתגלה בחודש שעבר, עשוי להיות כל כך ישן עד שהוא סותר את מרבית המורשת של הנביא ועלול "לשנות באופן קיצוני את המבנה של המסורת האיסלאמית".

עוד כותרות ב-nrg:
- שוד עתיקות? מנהרה בעומק 30 מטר נמצאה בי-ם
-­צפון קוריאה פנתה לאיראן: זקוקים לסיוע הומניטרי
-­חוקרים: יש לנו גלידה הכי טובה - היא לא נמסה!
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

בזמן גילוי כתב היד, שנחשף על ידי אוניברסיטת בירמינגהאם, סברו החוקרים שהתגלית מהווה אישור לכך שהקוראן שימר במשך שנים את המילים שאמר מוחמד לפני למעלה מ-1,350 שנים. אלא שעל פי טענות ההיסטוריונים, ה"קוראן מבירמינגהאם" נוצר בין השנים 568-645 לספירה, בעוד שהשנים בהן חי מוחמד היו בין 570-632 לספירה.
 
במידה וטענות ההיסטוריונים תתבררנה כנכונות, ישנן שתי אפשרויות: ככל שה"קוראן מבירמינגהאם" נוצר בסוף התקופה, הוא נוצר בכל זאת לפני ההדפסה הידועה הראשונה של הקוראן שנעשתה לבקשת עות'מאן בן עפאן, יורשו השלישי של מוחמד, בשנת 650 לספירה. האפשרות השניה היא שהקוראן שנמצא נוצר כבר בילדותו של מוחמד - או אפילו לפני לידתו.

ההיסטוריון טום הולנד, טוען כי הולכות ומתרבות הראיות לכך שהחישובים המסורתיים של מקורות האיסלאם הם לא אמינים - ואפילו שגויים. "זה מערער, בלשון המעטה, את הרעיון שאנחנו יכולים לדעת בוודאות איך נוצר הקוראן - ולזה יש השלכות על ההיסטוריה של מוחמד ובני לוויתו", אומר הולנד.

למרות הטענות שהשמיעו ההיסטוריונים, טוען קית' סמול מהספרייה הבודליאנית באוניברסיטת אוקספורד, כי בדיקת הפחמן שבאמצעותה נערך התיארוך, איננה בהכרח מהימנה. לדבריו, התאריכים שהוכרזו בחודש שעבר מלמדים על גילו של הקלף ולא של הדיו. בנוסף טוען סמול כי מקור הטקסט גם הוא לא ברור, וכי הקליגרפיה שנחשפה בו מאפיינת דווקא תקופות מאוחרות יותר.

יחד עם זאת מאמין סמול כי התאריכים ככל הנראה נכונים ועשויים להעלות שאלות רבות על מקורות האיסלאם. "אם התאריכים יתאימו גם לקלף וגם לדיו, וגם כל התאריכים שבטווח יתאימו - אז הקוראן, או לפחות חלקים ממנו, הקדים את מוחמד. זה נותן יותר בסיס להשקפות שהיו שוליות בנוגע להתהוות הקוראן - כמו שמוחמד ומאמיניו השתמשו בטקסט שכבר היה קיים והתאימו אותו לאג'נדה הפוליטית והתיאולוגית שלהם, ולא שמוחמד קיבל את הקוראן כהתגלות משמיים".

לדברי סמול, "זה ישנה באופן קיצוני את המבנה של המסורת איסלאם, ויהיה צורך לתקן לגמרי את ההיסטוריה של עליית האיסלאם, לתת דין וחשבון איך ספר קודש נוצר 50-100 שנים מוקדם יותר, ולהסביר איך כל זה הצטרף למה שהפך להוויית האיסלאם בסביבות המאה ה-700".

חשיפת "הקוראן מבירמינגהאם":
 

למרות התגליות החדשות, מביעים אקדמאים מוסלמים יותר אופטימיות לגבי התאריכים שמאחורי ה"קוראן מבירמינגהאם": מוסטפה שה מביה"ס ללימודי מזרח ואפריקה בלונדון, אומר שצריך להיזהר מהטענות שהושמעו. "אם כבר", אומר שה, "כתב היד גיבש את החישובים המסורתיים של מקורות האיסלאם".

שאדי הקמט נאסר מאוניברסיטת קיימברידג', הוסיף כי "אנחנו כבר יודעים מהמקורות שלנו שהקוראן היה טקסט סגור בשלב מוקדם מאוד של האיסלאם, והתגליות האלו מעידות רק על הדיוק של מקורות אלו". 
  
במידה ויתברר שה"קוראן מבירמינגהאם" אכן קדם לנביא מוחמד, יוצב אתגר קשה במיוחד בפני התנועה הסלפית, כולל ארגוני הטרור דאעש ואל-קאעידה, אשר מנסים לכונן מחדש את אורח החיים בדורו של מוחמד כפי שתואר במקורות היסטוריים מאוחרים יותר, שלוקטו רק אחרי שנת 800 לספירה.

קוראנים עתיקים נוספים, במיוחד הקוראן שנמצא על גג המסגד הגדול בצנעא ומתוארך למאה השישית או השביעית, עשויים להוות הוכחה נוספת לכך שפסוקי הקוראן נכתבו לפני תקופתו של מוחמד, ולכל הפחות קודם למותו של הנביא.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg