נשיאת העליון לשופטים: "לפעול באופן א-פוליטי"

השופטת מרים נאור השתתפה בטקס השבעת שופטים ואמרה כי "עצמאות שיפוטית אין משמעותה כי השופט עושה ככל העולה על רוחו". לדבריה, על השופטים להסתמך על העובדות ולא להיות מושפעים מגורמים חיצוניים

נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור נשאה דברים בטקס השבעת שופטים שנערך היום (יום ה') והתייחסה לעצמאות של מערכת המשפט. "בענייני שפיטה אין מרות על מי שבידו סמכות שפיטה, זולת מרותו של הדין", אמרה נאור. "עקרון זה הוא מאבני היסוד של המשטר הדמוקרטי".

עוד כותרות ב-nrg:
-"הוצאה להורג"? המחבל בן ה-13 מטופל בהדסה
-משפחת לבלוביץ: "אבסורד, כל מחבל יוצא לרצוח"
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

לדברי השופטת, העצמאות השיפוטית הנתונה לשופט באופן אישי היא שהביאה אותה לפני שנים רבות לבקש להצטרף למשפחת שופטי ישראל. "כמובן – בין שופטים באותה ערכאה השותפים להליך, כגון הרכב ערעורים או הרכב מורחב קיימות שיחות וגם ניסיונות שכנוע; אולם כל אחד יודע שבסופו של יום ואחרי ניסיונות השכנוע כל אחד יחליט כהבנתו".

מרים נאור. לא לעשות ככל העולה על רוחם'' צילום: פלאש 90

נאור סיפרה כי היא נוהגת להזכיר לעתים חילופי דברים שהיו לה בתקופת המינוי הזמני בבית המשפט העליון עם אחד מהשופטים הבכירים. "קבעתי מה שקבעתי, לא כדעתם של השופטים האחרים, ציינתי כי זו דעתי ועל כן אני חייבת לפסוק כך. השופט הבכיר הפטיר לעומתי – 'בשביל זה משלמים לך משכורת'. כמה צדק. כל שופט נתון מטבע הדברים ללחץ פנימי בחיפושיו אחרי ההכרעה הנכונה, אך לחצים כיצד להכריע לא צריכים להיות לא מבית ולא מבחוץ.

"עצמאות שיפוטית אין משמעותה כי השופט עושה ככל העולה על רוחו", המשיכה נאור. "עם זאת, השופט צריך להיות מוגן מניסיונות השפעה על תוכן החלטותיו השיפוטיות". לטענתה, בהחלטות השיפוטיות יכולה להתערב ערכאת הערעור, שתפקידה הוא לבחון את נכונות ההחלטה.

"על השופט לפעול בלא משוא פנים", הוסיפה. "עליו לפעול באופן א-פוליטי. על השופט לפסוק על סמך העובדות שהוכחו בהליך ועל סמך עובדות אלה בלבד. עליו לפסוק בהתאם לתקדימים, וכשאין תקדים עליו לפסוק על סמך הערכים והעקרונות של החברה ולא על סמך ערכיו הפרטיים. השופט מחנך את עצמו מן היום הראשון על כס השיפוט לפעול כך, והדברים הופכים לטבע שני".

עוד אמרה כי "בבואו לפסוק את הדין, על השופט להיות אובייקטיבי. לעתים, וכל שופט נוכח בכך, השופט בקיא בתחום משפטי מסוים פחות מעורכי הדין המופיעים לפניו. ואולם, יתרונו הוא באובייקטיביות שלו; בכך שאין הוא, להבדיל מבאי כוח הצדדים, מונע על ידי רצון להיטיב עם אחד הצדדים. האובייקטיביות ולא בהכרח העדיפות בידע המשפטי, היא ההצדקה לכך שהשופט יכריע בסכסוך".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg