סערת חוק המישוש: "בעלי חזות מזרחית ייפגעו"

במהלך דיון בוועדת חוקה, חוק ומשפט הביעו חלק מחברי הכנסת התנגדות עזה להצעת החוק. "החוק מפריז לכיוון פגיעה לא מידתית בצנעת הפרט", אמר יו"ר הוועדה, ח"כ סלומינסקי

דיון סוער ב"חוק המישוש" בכנסת: ועדת חוק חוקה ומשפט דנה הבוקר (ד') בהצעה להרחיב את סמכויות החיפוש של שוטרים, גם במקרה שבו אין חשד, וזאת על רקע גל הטרור הנוכחי. במהלך הדיון התלהטו הרוחות, כשחלק מחברי הכנסת הביעו התנגדות עזה להצעה ואף טענו כי היא עשויה לפגוע בבני העדה האתיופית או בבעלי חזות מזרחית.

עוד כותרות ב-nrg:
- "אי אפשר להגיע לפתרון לגבי הר הבית וי-ם"
- הבדואים בסיני: "אנחנו יכולים לגמור את דאעש"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

״כולנו רוצים למגר את הטרור ולעשות הכל כדי שלמשטרה יהיו את כל האמצעים לכך, אך חוק המישוש הוא אמצעי מבצעי ולא חוק, וכאשר חסר אמצעי מבצעי לא באים לוועדת חוקה ולכנסת שתחוקק חוק בשביל זה", קראה ח״כ יעל גרמן. "החוק הזה מיותר, לא מידתי, לא סביר ולא צריך אותו".

ארדן וסלומינסקי בוועדת חוקה, חוק ומשפט צילום מסך: ערוץ הכנסת

ח"כ רויטל סויד, שנכחה גם היא בדיון, פנתה לשר לביטחון פנים גלעד ארדן ואמרה: "אל תיקח חוק שהמשרד לבטחון פנים רוצה לקדם מאז 2011 ותעטוף אותו כמאבק בטרור, וכשאנחנו מתנגדים - אנחנו מצטיירים כמתנגדים למיגור טרור".

ח"כ חיים ילין טען במהלך הדיון כי "החקיקה הזו פוגעת בדמוקרטיה. אני בא משלטון דיקטטורי ויודע מה זה חוקים לא דמוקרטיים. חשוב למצוא את האיזון ולא להיות כמוהם". ע"פ דיווחים בערוץ הכנסת אמר ילין כי "צריך לרכך את הצעת החוק. מי שיפגעו בסוף עלולים להיות האתיופים או בעלי חזות מזרחית".

בפתיחת הדיון אמר יו"ר הוועדה ח"כ ניסן סלומינסקי: "יש לנו שני עקרונות מאוד מרכזיים שאנחנו שומרים עליהם מכל משמר: עקרון אחד זה הבטחון האישי של כל אדם. אנחנו רוצים שבמדינת ישראל, כל אדם ירגיש בטוח גם מבחינה ביטחונית - מטרור, וגם מבחינת אלימות. הצד הזה אומר שאנחנו צריכים לתת הרבה מאוד כח לגופים שאמונים על כך ובראש בראשונה זה המשטרה.

"הצד השני שחשוב לנו מכל משמר זה זכויות הפרט והכבוד של הפרט וכמה שאפשר לא לפגוע באותם זכויות. בימים כתיקונים שני העקרונות האלה חיים ביחד אבל קורה, במיוחד בימים אלו, שיש מצב שהוא לא מצב פשוט. מה שנקרא מכת מדינה ואז צריך לעשות מעשים. החוק הוא בעייתי להערכתי במתכונתו הנוכחית. הוא מפריז לכיוון פגיעה לא מידתית בצנעת הפרט. אנחנו בוועדה בראשותי נצטרך למצוא את שביל הזהב המשלב בין שתי הגישות".

מנכל אמנסטי אינטרנשיונל ישראל, יונתן גר, מסר אף הוא תגובה להצעה. לדבריו, "הצעת חוק המישוש במתכונתה הנוכחית כוללת סכנות ממשיות: מנסיוננו בעולם, סמכויות כאלו גורמות לאפלייה בתיוג אזרחים לפי מראם והאפיון הדמוגרפי, וכן, בחסותן מתרחשות הטרדות מיניות בהיקפים נרחבים. חוקים דומים לאלה פסו מן העולם, בכדי להימנע מפגיעה מכוונת במיעוטים, כדי שזכויות האדם וכבודו ישמרו. הגיעה העת להפסיק לחפש תרוצים בטחוניים כדי לקדם פעולה הפוגעת אנושות בזכויות האזרחים, וקבוצות מיעוטים.

בדיון, שעסק בהכנת הצעת החוק לקריאה שניה ושלישית נכח כאמור גם השר ארדן. במסגרת הצעת החוק המעניקה סמכות לחיפוש "לשם שמירה על ביטחון הציבור", יוגדרו מקומות שבהם ניתן יהיה לערוך חיפוש גופני על אדם, וכן יוענקו סמכויות למפקד מחוז במשטרה כך שיוכל להכריז באופן זמני על מקומות שבהם ניתן יהיה לבצע חיפוש. מדובר בהליך חקיקה מהיר שהוגדר כ"עזרה ראשונה" בשל גל הטרור הנוכחי.

במקורו, לא התייחס החוק, שזכה לכינוי "חוק המישוש", לחשש מפני פיגועי טרור. הייעוץ המשפטי לוועדה המליץ לשנות אותו כך שיתיר חיפוש גופני רק בהקשר למצב הביטחוני, ולבחון בשלב מאוחר יותר את החלת סמכות זו גם בהקשר הפלילי.

ברקע לחוק, ניצבת עמדת המשטרה לפיה הסמכות המוענקת לשוטרים כיום לא מאפשרת להם לשמור על ביטחון הציבור. במהלך הזמן התפתח נוהג של "חיפוש בהסכמה" שאינו מעוגן בחוק – נוהג שאושר בפסיקת בית המשפט העליון תחת סייגים שיבטיחו כי אכן מדובר בהסכמה.

המתנגדים לחוק גורסים כי הוא יגרום לפגיעה בפרטיות ולאכיפה מפלה (פרופיילינג) של אנשים בעלי חזות הנתפסת כמרתיעה. בנוסף קיים חשש כי בשל העובדה שהחוק מאפשר חיפוש גופני בלי חשד במקומות מוגדרים – לא ניתן יהיה לבחון את סבירות השימוש בו. בשל כך, המליץ הייעוץ המשפטי לוועדה לשנות את החוק כך שיחול רק על מקומות שהוגדרו על ידי מפקד מחוז ככאלה שיש בהם חשש לביצוע פעילות חבלנית עוינת וזאת למשך זמן מוגבל.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg