ראשי » חדשות » בארץ

הסנגוריה הציבורית: "הפרקליטות מחמירה באיומי מאסר"

לשכת עורכי הדין והסנגוריה הציבורית טוענים כי פרקליטות המדינה וראש חטיבת התביעות המשטרתית מפריזים באיומים בהטלת עונשי מאסר גם בתיקים העוסקים בעבירות קלות ביותר כמו נשיכת כלב והסעת עובד זר: "הדבר נעשה בניגוד מוחלט ללשון החוק"

לשכת עורכי הדין והסנגוריה הציבורית שלחו השבוע מכתב לפרקליט המדינה וראש חטיבת התביעות המשטרתית, בו נטען כי שני הגופים מאיימים בהטלת עונשי מאסר גם בתיקים העוסקים בעבירות קלות ביותר כמו נשיכת כלב, גניבות בסכומים קטנים והסעת עובד זר, וזאת במטרה להרתיע את הנאשמים.

עוד כותרות ב-nrg:
גיבור היום: "היה לי מוט ביד וזרקתי על המחבל"
בזירת הרצח: הוקם צומת אברהם חסנו
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

"בעת האחרונה גוברת התחושה בקרב עורכי הדין העוסקים בייצוג בפלילים, לפיה התביעה המשטרתית והפרקליטות מצרפות לכתב האישום הודעה על כוונתן לעתור לעונש מאסר בפועל, גם במקרים קלים ביותר בהם ברור כי התובע לא יעתור בסופו של יום להטלת עונש זה", נאמר במכתב, בו נטען כי הדבר נעשה בניגוד מוחלט ללשון החוק, להנחיית פרקליט המדינה ולחובותיו המנהליות של התובע במשפט הכללי.

במכתב שנחתם על ידי אפי נווה, יו"ר לשכת עורכי הדין וד"ר יואב ספיר, הסנגור הציבורי הארצי, אף פורטו הנזקים שגורמת התנהלות הפרקליטות והתביעה המשטרתית. "הודעת תובע על האפשרות כי יעתור להטלת מאסר בפועל עלולה להביא למצוקה וחרדה קשה ואף תהווה לעיתים שיקול בבואו של הנאשם להחליט כיצד לכלכל את צעדיו במסגרת ההליך". בנוסף נטען, כי הדבר מוביל לבזבוז כספי ציבור, משום שהודעה על אפשרות של הטלת עונש מאסר מחייבת חובת מינוי סנגור ציבורי לנאשם – וזאת על חשבון משלם המסים.

לשכת עורכי הדין והסנגוריה הציבורית קראו לפרקליט המדינה להוציא הנחייה חדשה בנושא, ואף צירפו למכתבם מספר דוגמאות לכתבי אישום בעבירות קלות, שבהם ברור כי לא יוטל עונש מאסר בסיום ההליך. בחלק מהמקרים, התביעה הסתיימה במחיקת כתב האישום.

כך למשל, הגישה הפרקליטות הודעה על אפשרות של עונש מאסר בפועל, בכתב אישום נגד מתלוננת שהגישה תלונה כוזבת, בה טענה כי נבעלה בניגוד לרצונה. לאחר עימות עם הנאשם בתיק זה היא חזרה בה מגרסתה. במקרה אחר צורפה ההערה בדבר הטלת עונש מאסר בתיק שבו נשך כלב מתלונן, עבירה קלה שאינה מצדיקה ברוב המקרים עונש שכזה.

במכתב נטען כי גם במקרים שבהם מדובר בעבירות שלפי החוק מאפשרות הטלת עונש מאסר, הרי שעל הפרקליטות והתביעה המשטרתית להתחשב בנורמה הפסיקתית המקובלת, שפעמים רבות לא מממשת רף הענישה הפוטנציאלי.

באחד המקרים שפורטו, שבו הוגשה התביעה על ידי התביעה המשטרתית, סוכם בסיומו של ההליך כי הנאשם יפצה את המתלונן ב-3,500 שקלים וכי התיק ייגנז מחוסר עניין לציבור, כשבכתב האישום תואר כי הוא שבר מראת רכב ואיים להרביץ למתלונן, שסרב לפנות את מקום החנייה שלו. במקרה נוסף סטר נאשם לקטין בבית הספר שבו למד, לאחר שנאמר לו כי הוא היכה את בנו ואף אמר לו כי יסטור לו פעם נוספת. במקרה זה כתב האישום בוטל לאחר שהנאשם פיצה את המתלונן בסך של 500 שקלים בלבד.

מפרקליטות המדינה נמסר בתגובה: "ככלל, ברוב המוחלט של התיקים שמגישה הפרקליטות לא ניתן לשלול כבר בתחילת ההליך את האפשרות שהתביעה תבקש לגזור מאסר בפועל, ולו כזה שירוצה בעבודות שירות. במקרים אלו, מחייב חוק סדר הדין הפלילי את התובע להודיע לבית המשפט לפני תחילת המשפט כי 'קיימת אפשרות' שיבקש להטיל מאסר בפועל על הנאשם, אם יורשע. ככל שישנן טענות לטעות במקרה כזה או אחר, הן ייבדקו. מכל מקום, אין כל הנחיה או מדיניות חדשה בנושא, ודאי לא כזו הקובעת באופן גורף שיש לכלול הודעה כאמור לביהמ״ש בכל כתב אישום".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...