לומדים בעברית? יש לכם יותר סיכויים להיות עו"ד
יותר מ-90% מהמתמחים באוניברסיטת תל אביב והעברית עברו את בחינות לשכת עורכי הדין בהצלחה. בקרית אונו פחות ממחצית צלחו את הבחינה, כך עולה מנתונים שמפרסמים בלשכה
לשכת עורכי הדין פרסמה היום (א') את תוצאות בחינות ההתמחות בכתב, שנערך בדיוק לפני חודש. מהנתונים עולה כי 59.7% מכלל הנבחנים עברו את הבחינה, וכי קיים יתרון משמעותי לאחוז העוברים בקרב בוגרי אוניברסיטאות לעומת המכללות.עוד כותרות ב-nrg:
- הקרב על "המוסד": בורסת השמות והמועמדים מבחוץ
- "כמו חי"ר": צפו בתרגיל של סיירת שריון
- כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
בוגרי הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות תל אביב והעברית, מובילים את טבלת המתמחים שעברו את הבחינה עם שיעורי מעבר של 96% ו-94% (בהתאמה). אוניברסיטאות חיפה ובר אילן מדורגות אחריהן עם שיעור עוברים של 85%. המרכז הבינתחומי בהרצליה הוא המוסד הלא-אוניברסיטאי היחיד שהגיע להישגים דומים לאוניברסיטאות, ושיעור העוברים מקרב בוגריו עומד אף הוא על 85%.
גם בקרב המכללה למנהל ומכללת ספיר נרשמו שיעור מעבר גבוהים יחסית – 76% ו-75% בהתאמה. בנוגע ליתר המכללות נרשמו פערים משמעותיים בכל הנוגע לשיעור העוברים – פחות מ-50%. כך למשל, שיעור העוברים בקריה האקדמית אונו עומד על 45% בלבד, כמו גם במכללה האקדמית צפת.
במכללת נתניה עברו 44% מהבוגרים את הבחינה, במרכז האקדמי למשפט ולעסקים ברמת גן עברו 41% מהנבחנים ובמכללת שערי משפט – 40%. המכללה האקדמית כרמל נועלת את הטבלה עם שיעור של 36% עוברים בלבד.
הבחינה בכתב, אליה ניגשו במועד האחרון 1,943 מתמחים, נחשבת לקשה מבין שתי הבחינות שעורכת לשכת עורכי הדין. כמו בשנים קודמות, גם הבחינה האחרונה שנערכה ב-29 לאוקטובר, ספגה ביקורת רבה מהמתמחים שטענו כי מדובר ב"בחינה הקשה בהיסטוריה". בנוסף, הועלו טיעונים בנוגע לזמן שלקח עד לפרסום תוצאות הבחינה, בהשוואה למועדים קודמים, בהם התפרסמו התוצאות כשבוע לאחר המועד.
בקרב המתמחים הועלתה טענה כי דחיית מועד הפרסום עד לדיון בכל ההשגות שהוגשו ללשכת עורכי הדין, נועד למנוע ביקורת שהייתה עשויה להתקבל ללא שינוי התוצאות. מי שעמד בראש הוועדה שניסחה את הבחינה הוא שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, יוסף אלרון.
בלשכת עורכי הדין סבורים כי מדובר בטענות "סרק", וכי תוצאות הבחינה מעידים על פערים איכותיים בין בוגרי אוניברסיטאות לבין בוגרי רוב המכללות. בנוסף, הם טוענים כי התוצאות מעידות על הצורך בצמצום מספר הסטודנטים למשפטים בישראל.
"תוצאות הבחינה מדברות בעד עצמן ומלמדות כי מדובר בבחינה הוגנת ואף קלה למדי אשר אחוז המעבר של האוניברסיטאות וחלק מהמכללות הינו גבוה מאוד.
מתוך כך ברור כי כל הטענות והמחאות שהושמעו על כך שמדובר בבחינה 'קשה במיוחד' הינן טענות סרק ומקורן למרבה הצער בתעשיית המכללות אשר חלקן מקבל סטודנטים ללימודים ללא שום סינון מינימלי ותנאי סף כמקובל", כך אמר יו"ר לשכת עורכי הדין, אפי נוה בתגובה לפרסום התוצאות.
"יש לתת את הדעת על כך ולפעול שאותן מכללות (ששיעור העוברים בהם נמוך) יואילו להבין כי יש גבול לציניות ולרדיפת הבצע על חשבון סטודנטים תמימים, המתקבלים ללימודים ללא שום סינון מינימלי כשהמדד היחידי לקבלה ללימודים בהן, הינו יכולתם של הסטודנטים לשלם שכ"ל של 120,000 שקלים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם