ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

"אין ניגוד עניינים במועמדות מנדלבליט ליועמ"ש"

במכתב ששיגר לוועדת האיתור התייחס פרופ' אביעד הכהן מהמרכז האקדמי שערי מדע ומשפט גם למועמדותם של נציבת הביקורת על מערך התביעה ושל היועץ המשפטי לכנסת, ודחה טענות כי יש להחיל עליהם תקופת צינון בשל תפקידם הציבורי: "זו הפרת מכרז"

פרופ' אביעד הכהן, דקאן המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, פנה לוועדת האיתור של היועץ המשפטי לממשלה הבא, וקרא שלא להתייחס לטענות הנוגעות לניגוד עניינים של חלק מהמועמדים, בהם מזכיר הממשלה אביחי מנדלבליט, הנחשב לדמות המועדפת על ראש הממשלה בנימין נתניהו.

עוד כותרות ב-nrg:
"רצחתי בגלל שמתנחלים משפילים נשים פלסטיניות"
'אירופה תקלוט חצי מיליון פליטים סורים מטורקיה'
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

הכהן שלח את המכתב לאחר שמשפטנים בכירים, בהם הפרופסורים אוריאל רייכמן ואמנון רובינשטיין מהמרכז הבינתחומי בהרצליה, פנו לחברי הוועדה וקראו להם להחיל תקופת צינון על המועמדים לתפקיד היועץ הבא המכהנים כיום במגזר הציבורי. המכתב התייחס גם לעמדתו של סגן נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, פרופ' קרמניצר, שאמר השבוע בשיחה עם כתבי משפט כי מעבר של מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה יהיה "בעייתי".
 
"בחודש האחרון הובאו לידיעתי מספר התייחסויות שיש בהן להטיל דופי מהותי – לטעמי, שלא כדין ולא כהוגן – בכמה מהמועמדים ששמותיהם פורסמו על ידכם. הטענות שנשמעו בהקשר זה הושמעו אף באמצעי התקשורת, הכתובה והאלקטרונית", פתח הכהן את מכתבו.

בדבריו התייחס הכהן גם לשני מועמדים נוספים: הילה גרסטל, נציבת הביקורת על מערך התביעה (הנבת"ם) ואיל ינון, המשמש כיום היועץ המשפטי לכנסת. "רבים מן היועצים המשפטיים לממשלה ופרקליטי המדינה, וביניהם מאיר שמגר, אהרן ברק, יצחק זמיר, אליקים רובינשטיין, גבריאל בך, דורית ביניש ועדנה ארבל נבחרו, ממש בסמוך לסיום תפקידיהם, לכהן כשופטי בית המשפט העליון ואיש לא סבר שחבים הם בחובת צינון כלשהי", כתב הכהן.

בפנייתו הוא מנה מקרים נוספים שבהם מונו שופטים לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, וכן מקרים הפוכים, כשהוא מזכיר כי בניגוד למצב כיום, אז לא התבקשה חובת צינון. "במקום שבו ביקש המחוקק להחיל 'תקופת צינון', הוא עשה כן מפורשות ובחקיקה ראשית", הוסיף הכהן בהתייחסו לחוק האוסר על ראשי מערכת הביטחון להתמנות לשרים למשך תקופה של שלוש שנים מסיום תפקידם.

באשר לשאלת ניגוד העניינים לכאורה של שלושת המועמדים מנדלבליט, גרסטל וינון, כתב הכהן כי "חזקה עליכם (חברי ועדת האיתור – א.ס.) כי לו היה מתקיים ניגוד עניינים מעין זה, לא הייתם מציעים אותם כמועמדים לתפקיד הנכבד, וכי אם היה – או יהיה בעתיד – למי מהמועמדים חשש ניגוד עניינים מעין זה, הוא יודיע עליו ברבים ומבעוד מועד.
 
"בתקשורת הועלו טענות שונות ומשונות, ולפיהן היה וייבחר מועמד או מועמדת פלוני לתפקיד, קיים חשש שהם יפעלו מתוך ניגוד עניינים, ייטיבו עם חברי הממשלה שבחרו בהם, או יקבלו החלטות במסגרת כהונתם כיועמ"ש לממשלה מתוך שיקולים זרים.

"העלאת טענות מסוג זה כלפי אדם, ללא שיש בבסיסן ולו תשתית ראייתית מינימלית, פוגעת בכבודו של המועמד ובשמו הטוב, ואם אין בה לשון הרע ממש, אבק לשון הרע יש בה די והותר", טען הכהן. הוא הוסיף כי החשש מפני פגיעה בעצמאותו של היועץ המשפטי לממשלה הבא הוא נמוך משום ש"החלטות היועמ"ש לממשלה אינן נעשות על דרך הכלל ב'חדרי חדרים', אלא זוכות לפומביות ושקיפות יתרה". הכהן כינה את הדרישה להחיל חובת צינון "הפרת מכרז" משום שתנאי כזה לא פורסם בקול הקורא שפרסמה הוועדה לרגל מינויה.

ועדת האיתור עתידה להתכנס לדיון נוסף רק בעוד כשבוע וחצי, אז ידונו בזהותם של שלושת המועמדים שיומלצו לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה הבא. מתוך המועמדים יבחרו ראש הממשלה נתניהו ושרת המשפטים איילת שקד את המועמד הסופי, ומינויו יובא לאישור הממשלה.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...