הסכם האקלים בפריז: "היעדים של ישראל לא מספקים"
מומחה מעריך כי הסכם פריז, למרות חשיבותו איננו מספק, משום שהוא אינו כולל התחייבות מובנית לצמצום צריכת הפחם והנפט עד למינימום ההכרחי. הנשיא אובמה בירך: "אולי לא נחיה כדי לראות את תוצאותיו, אבל העולם שנשאיר לילדינו יהיה נקי יותר"
אמש (שבת) נחתם הסכם שהוגדר "היסטורי", בו חתמו 195 מדינות על טיוטה שמטרתה לבלום את ההתחממות הגלובלית. במעמד החגיגי הודיע שר החוץ של צרפת לורן פביוס כי ההסכם מסמן "נקודת מפנה היסטורית", וכי הטיוטה הסופית שלו "הוגנת, שאפתנית ומאוזנת".עוד כותרות ב-nrg:
סחר האיברים מפליטי סוריה: גם בישראל ויו"ש
רק מתחזק: 66% מהרוסים "חשים חופשיים"
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
לפי פביוס, ההסכם, שיהיה מחייב משפטית וייכנס לתוקפו בשנת 2020, יפחית את ההתחממות הגלובלית "הרבה מתחת לשתי מעלות צלזיוס". הכוונה היא שהמנהיגים מתחייבים שהטמפרטורה הממוצעת עד שנת 2100 תהיה "נמוכה בהרבה", משתי מעלות ביחס לטמפרטורה הממוצעת ששררה בעידן הטרום-תעשייתית. במאות השנים שחלפו מאז עלתה הטמפרטורה הממוצעת בכמעלה אחת. ההסכם כולל התחייבות להשקעה של 100 מיליארד דולר כדי להגיע ליעדים שהוצבו, וכן סיוע של מדינות מפותחות למעבר לאנרגיות בלתי מזהמות למדינות מתפתחות.
רגעי אישור ההסכם בפריז:
הנשיא אובמה אמר בהודעה מיוחדת לאחר החתימה על ההסכם: "אני רוצה להודות לכמעט 200 מדינות, גדולות וקטנות, מפותחות ומתפתחות. ביחד הראינו מה קורה כשהעולם עומד יחדיו. שום אומה לא תוכל לעשות זאת לבדה, וכל מדינה קטנה היא חשובה. נוכל לעשות זאת רק יחדיו. הבעיות לא נפתרו, אבל הסכם פריז הציג את המכניזם, כיצד לפתור את הבעיה בצורה הנכונה".
"ההסכם מהווה את הסיכוי הטוב ביותר שלנו להציל את העולם", אמר אובמה. "זה לא יהיה קל, אולי לא נחיה לראות את מטרותינו מתגשמות, אבל זה בסדר. מה שחשוב הוא שנכין את כדור הארץ לדור הבא. זה העולם שנשאיר לילדינו: נקי יותר וחופשי יותר, וזו המשימה החשובה שלנו בזמן הקצר שיש לנו על הכוכב".
ההסכם עדיין לא מספק
"למעשה, אפשר להגדיר את תוצאות הוועידה כך: בפעם הראשונה לא רק מגבילים את פליטת גזי החממה ומקדמים שימוש באנרגיות מתחדשות, אלא מציבים יעד לגבי קצב התחממות כדור הארץ, תוך הצבת 2 מעלות כיעד עליון, ושאיפה לעלייה של רק מעלה וחצי". אומר ד"ר יובל ארבל מארגון "אקופיס", אשר עוסק בתחום הסביבה והאקלים, ומקדם הסכמי מים ואנרגיה אזוריים.

מחזיקים ידיים לאחר אישור ההסכם
צילום: AP
"העובדה שהצליחו להציב יעד שאפתני כזה, בניגוד לועידות הקודמות שיעדיהן התמסמסו, התאפשרה הודות לתהליך מקדים שנבנה לקראת הוועידה הנוכחית. בתהליך הזה, כל מדינה הכריזה על היעדים שהיא מוכנה להתחייב אליהם. כל מדינה החליטה עד כמה היא מסוגלת לצמצם את הפליטה המזהמת, ויחד הגיעו לסיכום סופי. עם זאת, אם נבדוק את תוכניות הפחתת הפליטות של כל המדינות, נראה שלמעשה לא מגיעים ליעד שנקבע, אלא מתקרבים לעלייה של 3 מעלות. זה הרבה מעבר לאקלים סביר ברוב העולם, ויש איזורים שיהפכו להיות לא ראויים לחיי אדם, עם אזורים שיהפכו לחמים יותר או לסוערים יותר".
האם אפשר לראות בזה כישלון?
"זה לא כישלון, כי סוף סוף לוועידה הזו נכנסו נציגים של חברות עסקיות גדולות יחד עם שרי האנרגיה של המדינות השונות. אנחנו רואים את השינוי בהפחתת הפליטות בחלק מן המדינות ורואים את המנגנונים שהוקמו לפיקוח על היעדים. ההגדרה של מעלה וחצי, הוא יעד שבהחלט נחשב להצלחה חשובה.

הכתובת ''אין תוכנית מגירה'' מוארת על מגדל אייפל בזמן ועידת האקלים בפריז
צילום: AFP
עם זאת, ההסכם הזה עם כל חשיבותו עדיין לא מספק, כי הוא לא מגדיר מה תהיה ההפחתה המובנית בצריכת הדלקים כמו פחם ונפט וגם גז, במטרה לצמצם אותם ב-20 שנה הקרובות עד למינימום ההכרחי. בתוך 20 שנה יש להיפרד מהפחם לחלוטין, להיפרד מצריכת הנפט לכלי הרכב, ובהמשך להיפרד גם מהגז, עד פיתוח מושלם של אנרגיות ירוקות. חברות האנרגיה והנפט משקיעות הרבה יותר כסף בניצול המשאבים האלו, כך שאותן מדינות שאומרות שיצמצמו את הפליטות המזהמות, ממשיכות דה פקטו לתמוך בחברות שמייצאות את הנפט".
מה יהיו ההשלכות אם בסופו של דבר המדינות שחתמו על ההסכם לא יעמדו בהתחייבויותיהן?
"ההשלכות עלולות להיות קולוסאליות: עלייה של עד מטר בפני הים בשל המסת קרחונים, תביא להצפה של ערי חוף ולמאות מליוני פליטים ממדינות כמו בנגלדש ומצרים. בנוסף, יהרסו מאגרים עצומים של מי תהום בגלל הצפת מי הים. רק באזורנו, עשרות מליוני אנשים יאבדו את אדמתם, או שלא יהיה להם די מים להשקות אותה. השלכה נוספת של שינויי האקלים תאפשר מנגד ללמדינות קרות לגדל יותר חקלאות כי הטפרטורות יעלו, ויאפשר להן יותר מקורות להפיק רווחים. כך יגדל הקיטוב הכלכלי בין מדינות העולם. תהליך כזה יכול להגביר את גלי ההגירה, ולהחריף את אי היציבות העולמית.
ההסכם הקודם בנוגע לפליטת גזי החממה, שנחתם בקיוטו ב-1997, כלל רק מדינות מתועשות וארצות הברית לא חתמה עליו. ועידת האקלים הקודמת, שהתכנסה בקופנהגן ב-2009, הסתיימה בכישלון חרוץ לאחר שהמדינות שהשתתפו בה לא הצליחו להגיע להסכמות מחייבות בנוגע לפליטת גזי החממה.

הפגנות תמיכה בפריז
צילום: AP
השר להגנת הסביבה, אבי גבאי, אמר לאחר החתימה על ההסכם: "מתחילת המו"מ, נציגי ישראל היו מעורבים בניסוח ההסכם החדש. ראש הממשלה נתניהו הגיע יחד עם מנהיגי מדינות העולם לפתיחת הועידה ואני השתתפתי בהמשך ונפגשתי בין השאר עם טוד שטרן, שליחו של שר החוץ האמריקאי, והאיש המרכזי במו"מ".
"מדינת ישראל יכולה לקחת חלק משמעותי בפיתוח טכנולוגיות חדשות ופורצות דרך, שייסייעו לעולם להגיע ליעדים עליהם הוסכם היום בפריז. ממשלת ישראל החליטה על יעדי הפחתה שהם חלק מהתחייבותנו בהסכם הגלובאלי. השלב המשמעותי הוא היישום ובו אנו מתמקדים. עיקר היישום מתמקד בצמצום השימוש בפחם, גידול משמעותי באנרגיות מתחדשות, התייעלות אנרגטית וצמצום משמעותי בזיהום שיוצרת התחבורה בישראל".

השר אבי גבאי
צילום: מרים אלסטר/פלאש 90
ד"ר יובל ארבל אומר על כך: "היעדים שישראל התחייבה אליהם אינם כאלו שאפשר להתגאות בהם, יחסית לשאר מדינות ה-OECD. מדובר ביעדים נמוכים ולא מספקים, וישראל צריכה לעשות שיעורי בית, ולבחון כיצד היא יכולה להתקרב ליעד העולמי שהוסכם עליו. מארגני הוועידה דורשים מישראל וממדינות אחרות שלא הציגו יעדים שקרובים ליעדים עליהם הסכימו כולם, לחזור בהקדם האפשרי עם יעד אמיתי ונכון יותר. לפי כל המדענים שינויי האקלים כבר כאן, ולכן התגייסותן של המדינות היא מחוייבת המציאות".
גרינפיס: "דרוש מעבר ל-100 אחוז אנרגיות מתחדשות"
בארגון גרינפיס אמרו: "הסכם ועידת פריז מבשר על סופו של עידן הפחם והנפט, אך הדרך להגשמתו עוד ארוכה. אמנם חלקים ממנו נפגמו על-ידי אלה שמזהמים את כדור הארץ, אך ההסכם החדש יחייב להגביל את התחממות כדור הארץ ל- 1.5 מעלות עד סוף המאה. אין ספק כי היעד של אפס פליטות גזי חממה במחצית השנייה של המאה יעורר חרדה בקרב הדירקטוריונים של חברות הפחם, ובארמונות מדינות נפט".
"אולם, יעדי המדינות להפחתת הפליטות נמוכים מדי מכדי להשאיר את כדור הארץ בגבולות בטוחים מתחת ל- 1.5 מעלות. לשם כך, עלינו לשים סוף לאנרגיות מזהמות באמצעות מעבר ל-100 אחוזים אנרגיות מתחדשות עד 2050".
עוד הוסיפו בגרינפיס: "ההסכם אינו נותן מענה לאומות ולציבור הניצב בחזית שינויי האקלים, מאחר והתחייבות המדינות שהביאו אותנו לסכנה הקיומית אינה מספקת. ההסכם לבדו אינו מחלץ אותנו מהבור, אך מהווה ללא ספק שיפור עמדות קריטי".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg