ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

הפרקליטות יוצאת לקרב תקשורתי על שמה הטוב

שי ניצן שיגר מכתב לפרקליטים שבו התייחס לביקורת שהוטחה לאחרונה בגוף, בייחוד סביב פרשת רומן זדורוב: "אין בדעתי להשלים עם סילופים וחצאי אמיתות". הוא התחייב "לפעול בכל במה ראויה להציג לציבור את העובדות כהווייתן"

שבועות לא קלים עוברים על פרקליטות המדינה, וכעת נראה שברחוב צלאח א-דין מתכוננים להשיב מלחמה – בזירה התקשורתית. פרקליט המדינה שי ניצן שלח אמש (יום ג') מכתב לכל הפרקליטים במדינה, שבו התייחס לביקורת שהוטחה בפרקליטות בשבועות האחרונים. "נפעל גם נפעל בזירה התקשורתית בימים אלה בכל במה ראויה שתאפשר לנו הצגת עמדה כהלכתה", כתב ניצן.

עוד כותרות ב-nrg:
אזכרה לנשיא נבון: נתניהו עקץ, הרצוג תקף
בתוך יומיים: שני יהודים הותקפו בברוקלין
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

"בימים אלה רבו המתקפות על הפרקליטות ועל הפרקליטים, בשל מאורעות התקופה וייחודה, וכפועל יוצא מכך מהיקף הסיקור התקשורתי לו זוכה הפרקליטות בעת האחרונה בהקשרים שונים. יש המתקיפים מזה, אך כמובן שיש גם המשבחים מזה", כתב ניצן והוסיף: "איני פוסל ביקורת כלל וכלל, אך אין בדעתי להשלים עם ביקורת משתלחת, שיסודה בסילופים וחצאי אמיתות, וכשתוצאה ממנה נגרמת פגיעה בפרקליטות בכלל, ופגיעה בפרקליטים מסוימים בפרט".
 
ניצן ציין כי הוא מתכונן "להציג לציבור את העובדות כהווייתן", הן בנוגע לפרשת רומן זדורוב והן בנוגע לפרשות אחרות. "ייתכן שפרקליט טעה, אולם כל עוד הוא פעל ביושר, בתום לב ובדרך מקובלת, הוא זכאי לגיבוי מלא", קבע ניצן.

מהמכתב ניכר שפרקליט המדינה נערך ליציאה למערכת תקשורתית על שמה הטוב של המוסד שבראשו הוא עומד. ביום שני הוא כינס ישיבת הנהלה עם צמרת הפרקליטות ודוברי הפרקליטות ומשרד המשפטים. "במסגרת הישיבה הקדשנו כמה שעות לדיון על חשיפת הפרקליטות בתקשורת", הוא שיתף. "בישיבה הועלו רעיונות שונים, חלקם חדשניים, בנוגע לאופן ההתמודדות עם המצב הנוכחי, ואני מניח שאלה עוד ילובנו בעת הקרובה. ללא ספק, אנו חייבים לדברר עצמנו באופן אפקטיבי יותר ובכוונתו לפעול לכך בשיתוף יחידת הדוברות".

ניצן הוסיף כי הוא ימשיך לפעול בשיתוף פעולה עם ארגון הפרקליטים, ואמר כי עמדותיו של הארגון יועברו לשרת המשפטים איילת שקד וליועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין. הוא הוסיף: "לא אכחד, הפרקליטות חוותה באחרונה ימים לא קלים, אך אל ייפול רוחכם בשל כך. יחד נעמוד מול ביקורת בלתי הוגנת ונספק לה מענה הולם, במישור המשפטי והציבורי".

הטריגר לשליחת המכתב היה תחקיר של התוכנית "עובדה" שבו נטען כי ד"ר קונסטנטין זייצב, פתולוג מהמכון לרפואה משפטית, מסר חוות דעת שמשרתות את עמדת הפרקליטות גם בתיקים שבהם הראיות הובילו למסקנות הפוכות.

התחקיר שודר יומיים לאחר פסק הדין שניתן בתיק זדורוב, שבמסגרתו ניתנה חוות דעת של זייצב. בית המשפט המחוזי בנצרת, שהרשיע את זדורוב ברציחתה של תאיר ראדה ב-2006, העדיף את חוות דעתו של זייצב על פני עמדתה של ד"ר מאיה פורמן, שהעידה לטובת ההגנה.
 

המחלוקת בין השניים עסקה בשאלה אם אחד החתכים שנמצאו על גופתה של ראדה בוצע באמצעות סכין יפנית (כפי שנטען על ידי המשטרה) או באמצעות סכין משוננת, דבר שעשוי היה ללמד על כך שזדורוב לא ביצע את המעשים. על אף שפסק הדין הסופי בעניין זדורוב דחה את הערעור שהגיש, נקבע כי חוות הדעת של ד"ר פורמן, שספגה ביקורת חריפה מבית המשפט המחוזי, ראויה, ואפילו עדיפה על פני זו של זייצב.

כאמור, יומיים לאחר מכן התפרסם תחקיר ב"עובדה" שבו נטען כי בשורה של מקרים, וביניהם תיק זדורוב, זייצב פעל כדי "ליישר קו" עם עמדת הפרקליטות. יצוין כי בישראל כמעט לא ניתן להשיג פתולוג פרטי מטעם ההגנה, כך שעמדתו של הפתולוג מטעם המדינה יכולה להיות מכריעה ביותר. 

"שמו של אדם – כבודו", הוסיף ניצן במכתבו. "לפרקליטים שננקבו שמותיהם במסגרת תוכנית עובדה ובמסגרת תוכניות אחרות שמתחו ביקורת על הפרקליטות יש שם טוב בזכות יושרם ופועלם במשך שנות כהונתם בפרקליטות, וכתבה כזו או אחרת אינה יכול לשנות את העובדות במציאות".
 

הבוקר התייחסה השרה שקד להתנהלות הפרקליטות מול ד"ר פורמן, שתוארה בדוח נציבת הביקורת על הפרקליטות הילה גרסטל, וטענה כי זו הייתה מוטעית. "הפרקליטות טעתה בהתנגדות למינוי של פורמן. משפטיזציית היתר פגעה בה", אמרה שקד. "הפרקליטות היא גוף חזק ועצמאי וחיוני שכך תישאר. אך מכיוון שזהו גוף כה חזק ועוצמתי, נדרש גוף ביקורת שייתן מענה לאזרח ושאין לו סמכות להתערב באופן מעשי בסמכויות התביעה, מבלי שיטיל עליה סנקציות, אלא אך ורק להתריע על תקלות, מתוך אמון במערכות הקיימות שידעו לתקן את הדרוש תיקון".

בדבריה התייחסה שקד למחלוקת בנוגע למעמדה של הנציבות בראשות השופטת בדימוס גרסטל, וחזרה על כוונתה לפרסם תזכיר חוק בנושא בזמן הקרוב. "נכון שכרגע יש מחלוקות לא פשוטות במשרד המשפטים על אופן עבודת הנציבות", היא אמרה. "הלידה הייתה לא קלה, אך טוב וחשוב שבא הגוף הזה לעולם. אני שוקדת בימים אלו על תזכיר חוק שיסדיר את מעמדה של הנציבות. מדובר במהלך שיגביר את אמון הציבור בגוף החשוב הזה", הוסיפה השרה.

בצהריים שיגרו 32 אנשי אקדמיה, רובם מתחום המשפט, עצומה לשרה שקד וליועץ המשפטי לממשלה וינשטיין ובה הביעו תמיכה בפעילותה של נציבות הביקורת על הפרקליטות וקראו לעיגון מעמדו וסמכותו של מוסד זה בחוק. "חשיבותה הרבה של מערכת אכיפת חוק עצמאית, חזקה והוגנת לקיום שלטון החוק במדינה אינה זקוקה להסבר", כתבו החתומים, בהם פרופ' מרדכי קרמניצר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה ופרופ' יואב דותן מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית. "משום כך, נודעה חשיבות רבה לתקינות פעילותה ולאמון הציבור בה".
 
"דוחות של נציבות הביקורת על מערך התביעה בשנתיים האחרונות תרמו לכך על ידי גילוי מספר כשלים בעבודת הפרקליטות, כגון ליקויים ביישום חוק זכויות נפגעי עבירה", הם הוסיפו, והתייחסו גם לפרשת זדורוב: "בשבועות האחרונים גם העלתה הנציבה סימני שאלה באשר להתנהלות הפרקליטות בהליך שהתקיים בבית הדין לעבור בעניינה של ד"ר פורמן רזניק. כל זה לא היה נחשף ומתברר ללא פעילותה של נציבת הביקורת. יש בכך כדי להדגיש את חשיבות המשך קיומה ותפקודה של הנציבות".

לסיכום, הם התריעו: "פגיעה במעמדה או בסמכויותיה של הנציבות בעת הזאת עשויה לפגוע בפגיעה קשה וארוכת טווח באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. אנו קוראים לכם לפעול במהירות כדי לעגן בחקיקה את מעמדה של הנציבות כרשות המוסמכת לערוך ביקורת מערכתית, בכלל זה על איכות פעילותה של המערכת ולברר תלונות פרטניות על התביעה ועל מערך ייצוג המדינה בערכאות".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg