סערת הספר חושפת: הצביעות של עיתון "הארץ"
הצביעות בשיח שהתפתח בעקבות האיסור להכניס את הספר "גדר חיה" למבחני הבגרות, גלויה. אותם אנשים ששמחו על הצלחתם למנוע מקציני צה"ל את הספר 'תעשיית השקרים', שופכים אש וגופרית בשם הפלורליזם על ההחלטה להוציא ספר מלימודי הבגרות
לפני כמה ימים פורסם כי צה"ל הקפיא רכישת ספרים בעקבות פנייה של עיתון 'הארץ'. את העיתון הטרידה, בין היתר, העובדה שצה"ל רוכש לקציניו ספרים הנראים בעיניו 'דתיים' מדי, או אולי 'יהודיים' מדי. אולם ברשימת הספרים שהוקפאו מופיע גם ספרו של בן דרור ימיני 'תעשיית השקרים'. עיתון 'הארץ' בחר שלא לספר לקוראיו שיש לו עניין אינטרסנטי ישיר בספר. אחד מפרקיו, תחת הכותרת 'במה מרכזית להסתה', מראה את מעמדו וחשיבות של 'הארץ' במסע הדה-לגיטימציה של ישראל בעולם. ולא מדובר בסתם ביקורת על מדיניות כזו או אחרת של ישראל ביהודה ושומרון, אלא בדה-לגיטימציה לעצם קיומה כמדינת לאום יהודית.עוד כותרות ב-nrg:
-עיריית י-ם: "הקיצוץ הוא פיגועכלכלי, כמו דקירה"
-סנקציות אמריקאיות על טהרן, בגלל תכנית הטילים
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
מה שחשוב במיוחד לענייננו הוא, שבעיני עיתון 'הארץ' וחברי הברנז'ה הקרובים לעמדותיו, האוהבים להציג עצמם כנושאי דגלם של החופש, הפלורליזם והליברליות, ברור שיש ספרים שראוי לפסול. לפלורליסטים דה-לה-שמאטע ברור שיש ספרים שראוי שקציני צה"ל הבוגרים, לא תלמידי תיכון, לא יקראו. במיוחד שלא יקראו ספר שמציג את הפלורליזם והליברליזם המזויף והשקרי של 'הארץ' ותרומתו לערעור על זכות קיומה של ישראל.
ועכשיו תנחשו מה יהיה הקו המרכזי בעיתון 'הארץ' בעקבות הוצאת הספר 'גדר חיה' מרשימת הספרים לבגרות? ומה להערכתכם יהיו ההסברים? כמובן חופש הדעה, חופש הביטוי, פלורליזם, פתיחות וכל שאר המונחים שעובדים בכיוון אחד, אבל לא עובדים ואף פסולים לכיוון השני.
ותמיד יש ז'רגון קבוע של דה-לגיטימציה שאתו מתארים את מה שעושים "ההם", אתם יודעים, הפשיסטים, הימניים, הגזענים, הפונדמנטליסטים. בקיצור, הבבונים. הם יתארו את הדברים במונחים "פסילה", "צנזורה" "פגיעה בחופש היצירה והאמנות" וכיוצא באלה מונחים שתכליתם לבסס בתודעה את היותה של ההחלטה מנוגדת לפלורליזם, לחופש וכיוצא באלה.
ובכן, אני רוצה לגלות איזה סוד לאלה שלא ידעו או שנוח להם לעשות את עצמם כאילו הם לא יודעים לצורך הניגוח הרגיל אצל הברנז'ה. מספר שעות ההוראה והלימוד בבתי הספר מוגבל מאוד. ולכן, מה לעשות, כל תהליכי קביעת תכניות הלימודים, החומרים לגווניהם וגם הספרים לבגרות, כוללים רכיב מרכזי של סינון ובחירה. וועדות המקצוע והמורים משתגעים לא פעם מהצורך להוריד מה שבעיניהם חשוב ביותר. ותמיד, כל הזמן, מתקבלות החלטות לא קלות מה כן יהיה ומה לא יהיה לבגרות.
כל קשקושי הפגיעה בחופש היצירה והכתיבה הם שקריים במידה רבה. הרי ההחלטה שהתקבלה נוגעת באופן מוגדר למה יצטרכו ומה לא יצטרכו ללמוד לבגרות. זו בהחלט החלטה פדגוגית וערכית ואפשר להבין את מי שמחליט שספר מסוים ייכלל ועשרה ספרים אחרים לא ייכללו. ואפשר להבין מדוע וועדה בהרכב אחר הייתה מקבלת החלטה אחרת. אין לכל זה מאומה עם חופש הכתיבה, היצירה או הקריאה.
הצביעות בשיח שהתפתח כאן גלויה לעין כל. אותם אנשים ששמחו על הצלחתם למנוע מקציני צה"ל את הספר 'תעשיית השקרים' שיגלה להם איך מציגים אותם בחו"ל כפושעי מלחמה באמצעות עיתון 'הארץ', שופכים אש וגופרית בשם הפלורליזם על ההחלטה להוציא ספר מלימודי הבגרות. לתעשיית השקרים נוספה כאן תעשיית צביעות.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם