מימין ומשמאל דרשו משקד: תשמרי על הנציבות
ח"כים פנו לשרת המשפטים בבקשה שלא ליישם את דו"ח גולדברג ולמנוע את פיצול הנציבות לביקורת על הפרקליטות. "רק גוף חיצוני יכול לראות בצרוה אובייקטיבית את הנעשה", אמרה ח"כ יעל גרמן
הסכמה נדירה נרשמה היום (ד') בכנסת, במהלך דיון שעסק בחוק נציבות הביקורת על הפרקליטות (הנבת"ם). בדיון במליאה אותו יזמה ח"כ ציפי לבני, הביעו חברי כנסת ממפלגות המחנה הציוני, הרשימה המשותפת, הבית היהודי ויש עתיד עמדה דומה, לפיה יש לדחות את המלצות השופט בדימוס אליעזר גולדברג שפרסם דו"ח ובו המלצות לגבי הסדרת מעמד הנציבות.עוד כותרות ב-nrg:
לה פן עם כיפה: אזרחי צרפת יזדהו עם היהודים?
הפרקליטות: מאסר עולם לקטינים מרצח אבו ח'דיר
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
"פיצול של המערכת היום, גם אם הדבר מומלץ בדו"ח גולדברג, הוא דבר שיביא להריסתו של הגוף שהוקם. כל אזרח במדינה צריך לדעת שיש לו כתובת", כך אמרה ח"כ ציפי לבני, שהקימה את נציבות הביקורת בעת שכיהנה כשרת המשפטית בכנסת הקודמת. בדבריה היא פנתה לשרת המשפטים איילת שקד, וביקשה ממנה שלא לפצל את הנציבות, כפי שהציע גולדברג.
"אני מצרה על שביתת הפרקליטים וחושבת שהם היו צריכים להיות הראשונים שיגידו שהם פתוחים. אני יודעת שאני ושרת המשפטים שותפות בעניין לאותה השקפת עולם כוללת, אני יודעת שזה לא קל כשיש התנגדות עזה מצד המערכת. אני מבקשת ממך, אל תפצלי את הגוף הזה, תשמרי עליו", אמרה לבני.
כזכור, השופט בדימוס גולדברג, המליץ בדו"ח שהגיש לשרה שקד לפצל בין הביקורת המערכתית לביקורת הפרטנית, ולהקים "יחידה נפרדת ועצמאית לביקורת הפרקליטות, בראשות מבקר פנים נפרד, וזאת בנוסף למערכת הביקורת הפנימית הכללית במשרד". נציבת הביקורת, השופטת בדימוס הילה גרסטל, פרסמה מאז הקמת היחידה מספר דו"חות, שחלקם מתחו ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות.
ח"כ בצלאל סמוטריץ' ממפלגת הבית היהודי, הביע אף הוא התנגדות לאימוץ הדו"ח, אך אמר כי יש לוודא שהביקורת על הפרקליטות תהיה יעילה. "נועדתי עם ארגון הפרקליטים ויש מספר הערות שאפשר לקחת מהם, כמו הצורך להבחין בביקורת בין הפרקליט שבקצה לבין אלו שממונים עליו. צריך לראות שלא תוקפים את הפרקליטים למרות ששיקול הדעת יהיה של הממונים שלהם".
הוא פנה לשרת המשפטים ואמר לה: " אסור להפריד בשום פנים ואופן להפריד בין הביקורת הנקודתית והמערכתית כי כך יעוקר גוף הביקורת מתוכן והיא לא תהיה אפקטיבית".
כאמור, לעמדה זו הצטרפה גם ח"כ יעל גרמן ממפלגת יש עתיד: "גוף ביקורת לא יכול להיות גוף ביקורת פנימי (כפי שהציע גולדברג – א.ס.) אלא חייב להיות חיצוני. רק גוף חיצוני יכול לראות בצרוה אובייקטיבית את הנעשה.
"אני רוצה לחזק את ידי שרת המשפטים שלמעשה נקרעת משום שהיא ממונה על הפרקליטות ומצד שני גם מבינה את החשיבות שבביקורת. אני קוראת לה שלא להפריד בין הביקורת המערכתית לפרטנית". ח"כ רויטל סוויד קראה לפרקליטים לקבל את הצורך בביקורת ולהימנע מהתנגדות "לפיצול בין ביקורת מערכתית ופרטנית שתחסה תחת גוף אחד ונציבות אחת".
"חברי הפרקליטים, אתם עומדים תחת ביקורת קשה, חלקה מוצדק וחלקה לא. דווקא בגלל שצריך להגביר את אמון הציבור בכם, תסכימו לביקורת", אמרה. גם ח"כ אוסמה סעדי מהרשימה המשותפת הצטרף לקריאה זו.
השרה שקד שנכחה בדיון, סירבה להתייחס להליכי גיבוש החוק, אולם התייחסה בדבריה לצורך לאזן בין עמדת הפרקליטים לבין הצורך בעיגון מעמדה של הנציבות. "אני רואה שמשמאל ומימין, בלי שייכות פוליטית כולם מאמינים בביקורת ומכירים בחשיבותה של הנציבות ובהגנה על שלטון החוק במדינה. צריך למצוא את הנוסחה הנכונה להגביר את אמון הציבור במערכת ומצד שני להגן על הפרקליט ולא להפוך את הפרקליטות לגוף רופס", אמרה.
נוסח החוק המסדיר את מעמדה של הנציבות יובא לאישורה של ועדת חוק, חוקה ומשפט בעקבות ההצבעה היום בכנסת. שקד ביקשה ממחלקת הייעוץ והחקיקה במשרד המשפטים לנסח את תזכיר החוק, וככל הנראה הוא אמור להתבסס ברובו על מסקנות דו"ח גולדברג. יצוין כי למרות שגולדברג המליץ להקים גוף ביקורת פנימי במשרד המשפטים, הוא קבע כי יש להכפיף גם את היועץ המשפטי לממשלה לאותו הגוף, בניגוד למצב כיום.
בתנועה למשילות ודמוקרטיה העוקבת אחר עבודת נציבות הביקורת מאז הקמתה, התייחסו לתהליך גיבוש החוק ולדיון שנערך היום בכנסת. עו"ד זאב לב מהתנועה אמר היום: "אם אנו חפצים בביקורת אפקטיבית יש לאפשר לנציבות לבצע ביקורת מערכתית. התמקדות בביקורת פרטנית בלבד תוביל לביקורת חלקית ומצומצמת שלא תהיה בה תועלת של ממש".
אקו"ם