ראשי » חדשות » בארץ

ערעור למח"ש: "חסרת מוטיבציה לחקור שוטרים"

תלונתו של צעיר נגד שוטר שהיכה אותו, לכאורה לפני כשנה נדחתה במח"ש. עורך דינו ערער על ההחלטה: "בניגוד לחוק היא לא נומקה למרות שמדובר בעילה חריגה"

ערעור הוגש לאחרונה למח"ש בעקבות החלטה שלא לחקור התנהגות אלימה של שוטרים, לכאורה, בתחנת לב הבירה בירושלים. לטענת המערער, עורך הדין מנשה יאדו מארגון חוננו, צעיר אותו הוא מייצג נעצר והוכה על ידי שוטר בברוטליות במסגרת חקירה שעבר. על פי מח"ש - "נסיבות העניין בכללותו אינן מצדיקות פתיחה בחקירה פלילית".

עוד כותרות ב-nrg:
- עומס על בתי המשפט: המשטרה מבטלת דו"חות
- ח"כ קיש: "תגנו זאת", גלאון: "לא עובדת אצלך"
- כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

האירוע התרחש בחודש פברואר של השנה שעברה. הצעיר, בן 14 בזמן התקרית, הלך ביחד עם חבריו לישיבה בה למדו. באזור צומת שמואל הנביא עוכב הצעיר על ידי שוטרים שהיו במקום. בתום חילופי דברים ביניהם החליטו השוטרים לעצור אותו בחשד להכשלת שוטר. משם הוא נלקח לתחנה לב הבירה בירושלים לחקירה.
  
הוא סיפר כי "כשירדתי מהניידת אחד השוטרים שוטר אמר לשני שוטרים אחרים שהיו בחוץ 'תתפסו אותו, תפשיטו אותו'. הכניסו אותי לשירותים הפשיטו אותי, הורידו ממני את כל הבגדים. השוטר אמר כי הוא רצה לחפש את הפלאפון שלי, וכל הזמן אמר 'תביא את הפלאפון שלך, אל תשקר עלי'", כך תיאר הקטין את התנהלות השוטרים.

"השוטר בא, העמיד אותי באיזה פינה, עמדתי כשעה שעתיים, אני לא זוכר בדיוק את הסדר. לאחר מכן הוא בא ולקח אותי למסדרון ונעל את הדלת. היינו שם לבד והוא התחיל לצרוח עלי. הוא אמר לי 'אני אראה לך מה זה שב"כ'. הוא הפשיט אותי והתחיל לצרוח והצמיד אותי עם הפנים לקיר". לטענתו, במהלך החקירה ניסה השוטר לקבל ממנו מידע בנוגע לפלאפון שבו תיעוד של המעצר.

"נשארתי עם בוקסר. הוא אמר לי 'עכשיו זו הפעם האחרונה, תגיד לי עכשיו איפה הפלאפון שלך'. אז הוא בא הצמיד אותי לקיר, בעט בי ברגל, חנק אותי, נתן לי כמה אגרופים בגב. בסוף אמרתי לו אצל מי הפלאפון. אחרי זה ישבתי שם עם שוטר אחר כשאני אזוק על הרצפה".
  
בעקבות המקרה, הגיש הצעיר תלונה למחלקה לחקירות שוטרים. לדאבונו של הצעיר תשובת מח"ש היתה לקונית: "לאחר שבחנו את תלונתך שבנידון, ולאחר ששקלנו בכובד ראש את מכלול הנסיבות הרלוונטיות לתלונה זו, הגענו לכלל מסקנה כי לא יהיה נכון לפתוח בחקירה פלילית במקרה זה, וזאת מטעמים הנוגעים לבחינת העניין הציבורי הכולל בחקירת התיק".

עורך דינו של הקטין, מנשה יאדו מארגון חוננו, שהגיש את הערר על סגירת התיק, אמר בעקבות תגובת מח"ש כי "ההתנהלות של מח"ש עושה רושם של חוסר מוטיבציה לחקור ולמצות דין כנגד שוטרים שסרחו, כמו גם זלזול בזכויות הפרוצדורליות של המתלונן. מח"ש סגרה את התיק בעילה של חוסר עניין לציבור, ובניגוד לחוק חובת ההנמקה לא נימקה החלטה זאת למרות שמדובר בעילה חריגה שטעונה הצדקה מיוחדת. לאחר שצילמנו את חומר החקירה נוכחנו לגלות כי מח"ש אפילו לא חקרה את השוטר הנילון".

ממח"ש נמסר בתגובה: "לאחר עיון בחומר הראיות שנאסף אודות התלונה סברה המחלקה לחקירות שוטרים כי נסיבות העניין בכללותו אינן מצדיקות פתיחה בחקירה פלילית. לאחרונה הגיש בא כוח המתלונן ערר על ההחלטה, הערר ייבחן בפרקליטות המדינה כמקובל".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg