מני נפתלי זכה בתביעה ויפוצה בגין "העסקה פוגענית"

אב הבית לשעבר במעונות ראש הממשלה זכה בתביעה שהגיש נגד המדינה, רה"מ וסמנכ"ל המעונות סיידוף. בפסק הדין נקבע כי הוא יפוצה ב-155 אלף שקל, בשל "תנאי העסקה פוגעניים בגין התנהגות גב' נתניהו, שכללה דרישות מוגזמות והשפלות"

אמרי סדן | 10/2/2016 14:58
תגיות: שרה נתניהו,מני נפתלי
מני נפתלי, אב הבית לשעבר במעונות ראש הממשלה זכה בתביעה שהגיש על תקופת העסקתו, ויקבל פיצויים מהמדינה בסך 155,000 שקלים. זאת, בגין עגמת הנפש שנגרמה לו בשל "העסקה פוגענית והתעמרות" מצידה של רעיית ראש הממשלה, וכן בשל הטעייתו בנוגע להמשך העסקתו על ידי סמנכ"ל מעון רה"מ. כך פסק היום (ד') בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. נפתלי תבע פיצוי של 1.1 מיליון שקלים, ובנוסף תבע 100 אלף שקלים בגין תביעת לשון הרע נגד נתניהו, שנדחתה. בגין סעיף עגמת הנפש, נפסקו פיצויים לנפתלי בסך 80,000 שקלים, ובנוסף חוייבה המדינה לשלם לו הוצאות משפט בסך 15,000 שקלים.

עוד כותרות ב-nrg:
היסטוריה במשטרה: ניצב ערבי-מוסלמי ראשון
ארדואן: ארה"ב גרמה ל"ים של דם" במזרח התיכון
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו 

נפתלי עבד כאב הבית במעון ראש הממשלה מפברואר 2011 ועד אוגוסט 2012, אז התפטר מעבודתו. בתביעה שהגיש לבית הדין האזורי לעבודה, נפתלי טען כי סיידוף הבטיח לו שיקבל תקן קבוע של עובד מדינה במסגרת תפקידו זו, וכי הבטחה זו, המהווה הבטחה רשמית מצד המדינה – הופרה. בנוסף טען כי יחסי העבודה של הגב' שרה נתניהו לעובדים המועסקים במעון היו "בלתי נסבלים ומשפילים".
 
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
מני נפתלי בבית משפט צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

השופטת דיתה פרוז'ינין דחתה בפסק הדין חלק מטענותיו של נפתלי, אולם קיבלה במלואה את טענתו לפיה היה נתון לתנאי העסקה פוגעניים. "אין מדובר במקרה חד פעמי אלא בחשיפה מתמשכת למעשים מעין אלה", נכתב בפסק הדין.

"לפני בית הדין הובאו עדויות רבות המצביעות על כך שבמעון שררו תנאי העסקה פוגעניים בגין התנהגותה של גב' נתניהו ויחסה אל העובדים. אלה כללו דרישות מוגזמות, העלבות, השפלות והתפרצויות זעם. כמו כן נדרשו העובדים לעבוד שעות רבות וחריגות. בשל כל אלה תחלופת העובדים במעון ראש הממשלה הייתה גבוהה, ושרר בה מחסור כרוני בכוח אדם. היותו של המעון סביבת עבודה ייחודית ומורכבת אינה מצדיקה העסקה פוגענית".
   [bigpic=2]
בנוגע לטענותיו של נפתלי על ההבטחות שקיבל על העסקתו כעובד קבוע, קבעה השופטת כי סיידוף לא היה מוסמך להבטיח לו תקן קבוע. יחד עם זאת, התקבלה טענה חלופית של נפתלי, לפיה הוטעה משום שלא נאמר לו כי עליו להחזיק בתואר אקדמי כדי לקבל תקן קבוע כאב הבית במעון ראש הממשלה. "איש לא אמר לו כי לא יפורסם כלל מכרז למשרה שהוא ממלא, כי גם אם יפורסם מכרז הוא לא יוכל לגשת אליו משום שאין לו תואר אקדמי, וכי בסופו של דבר תהפוך המשרה למשרת אמון, אך אין כל כוונה להעסיקו במשרה זו", קבעה השופטת. בשל כך נפסקו פיצויים לטובתו בסך של 75,000 שקלים.

בפסק הדין נקבע כי המדינה היא זו שתפצה את נפתלי, משום שעליה "מוטלת החובה לדאוג לרווחתם של העובדים, ולספק להם סביבת עבודה השומרת על כבודם כאדם וכעובד, ומאפשרת ביצוע העבודה באווירה רגועה, ונטולת התעמרויות". השופטת דיתה פרוז'ינין קבעה כי לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין נפתלי לבין עזרא סיידוף – סמנכ"ל מעון ראש הממשלה וכן בינו לבין ראש הממשלה בנימין נתניהו.
 [bigpic=3]


השופטת הוסיפה כי בשל העובדה שהצעת החוק למניעת התעמרות בעבודה עברה בקריאה טרומית בלבד, הפיצויים נפסקים בגין סעיף עגמת הנפש. "מודעים אנחנו לכך שבתי הדין לעבודה אינם פוסקים פיצויים בגין עגמת נפש אלא במקרים חריגים ולעיתים נדירות. אולם זאת כאשר פסיקת פיצוי זה מתבקשת בנוסף לראשי תביעה אחרים – לא כך הוא הדבר בעניינו", כתבה.

השופטת דחתה את טענת המדינה לפיה נפתלי לא התלונן על תנאי עבודתו הפוגעניים, ולא היה תובע "מוחלש" בגלל תפקידו כאב בית. "אין כל קשר בין מעמדו של העובד, שכרו או מקצועו, לבין זכותו לסביבת עבודה מכבדת ונקיה מהתעמרות, מה גם שמחומר הראיות עולה כי גם התובע היה נתון לתנאי עבודה פוגעניים".

"סביבה ייחודית אינה מצדיקה העסקה פוגענית"

השופטת קיבלה את טענת המדינה שיוצגה על ידי פרקליטת מחוז ירושלים, עו"ד כוכבית נצח-דולב, לפיה סביבת מעון ראש הממשלה היא סביבת עבודה ייחודית, אולם קבעה כי עובדה זו "אינה מצדיקה העסקה פוגענית, שבה עובדים חסרי אונים נאלצים לעבוד שעות רבות מאד תוך שהם חשופים לדרישות מוגזמות, להעלבות ולהתפרצויות זעם".

השופטת ציינה את תצהיריהם של עובדים נוספים במעון שהגיש נפתלי מטעמו, שכללו בין היתר דרישה להחליף בגדים בתדירות גבוהה כדי לשמור על היגיינה, דרישה לעבוד ברציפות במשך שעות ארוכות, את טענות לעובדים כי הם אינם סטריליים ומספר מקרים של השתלחויות בהם.
 

צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
השופטת דיתה פרוז'ינין צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בין היתר פירטה את עדותה של אתי חיים, שהתייחסה למקרה ספציפי שאירע בשבת בצהריים. לפי התיאור המופיע בפסק הדין, חיים העידה כי לאחר שהכינה את ארוחת הצהריים ביחד עם גיא אליהו (עובד נוסף במכון – א.ס.), "ביקשה הגברת נתניהו להוציא את כל הסלטים, לפנות את השולחן ולערוך אותו מחדש". לאחר שבנה, אבנר, העיר לה כי אין בכך צורך, "משכה נתניהו את המפה, זרקה את כל הכלים והורתה לגב' חיים ולמר אליהו לאסוף את הכל תוך חמש דקות ולערוך מחדש". השופטת קבעה כי נפלו "אי דיוקים וסתירות" בעדויותיהם של חלק מהעובדים אולם הוסיפה כי מדובר בטעויות שאינן מהותיות.

בכל הנוגע לטענות שהעלתה גברת נתניהו כלפי העובדים שהעידו נגדה, קבעה השופטת: "לדברים אלה לא נמצא כל בסיס ראייתי בחומר הראיות שהוצג לפנינו, ולא הובא בדל ראיה התומך בהם. יש להצטער על כך שגברת נתניהו בחרה להכפיש באופן חמור כל כך עובדים לשעבר במעון מבלי שנמצא לטענות אלה בסיס ראייתי מינימלי בחומר הראיות שלפנינו"

השופטת קיבלה את טענתו של נפתלי שטען כי הוא עצמו סבל מהתעמרות בספר מקרים. "התובע תיאר כיצד נדרש להעתיק ארון קלסרים כבד על תכולתו לחדר אחר כיחידה אחת ומבלי להוציא את תכולתו – אירוע שהסתיים בהתפרצות זעם של גב' נתניהו כלפיו, שבה דרשה ממנו לעבור בדיקת פוליגרף כיוון שחשדה שעיין במסמכים ואף הודיעה כי היא אינה סומכת על אף אחד".

בכל הנוגע לתביעת לשון הרע שהגיש נפתלי בגין ריאיון של ראש הממשלה נתניהו בערוץ 2 במרץ 2014 בו נטען כי הוא סולק מעבודתו ולא התפטר, וכי הוא פועל כיום "ממניעים נקמניים", דחתה השופטת את טענותיו של נפתלי, וקבעה כי דבריו של נתניהו לא התייחסו אליו במפורש. "מדובר בפרסום שהינו בגדר הבעת דעה ולא קביעת עובדה, הנמצא במסגרת חוק חופש הביטוי", קבעה.

משפחת נתניהו מגיבה: "פסק הדין רחוק מהמציאות"

תגובת משפחת נתניהו: "התמונה המצטיירת בפסק הדין רחוקה מן המציאות במעון ראש הממשלה. מצערת העובדה, שאף שבית הדין דחה כ-90 אחוז מהתביעות הכספיות של מני נפתלי, בית הדין בחר להקדיש חלק ניכר מהחלטתו לגברת נתניהו - שכלל לא הייתה צד במשפט.

"נפתלי לא תבע את גברת נתניהו, אלא את מדינת ישראל, ואגב כך השמיץ והכפיש את רעיית ראש הממשלה. אך כיוון שהגברת נתניהו לא הייתה צד למשפט, היא לא הייתה יכולה להביא עדים שמבססים את דבריה ומוכיחים את אמיתותם.

"עובדים רבים במעון ראש הממשלה, ובהם מנהלי הבית בשנים האחרונות אמנון זכאי ועידן אלעד, מעידים על יחס מצוין, חם ואנושי שהם מקבלים מרעיית ראש הממשלה, וכי מעולם לא נתקלו בהרמת קול או ביחס מעליב. 'יחסיי עם שרה נתניהו הם כמו אמא ובן. היא מתייחסת אלי כמו אל בן', אמר היום אחד מהם. 'ש לי המון כבוד והערכה ואהבה אליה'".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך