נחוצה ביקורת על הממשלה גם מצד ארגוני הימין

הסיסמה של "אם תרצו" היא "בונים חברה ציונית", אבל עיקר פעילותה איננה בנייה, אלא הרס של ארגונים אחרים - דבר המשרת את האינטרסים של הממשלה. הגיע הזמן לשיח ימני חדש, כזה שיעלה לסדר היום נושאים חברתיים, גם במחיר של ביקורת על השלטון

נתי יפת | 15/2/2016 22:05
תגיות: קמפיין השתולים, ימין
קמפיין "השתולים" – הקמפיין מרעיש-העולמות והמדובר ביותר שארגון ימין כלשהו עשה מזה שנים – הסתיים בניצחון של ה"שתולים" עצמם, בבזבוז זמן, כסף ועבודה, במפח נפש ובהתפטרות של המנצח על התזמורת, מנכ"ל "אם תרצו" מתן פלג.

עוד כותרות ב-nrg:
- האם סרטון אולמרט רומז על תכניות ל"קאמבק"?
- מתווה הגז מגיע לבג"ץ: נתניהו הולך לקנוסה
- האליטה הישנה יצאה למאבק: רק אל תגעו להם בּרזי
כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

הכישלון הזה אינו צריך להפתיע. הוא לא נבע רק מכשלים בביצוע הקמפיין או משמות לא-נכונים שהשתרבבו לתוכו. הקמפיין נכשל כי הוא היה הקמפיין הלא-נכון, שלא היה צריך להתבצע מלכתחילה, וכי הוא נבע מחוסר הבנה של תפקידם של ארגונים ופעילים חברתיים ימניים ולאומיים.
 
קמפיין השתולים ברשת. ''במקום שיח ענייני וקונסטרוקטיבי נוצר שיח אלים והרסני''.

תוצאות הבחירות מראות שוב ושוב – מרבית הציבור מגדיר את עצמו "ימני" ומעדיף את הממשלה הנוכחית על פני החלופות. כל זה אינו אומר שכל פעולה של הממשלה זוכה לתמיכה. גם למצביעי ימין רבים יש ביקורת חריפה על הממשלה: על העוני והפערים החברתיים המזעזעים, מצב הכבישים והרכבות, מערכת החינוך, המשטרה, זיהום האוויר, קשרי הון ושלטון, המונופולים, הקרטלים, הנורמות המוסריות ועוד אלף ואחד נושאים.

מצביעים בוחרים ממשלה בגלל האג'נדה הכללית שלה, או בגלל שהחלופה גרועה ממנה. לכן אין טעם בשאלה החביבה על אנשי שמאל: "אם הם לא מרוצים מהממשלה למה הם מצביעים לה?". באותה מידה, גם הטענה הימנית "צריך לקבל את הכרעת הרוב", כאילו רגע לאחר הבחירות נוצר רוב אוטומטי למאות ואלפי סוגיות שונות, איננה נכונה.

ארגוני השמאל מובילים את המאבקים החברתיים

הסכמה על כל נושא ונושא אינה אפשרית, בוודאי במדינה של יהודים, וטוב שכך – כי מחלוקת וביקורת הם הכלי לשיפור המתמיד של חיינו. זהו, בגדול, הרעיון שנקרא "דמוקרטיה". ומי שבחר בממשלה ואינו מרוצה מהתנהלותה אינו אמור לסתום את הפה עד הבחירות הבאות אלא להיפך – לפעול ולהתלונן. בדיוק בשביל זה קיימים ארגונים ועמותות לשינוי חברתי, ובמאה ה-21 הם משפיעים על כל תחום בחיינו.

לאנשי ימין יש ייצוג רב בעמותות החסד והסיוע, המסייעים ישירות לעניים, לרעבים, לחסרי בית, לחולים ולקשישים. בפעילותם הם מחליפים למעשה המדינה בדאגה לחלשים ביותר. אבל לארגונים יש תפקיד חשוב נוסף: להיאבק ולשנות דברים במדינה ובחברה. פעילותם הנמרצת של ארגוני איכות הסביבה, למשל, הביאה להגברת הלחץ על הרשויות, לשיפור הטיפול במפעלים מזהמים, וכתוצאה מכך – לירידה בהיקף זיהום האוויר, שמצילה חיים. בזירה הזאת, לאנשי ימין ולארגוני ימין יש בעיה.

קיימים, אמנם, מספר ארגוני ימין, כמו "מעגלי צדק", "ירוק עכשיו" ו"הפורום המשפטי למען ארץ ישראל", שמעורבים במאבקים לשיפור המדיניות החברתית והסביבתית, אבל מי שמובילים את המאבקים הם ארגוני שמאל. את מאבק הגז, כמו את מחאת האוהלים, הובילו פעילי שמאל, למרות ששניהם מאבקים של ציבור יהודי-ציוני עובד ומשרת נגד מונופול דורסני; מרבית דיירי הדיור הציבורי הם אנשי ימין, אבל את המאבק למענם מובילים אנשי שמאל בסיוע של הקרן החדשה.

צילום: אמיר מאירי
מפגינים מול בית עמידר. ''את המאבק למען דיירי הדיור הציבורי מובילים אנשי שמאל בסיוע של הקרן החדשה''. צילום: אמיר מאירי
חיבוק הדב של הממשלה חונק את הימין

ומה עושים ארגוני הימין הבולטים? נאבקים נגד ארגונים אחרים. הסיסמה של "אם תרצו" היא "בונים חברה ציונית", אבל עיקר פעילותה איננה בנייה כלשהי אלא הרס של ארגונים אחרים. ההתמקדות בארגוני השמאל הנחשבים קיצוניים מסתירה את העובדה ש"אם תרצו" מתנכרת גם לארגונים חברתיים מובהקים וחשובים; כאלה שמי שמתיימר "לבנות חברה" היה אמור לשתף איתם פעולה ולא להיאבק נגדם.

למציאות הזאת יש סיבה: זהו האינטרס של הממשלה. הקשר בין "אם תרצו", "ישראל שלי" וארגוני מועצת יש"ע לבין הממשלה אינו המצאה של שמאלנים חובבי קונספירציות, אלא עובדה. גם ארגוני ימין שצמחו מלמטה כדי לקדם מטרות ענייניות הושפעו מחיבוק הדב של הממשלה.

במקום שיח ענייני וקונסטרוקטיבי נוצר שיח אלים והרסני; במקום מאבק מול הרשויות למען שיפור המדינה נוצר מאבק עקר נגד ארגונים אחרים, שמסיט את השיח הציבורי מהנושאים האזרחיים החשובים ביותר. במקום אחדות העם נוצר שבר גדול.

מי שנפגע מהקו הזה הם גם אנשי הימין. הוא מסייע לתקשורת ולשמאל לצייר תמונה מכוערת של הימין, וגורם לאנשי ימין חיוביים ואידיאליסטים לחיות בתחושת החמצה. הוא גורם לאזרחים מהשכבות החלשות, שרובם ימנים, להרגיש מנוכרים ונבגדים מכל הצדדים.

כדי לתקן זאת דרוש שיח ימני חדש. שיח שלצד העיסוק בנושאים הלאומיים יעסוק בחיי היומיום, גם אם הדבר כרוך בביקורת על הממשלה. אין בכך כל סכנה פוליטית וקרוב לוודאי שההיפך הוא הנכון: מעמדה של ממשלה שתיאלץ לפעול נכון בנושאים הכלכליים והאזרחיים צפוי רק להתחזק.

הכותב הוא מנכ"ל ומייסד שותף באתר הקמפיינים וויזמאס, למיפוי ותעדוף בעיות חברתיות

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

טור אורח

nrg מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

המומלצים

פייסבוק

כותבים קבועים