דרמה בעליון: שוטר מג"ב שהורשע בהריגת שכנו - זוכה

ב-2009 ירה ניר סומך בשכנו לשעבר בן טל. הוא הורשע בהריגה ונידון ל-14 שנות מאסר. היום זיכו אותו השופטים מחמת הספק, והורו על שחרורו: "סומך ואשתו הוטרדו באובססיביות, טל איים עליהם". פרקליט משפחת טל: "לא נסכים שסומך ישוב למשטרה"

אמרי סדן | 18/2/2016 9:04
מהפך דרמטי בעליון: שופטי בית המשפט העליון זיכו את ניר סומך, קצין מג"ב לשעבר שהרג את שכנו וחברו בן טל בשנת 2009. בכך הפכו השופטים את החלטת בית המשפט המחוזי שהרשיע לפני כשלוש שנים את סומך בהריגה, וגזר עליו 14 שנות מאסר. השופטים בעליון החליטו פה אחד לקבל מחמת הספק את טענותיו של סומך כי ירה בטל מתוך הגנה עצמית. שופטי העליון, אב בית הדין יצחק עמית, השופט נעם סולברג והשופטת ענת ברון הורו על שחרורו מבית הסוהר לאלתר. בני משפחתו של סומך, שנכחו בדיון בהיעדרו, פרצו בקריאות שמחה לאחר זיכויו. עורך הדין של משפחת טל אמר בשמם: "הזיכוי הכה אותם בתדהמה, הם מזועזעות. לא נסכים שסומך יחזור למשטרה ויישא אקדח".

עוד כותרות ב-nrg:
צפו בתיעוד: מכונית תופת מתפוצצת בבירת טורקיה
מבנה של האיחוד ביו"ש לא ייהרס: 'חוק זה לא הכל'
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

 
צילום: דודו גרינשפן
ניר סומך ואשתו בבית המשפט צילום: דודו גרינשפן

השופטת ענת ברון קבעה כי "לנוכח נסיבותיו הייחודיות והחריגות של המקרה, גם אני באתי לכלל דעה כי אין לומר שתגובתו של ניר הייתה בלתי סבירה או בלתי מידתית. ניר הוא אמנם קצין מג"ב מנוסה, המתורגל בשימוש בנשק ואולי אף במצבים של סכנת חיים. ואולם דבר לא הכינו ולא הכשירו להתמודדות בסיטואציה שבה לא רק שקיים איום ממשי ומיידי על חייו – אלא גם על רעייתו הנמצאת אף היא בזירה, בקרבת ביתם, בשעה שבנותיו שוהות בתוכו, והמאיים הוא מי שהיה בן בית שהפך אויב מבית".

סומך, ששירת כקצין המבצעים של מג"ב ובן טל התגוררו באותו מושב באזור בית שמש. הם החליטו לעבור לקיבוץ זיקים בדרום, בשל ניסיונותיו של טל לחזר אחר אשתו של סומך. בחודש ספטמבר 2009 הגיע טל לבית הזוג בדרום. אשתו של סומך הזעיקה את בעלה, שירה בסומך לפחות 2 יריות. הוא טען כי טל היה חמוש בלום ואיים לפגוע בו.

בחודש ינואר 2013 הורשע סומך בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בהריגה, וזוכה מרצח. בית המשפט קיבל טענות המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, וקבע כי הנאשם ירה בחברו המנוח שלוש יריות מטווח קצר בכוונה להורגו. כמו כן, בית המשפט דחה את טענותיו של קצין מג"ב לשעבר, על כך שספג קנטורים מהמנוח וכי הירי שלו היה מתוך הגנה עצמית.  בחודש ספטמבר האחרון הציעו שופטים למדינה לקצר את עונשו מ-14 שנים לחמש בלבד. באותו זמן כבר ריצה סומך 3 שנים בכלא, אולם המדינה סירבה.

עו"ד יאיר גולן: "אנחנו חשים הקלה גדולה. מדובר בתיק ייחודי ויוצא דופן שכלל שאלות משפטיות ואנושיות מורכבות וקשות. מדובר באדם מוסרי וערכי שנקלע לסיטואציה בלתי אפשרית כשהוא מאויים מול אדם שאוחז במוט ברזל אותו הניף כלפיו. בית המשפט יקבל את טענתנו שמדובר בהגנה עצמית שמצדיקה זיכוי".
 
צילום: יונתן זינדל/פלאש 90
אשתו של ניר סומך לאחר הדיון בבית המשפט צילום: יונתן זינדל/פלאש 90

"טל - אדם שנפשו מסוכסכת שאיים לפגוע בזוג סומך"

בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ועל עמדת מח"ש. "'סימני הקריאה' שהציב בית המשפט המחוזי לאחר כמה מקביעותיו לאורך הכרעת הדין – בפרט אלו המתייחסות להתנהלותו התוקפנית לכאורה של ניר במהלך האירוע – אינם יכולים להישאר ולעמוד על מכונם. חלף 'סימני הקריאה' צפים ועולים 'סימני שאלה' רבים המחייבים אותנו לבחינה מחודשת – זהירה, מדודה ומדוקדקת – של הראיות השונות".

השופטים בעליון התייחסו לבירור טענתו המרכזית של סומך כי ירה מתוך הגנה עצמית, אשר התבססה על דבריו שטל החזיק במנעול ההגה והתקדם לעברו. השופט נעם סולברג, שכתב את החלק המרכזי בפסק הדין קבע כי מח"ש שינתה את עמדתה בנקודה חשובה – האם בן אכן החזיק במנעול הרכב – המחזקת את גרסת ההגנה העצמית של ניר. בנוסף ביקר השופט סולברג את העיכוב בבדיקת המנעול. "מדוע 'שכב' מנעול ההגה כאבן שאין לה הופכין במשרדי המחלקה לחקירות שוטרים במשך תשעה ימים עד אשר נשלח לבדיקות מעבדה?"

בניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי, השופט נעם סולברג תיאר השתלשלות שונה של האירוע: "בּן – ככל הנראה אדם שנפשו מסוכסכת, שהטריד באובססיביות את ניר וטלי ואף פגע בעצמו ואיים לפגוע בהם – נוטל את מנעול ההגה שהיה במכוניתו – מוט ברזל שאורכו כמטר, יוצא החוצה, מבקש להתייצב אל מול פני ניר, 'מרחק נגיעה' ממנו. זאת, כפי שיובהר להלן, עוד בטרם שלף ניר את אקדחו, ובניגוד לתמונה שצייר בית המשפט המחוזי - לפיה ניר הוא שנהג בתוקפנות לאורך כל האירוע ללא הצדקה".

השופט סולברג אף טען כי גם עדויות הראיה שעליהן נסתמכו מח"ש ובית המשפט המחוזי, ולפיהן לא החזיק בן במנעול ההגה – מוטלות בספק. "אני מוצא בכך טעם לפגם, ונסיבה המחייבת להתייחס בספקנות להסברים המשוערים שהעלה בית המשפט המחוזי", הוסיף סולברג.
  

צילום: אדי ישראל
זירת הרצח בקיבוץ זיקים צילום: אדי ישראל

השופט יצחק עמית שישב אף הוא בהרכב, כינה את המקרה "טרגדיה". הוא התייחס למצבו הנפשי של בן טל ולעובדה כי הוא שוחרר ממילואים על ידי קב"ן, וזאת בהתאם לגרסתה של אמו. "בן הופך לאובססיבי ושתלטן. כאשר טלי מנסה להרחיקו הוא מאיים שוב ושוב בהתאבדות. באחת הפעמים הוא אף דוקר את עצמו בסכין. הוא העביר מכתב לניר ובו הוא מתאר באופן מדוקדק יחסים אינטימיים שלטענתו ניהל עם טלי. בעמוד האחרון למכתב נאמר 'אני מעדיף למות ולא לוותר על הקשר הזה ועל אהבתי אליה'".

השופט עמית הוסיף לתאר את התנהלותו של בן ביחס לטלי וכינה את מערכת היחסים שהתפתחה בינו לבין שני בני הזוג "משולש פתולוגי": "הוא כותב לטלי מכתבי אהבה, דורש מטלי להתלבש בצניעות, מכתיב לטלי ולניר כיצד עליהם להתנהג במחיצתו; מאיים לפגוע בהם; מאיים להתאבד. כל זאת, פעמים רבות ובאופן חוזר ונשנה, בכתב, בטלפון ופנים אל פנים. שעות של שיחות שכנוע ושיחות נפש של ניר וטלי עם בן אך ללא הועיל. בעל כורחם של ניר וטלי, הופך  בן להיות צלע במשולש שהולך ונעשה פתולוגי יותר ויותר".

עוד קבע עמית: "יש להסיר מעל השולחן את הנרטיב לפיו ניר הגיע זועם אל הזירה כדי לחסל אחת ולתמיד את בן. הדברים אינם מתיישבים עם דרך התנהלותו של ניר לכל אורך הדרך, ממש עד שניות לפני האירוע".
השופטת ענת ברון תיארה את המקרה כ"סיפור אהבה נכזבת לאשת איש, שהתפתחה לכדי קנאה עזה ואובססיה, עד שלמרבה הצער העבירה את בן על דעתו". בזירת הרצח נכחו שלוש הדמויות שנקשרו במשולש יחסים בלתי אפשרי. האהבה האובססיבית, שהלכה והתעצמה במשך חודשים ארוכים, מתנקזת לאותו רגע גורלי".

עו"ד של משפחת טל: "הזיכוי הכה אותנו בתדהמה"

עו"ד נחמי פיינבלט המייצג את משפחתו של בן טל, אמר ל-nrg כי הזיכוי הכה בתדהמה את משפחתו של המנוח והוסיף כי הוא ייאבק כדי למנוע מניר לחזור לשורות המשטרה. "נודע לנו רק אתמול על הדיון היום. מטעמים של רגישות המשפחה לא הופענו בדיון אבל סברנו שבית המשפט יקל לאור הערותיו בדיונים קודמים, שם התבקשה הפרקליטות לשקול הסכמה לקצר את עונש המאסר. לא רצינו לשמוע את זה. הזיכוי היכה את המשפחה בתדהמה האם והאחות בוכות ומזועזעות".

"מצד אחד, ניצב פסק הדין המנומק של בית המשפט המחוזי ומצד שני הזיכוי המפתיע. הסברתי להן שצריך להיות רציונלים ולהיאבק על מה שנשאר, כי לדעתנו ניר ינסה לקבל אקדח לידיו ולחזור לשורות המשטרה. לכך אנחנו לא נסכים. בסופו של דבר מדובר בזיכוי מחמת הספק וזה פועל לשני הכיוונים. זו המשימה שלי. אנחנו סומכים על אנשי הפרקליטות שתשקול האם להגיש בקשה לדיון נוסף".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

המומלצים

פייסבוק