ראשי » חדשות » צבא וביטחון

פיגוע או תאונת דרכים? שופטי בג"ץ התלבטו

בני משפחתו של אברהים סמיר סקאפי, מבצע פיגוע הדריסה בצומת חלחול שגבה את חיי לוחם מג"ב בנימין יעקובוביץ', עתרו נגד הריסת ביתם בטענה שמדובר בתאונת דרכים תמימה. העתירה נדחתה ברוב של שניים מול אחד: "טענה מופרכת ומשוללת יסוד"

בג"ץ דחה אתמול (א') עתירה נוספת שהוגשה נגד הריסת בתי מחבלים. פסק הדין ניתן ברוב של 2 שופטים מול 1, כשבדעת המיעוט שלו כתב השופט צבי זילברטל כי צה"ל לא הוכיח ברמה הנדרשת שמדובר בפיגוע, וקבע כי ייתכן שמדובר בתאונת דרכים.

עוד כותרות ב-nrg:
- "אם יודחו ח"כים ערבים אשקול להתפטר מהכנסת"
- איראן תפצה במיליונים נפגעי פיגוע בירושלים
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

העתירה עסקה בעניינו של אברהים סמיר סקאפי, המחבל שביצע פיגוע דריסה בצומת חלחול ב-4 בנובמבר 2015. סקאפי, סטה לעבר כוח של שוטרי מג"ב שהיה במקום, והתנגש בהם. בעקבתו המעשה נפגע השוטר בנימין יעקובוביץ' באורח אנוש ולאחר מספר ימים מת מפצעיו.

(צילום: "באאזנט")

 
סקאפי ובני משפחתו, עתרו ביחד עם המוקד להגנת הפרט נגד הריסת ביתו בו הוא התגורר ביחד עם קרוביו. במסגרת העתירה הם ביקשו לקבל לידיהם את חומר החקירה בעניינו, וזאת "על מנת להסיר את החשדות שמדובר בתאונת דרכים ולא במעשה טרור".

העותרים טענו כי לא נעשו פעולות חקירה שהיו יכולות להוכיח האם מדובר בפיגוע, כמו חקירת בני המשפחה, עריכת בדיקה על ידי בוחן תנועה בנוגע לנסיבות המקרה, ובדיקה רפואית של סקאפי שתוכיח האם לקה בשבץ במהלך הנסיעה ועוד.

המפקד הצבאי ביהודה ושומרון טען כי לא ניתן לחשוף את חומר החקירה אולם הפנה לסרטון המתעד את הפיגוע, המוכיח את אופיו הביטחוני של האירוע. הוא הוסיף כי הטענה שמדובר בתאונת דרכים היא "מופרכת ומשוללת יסוד עובדתי". 

השופטים נועם סולברג ויצחק עמית קבעו כי ניתן להרוס את ביתו של סקאפי. השופט סולברג קבע כי "סרטון התיעוד של הפיגוע מדבר בעד עצמו", וציין גם את הימצאותה של סכין ברכבו של סקאפי ואת הודעותיהם של שוטרי מג"ב שתיארו את המקרה: "המחבל האיץ את המהירות ודהר לכיווננו", "שמעתי רעש של מכונית שהאיצה לכיוון שלנו בצורה פראית". השופט עמית הוסיף כי צה"ל היה צריך להביא ראיות נוספות כדי "שלא לאפשר פיתחון פה לטענה כי מדובר בתאונת דרכים תמימה", אולם אישר אף הוא את ההריסה.
 
מנגד, בדעת המיעוט של השופט זילברטל הוא קבע כי "אין מדובר בסטייה או בהתנהלות שמעצם טיבן מעידות על מגמה מכוונת לפגוע בשוטרים". זילבלרטל הוסיף כי גם הסרטון אינו שולל את האפשרות שמדובר בתאונה. "האפשרות שנהג יאבד שליטה על רכבו, בין מחמת כשל אנושי או גופני ובין מחמת כשל טכני ברכב, וכתוצאה מכך תתרחש תאונה, אינה רחוקה ובלתי סבירה. אירועים מסוג זה מתרחשים מידי פעם וגורמים לתאונות, שלחלקן תוצאות לא קלות" קבע זילברטל.

עוד טען זילברטל כי על המדינה היה להמציא חוות דעת של בוחן תנועה שתאשר כי מדובר בפיגוע. לגבי הימצאותה של סכין ברכבו של סקאפי, כתב זילברטל כי זו אינה מוכיחה את "כוונותיו הטרוריסטיות של הנהג", וזאת משום שהרכב לא היה בבעלותו.

"לא נערך הליך סביר של איסוף ראיות ועל כן יש אפשרות שעמדו לנגד עיני המשיב נתונים חלקיים בלבד, כשהנתונים החסרים היו יכולים, אילו היה נאספים, לשנות את המסקנה אליה הגיע".
  
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg