ראשי » חדשות » משפט ופלילים

תקדים: החובש לא תיעד, החייל יזכה לפיצוי

העליון קבע שחובה על הצבא לדאוג לתיעוד ביקורים של חיילים אצל החובשים. הפסיקה באה בעקבות מקרה של חייל שחלה ולא היה תיעוד ראשוני לתלונותיו

בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על העובדה שחובשים פלוגתיים אינם מתעדים תלונות ופניות של חיילים, וקבע לאור כך כי משרד הביטחון יפצה בשל כך חייל שחלה במחלת קרוהן במהלך שירותו הצבאי. "מצב שבו חייל אינו נשלח לאבחון של מומחה רפואי במשך כמה חודשים, חרף תלונות חוזרות ונשנות, ואבחונו מבוסס בסופו של דבר על פנייה לחוות דעת פרטית הוא מצב טורד מנוחה", כתבה השופטת דפנה ברק ארז בפסק הדין.


עוד כותרות ב-nrg:
• גרוסמן לתקשורת הזרה: כוח חכם יביס את ישראל
• במבצע חשאי: יהודי תימן האחרונים נחתו הלילה בישראל
• כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

החייל, יליד 1989, התגייס לצה"ל בנובמבר 2007 לשירות קרבי עם פרופיל 97. במהלך שירותו הוא חלה במחלת קרוהן (מחלת מעיים דלקתית). החייל טען כי דיווח על המחלה כבר בשנת 2008, בעוד שבמשרד הביטחון טענו כי הוא פנה רק בשנת 2009. המחלה אובחנה בסופו של דבר על ידי רופאים אזרחיים בינואר 2010 והחייל שוחרר מהצבא עם פרופיל 21.
 
החייל פנה לקצין התגמולים במשרד הביטחון וטען כי המחלה קשורה לתנאי שירותו וכי היה ניתן לאבחנה בשלב מוקדם יותר לאור העובדה שהתלונן על מצבו. קצין התגמולים דחה את בקשתו של החייל וטען כי הדיווח על מחלתו התקבל בשלב מאוחר יחסית של שירותו הצבאי וכי הטיפול בה נעשה בזמן.

"ההתנהלות של הצבא הייתה אבסורד", אמר אביו של החייל ל-nrg. “בן אדם מגיע לצבא, מוכן להקריב את החיים שלו למען מדינת ישראל, משרת שנתיים ומשהו. יום אחד הוא מתמוטט, הולך לחדר ניתוח, רושמים לו פרופיל 21, משחררים אותו ואומרים לו 'לך תוכיח'. הבאתי את הילד לבקו"ם בריא וקיבלתי אותו חולה. הוא התגייס בריא לחלוטין. ההרגשה שלו טובה אחרי פסק הדין".

החייל ערער לוועדת הערעורים שם טען כי תיעוד פניותיו לחובשים הפלוגתיים במהלך שירותו לא נשמר – דבר שפגע ביכולת שלו להוכיח כי פנה כבר בשלב מוקדם של השירות. ועדת הערעורים קיבלה את טענות החייל באופן חלקי – היא דחתה את הטענה שהתלונן על מצבו הרפואי בשנת 2008 אולם למרות זאת קבעה כי היה ניתן לטפל בו בשלב מוקדם יותר של המחלה ובכך "למנות את ההתלקחות הקשה שלה".

משרד הביטחון ערער על החלטת הוועדה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע שפסק נגד החייל וקבע כי אין בעיכוב "אבחון מחלתו של החייל" משום "סטייה מכללי האמנות הרפואית". בנוסף קבע בית המשפט המחוזי כי יש לקבל את עדותו של החובש שהעיד שהחייל פנה אליו רק ביוני 2009, וכי לא נפל פגם בכך שהחובש לא שמר את תיעוד פניותיו של החייל. השופטת ענת ברון התייחסה בדבריה לפסיקת בית המשפט המחוזי שהסתמכה על הנורמה המקובלת למהירות טיפול בחולה מחלת קרוהן, וכתבה כי "אוסיף שדומה כי ככל שהמידע והידע הרפואי רבים ומתפתחים, ועימם גם התמקצעות הגורמים המטפלים, לעיתים נשכח שהטיפול 'במחלה' הוא קודם לכל הטיפול ב'חולה'".

החייל הגיש ערעור לבית המשפט העליון – ואתמול פסק הרכב של שלושה שופטים לטובתו, תוך כדי מתיחת ביקורת על נהלי הבדיקות הרפואיות בצה"ל.

"הופתעתי מן העובדה, שעד לאחרונה לא הייתה הקפדה בחיל הרפואה על כך שרישומיהם של חובשים, הכתובת הרפואית הראשונה במקרים רבים בצה"ל, יישמרו. כשלעצמי סברתי כי שמירתם, תוך הדרכה כיצד לערוך רישומים אלה (שיש לקוות ולהניח כי ניתנה), היא בחינת פשיטא", כתב המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליקים רובינשטיין.

רובינשטיין התייחס לחשיבות התיעוד הרפואי, והוסיף כי "במחנות צה"ל מופיע תדיר ציטוט מדברי דוד בן-גוריון, ראש הממשלה ושר הביטחון הראשון, לפיו 'תדע כל אם עבריה שמסרה גורל בנה לידי המפקדים הראויים לכך'. דברים נאים אלה אפשר לומר בפרפרזה גם לגבי הרפואה הצבאית והאוזן הקשובה לתלונות. חזקה על חיל הרפואה שזו ההדרכה הניתנת לסגל הרפואי, אם רופאים ואם חובשים, כך שיידעו הורים כי ילדיהם בידיים רפואיות טובות".

במהלך הדיון בערעור החייל, עדכן נציג משרד הביטחון כי צה"ל הודיע שחל שינוי בנהלים כך שחובשים יחויבו לתעד פניות של חיילים וכי רישומים אלו יישמרו. "יש לברך על העדכון החשוב הזה. דומה כי במישור העקרוני ישנה חשיבות לשמירת התיעוד של תלונות לחובשים הצבאיים, המהווים מענה רפואי מרכזי לחיילים רבים, לא כל שכן כאלה המשרתים רחוק ממרפאות מסודרות", כתבה השופטת ברק ארז בפסק הדין.

עו"ד דותן לינדנברג, שייצג את החייל, אמר ל-nrg: "המדינה לא קיבלה לכל אורכו של התהליך המשפטי עד לדיון בפני בית המשפט העליון טענתנו באשר להכרח לשמור הרשומה הרפואית של החובש פלוגתי בה הוא מתעד את הפניות של חיילים, את האבחון הראשוני שניתן להם והטיפול שקיבלו. טענתנו הייתה שצריך להחיל נורמות אזרחיות שחלות לפי חוק זכויות החולה גם על התיעוד של הרשומה הרפואית בצה"ל.
 

"המצב שהיה נהוג עד היום כפי שעלה מהראיות בתיק הוא שחובשים היו נוהגים לבצע רישום במחברת שלא נשמרת אלא שנזרקת לאחר זמן. הודעת המדינה בפתח הדיון בפני בית המשפט העליון כי עניין זה הוסדר ופסק הדין שמעגן זאת הם לטעמנו בעלי חשיבות ממשית".

אביו של החייל הוסיף: "עד עכשיו חיילים קרביים שהיו משרתים במוצבים נפגשו רק עם החובש. שלשולים, כאבי בטן, שום דבר לא תועד על ידי מי ששימש כמענה הרפואי הראשוני שלהם. הצבא לא ראה צורך בתיעוד כזה. זה מצב שמקפח חיילים קרביים. ועכשיו נוצר הליך שחייל שמתלונן צריך לעקוב אחרי הפניות שלו. זו החלטה מאוד חשובה".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg