ראשי » חדשות » צבא וביטחון

נתיחת הגופה החלה: האם החייל הרג את המחבל?

גופת המחבל, שנורה על ידי החייל בחברון, עוברת בשעה זו נתיחה לאחר המוות, על מנת להכריע האם נהרג בזמן הפיגוע או מירי החייל לאחר מספר דקות. התביעה הצבאית הודיעה: "בידינו די ראיות להעמיד את החייל לדין"

במכון לרפואה משפטית באבו כביר נערך בשעה זו (א') הניתוח לאחר המוות של המחבל, שנורה על ידי החייל לפני כשבועיים בחברון לאחר שביצע פיגוע דקירה. הניתוח צפוי להכריע האם המחבל נהרג בעת הפיגוע, או שנהרג דקות לאחר הפיגוע מירי החייל.

עוד כותרות ב-nrg:
- האו"ם צנזר תערוכה על הציונות: "התכנים אינם הולמים"
- איש שמאל קיצוני מככב בסרטון הסתה ברשת
- כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

התביעה הצבאית סבורה כי יש בידה די ראיות כדי להעמיד לדיןאת החייל היורה, אך נתיחת הגופה יכולה להשפיע על סעיפי כתב אישום, במידה ויוגש כזה נגד הלוחם. בתביעה הצבאית טענו בבית הדין הצבאי במהלך השבוע שעבר כי את הירי ביצע הלוחם בעוד המחבל היה בחיים.

תיעוד: שניות לפני הירי של החייל
 
בסוף השבוע האחרון שהה החייל בבסיס מפקדת האוגדה אליה שייכת חטיבת כפיר בה הוא משרת, ואף זכה לביקור בני משפחתו, בהסכמת בית המשפט ונציגי התביעה, אשר אפשרו מפגשים בין החייל ומשפחתו גם במהלך הדיונים בשבוע שעבר בבית הדין הצבאי בקסטינה.
 
בהוראת שופט בית הדין לערעורים, תא"ל דורון פיילס, אמורים נציגי הפרקליטות הצבאית להעביר בימים הקרובים לידי צוות ההגנה חומרים נוספים שעלו בחקירת החייל, וכפי שהעיד ראש צוות החקירה בפני בית המשפט בדיונים להארכת מעצר החייל, היום ומחר צפויים במצ"ח להשלים פעולות חקירה.

ביום שישי האחרון הורה תא"ל פיילס להעביר את החייל למעצר פתוח, וביום שלישי ישובו לבית הדין הצבאי נציגי הצדדים, אשר הגיעו להבנות באשר למסירת חומרי החקירה שניתן לפי שעה להעביר לעיון עורכי דינו. במהלך הדיון הבא עתיד להתקיים שיח נרחב סביב השאלה האם נדרש להותיר את החייל במעצר או שמא ניתן לשחררו, כאשר המחלוקת העיקרית בין התביעה וההגנה היא סביב השאלה האם ראוי להותיר אותו במעצר גם שלא לצורכי חקירה, אלא רק בשל הטענה כי יש בשחרורו מסוכנות, לאור המקרה בגינו נעצר.
 
במהלך הדיון בבית הדין הבצאי בקריה טענה אל"ם שרון פנחס-זגגי, התובעת הצבאית הראשית, כי המחלוקת המרכזית היא מחלוקת ראייתית, ולדבריה לא מדובר על 'ראיות לכאן ולכאן' כמו שטען השופט, אלא ראיות שמציגות תמונה ברורה של מה שקרה בזמן האירוע. "התמונה הברורה הזאת מתאימה לטעמנו לתשתית ראייתית איתנה לביסוס הראיות של החשוד" ציינה התובעת, באשר לכתב אישום עתידי. "אנחנו סבורים שהתמונה הראייתית שהצטברה עד כה עולה לרף גבוה יותר, שמגיע לטעמנו לרף של ראיות לכאורה".
 
הסרטון ובו נראה החייל מבצע את הירי הינו ראיה מרכזית בתיק המדובר הזה, וכן אמירות של הלוחם לאחר הירי ולפניו, לחבריו ומפקדיו, כי המחבל צריך למות ואשר לדברי התביעה מלמדות כי ביצע את הירי מתוך מניע להרוג את המחבל, גם ללא קשר לסכנת חיים בה היה נתון.

"עולה בבירור מהעדויות והסרטונים שהתחושה הכללית שהייתה במקום היא שלא נשקפת מהמחבל סכנת חיים" ציינה אל"מ פנחס- זגגי. "לא הייתה תכנה מיוחדת ולא היערכות מיוחדת, וככל שהיו תזוזות של המחבל
אף אחד מהאנשים שהיו במקום, לרבות חיילים, לא התרגשו מהן ולא נקטו בשום דבר, מה שאומר דרשני".
 
עורכי הדין אייל בסרגליק ואילן כץ, פרקליטיו של החייל, הוסיפו לטעון בהמשך לקו ההגנה שמלווה את הדיונים בפרשה כי היה חשד בקרב הלוחם להמצאות מטען או חגורת נפץ על גופו של המחבל. לדבריהם קיימות הוכחות על חשש למטען, ומצב בו הלוחם חש סכנה לחייו ופעל כדי להגן על עצמו ועל חבריו.

בשלב זה, עד המשך הדיון בסוגיה נראה כי בית המשפט מאמץ את גרסת החייל על פני התחקיר הצבאי ועמדתו של מפקד הגדוד שמסר בחקירתו שאינו מאמין לגרסתו של החייל, אחרי שבתחקיר הראשוני מיד לאחר האירוע וטרם חקירתו במצ"ח הוא מסר גרסה אחרת.




היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg