ראשי » חדשות » צבא וביטחון

החייל בעדותו: "לא וידאתי הריגה, וידאתי נטרול"

בבית הדין הצבאי בקריה התקיים דיון בהארכת מעצרו של החייל, על רקע קבלת תוצאות נתיחת גופתו של המחבל. התביעה הצבאית חשפה עדויות חדשות, וטענה שהחשש למטען לא היה אמיתי. בתגובה הקשה השופט: "היו שחשו סכנת חיים בשטח"

"לא וידאתי הריגה, וידאתי נטרול": עורך דינו של החייל שירה במחבל המנוטרל בחברון, חשף במהלך דיון היום בבית הדין הצבאי בקריה חלקים מעדותו של החייל, שסיפר כי לא התכוון להרוג את המחבל אלא רק לנטרל אותו. "לא וידאתי הריגה, וידאתי נטרול", ציטט עורך הדין. "מישהו צעק שיש עליו מטען ושנזהר. היה נראה לי שיש לו משהו מתחת למעיל. ראיתי את המחבל זז ומזיז ידיים. הפעלתי כוח סביר ביריה אחת".


עוד ציטט עורך הדין את החייל שאמר שאם היה רוצה לנקום על הפגיעה בחברו היה יורה כמה כדורים במחבל אך ירה רק אחד כדי לנטרל את הסכנה. "קיבלתי בשנייה החלטה קשה כדי לנטרל את הסכנה. אם הייתה חגורה לא הייתי בבית דין אלא בבית עלמין וקדיש עליי. אני לא רגיל להגיע לזירה ולירות במחבל", צוטט החייל.

מוקדם יותר בדיון, חשף שופט בית הדין הצבאי תא"ל דורון פיילס, כי בניגוד לטענות התביעה הצבאית, לא היה חשש אמיתי למטען, הרי שמפקד המחלקה שהיה בשטח אמר כי היה חשש למטען על המחבל.
  
דבריו של השופט נאמרו בתגובה לטענות התובעת הצבאית הראשית, אל"מ שרון זגגי פנחס, כי לא היה חשש רציני מצידו של החייל למטען על גופו של המחבל. "לא היה במקרה הזה חשש אמיתי", אמרה, וטענה כי הירי על המחבל בוצע דקה וחצי לאחר הצעקות שאולי יש על גופו מטען.

השופט: "מדוע התביעה מייחסת חשיבות לכך שהוא ירה לאחר דקה וחצי, ולכך ששמע פעם אחת בלבד את הקריאה כי ייתכן ויש על המחבל מטען?".

התביעה הצבאית: "אנו סבורים שאם היה חש סכנה אמיתית הוא היה צריך לבצע ירי מיידי. החייל טען שקיבל החלטה תוך שנייה אחרי ששמע שיש חשד למטען".

השופט מקשה: "סובייקטיבית, היו מי שחשו שיש סכנת חיים בשטח".

התביעה: "החייל טען כי ירה בגלל שכולם היו שאננים. אם סבר באמת ככה מדוע לא העיר למפקדיו וביצע את הירי?".

תיעוד: שניות לפני הירי
 
הארכת המעצר התקיים לאחר ביצוע נתיחת גופתו של המחבל, שקבעה, כך על פי גורמים פלסטינים, כי הוא נהרג כתוצאה מירי החייל, ולא מהירי בעת הפיגוע. החייל, שנכנס ללא ליווי המשטרה הצבאית, מבקש שלא לחזור למעצר סגור, זאת בניגוד לדרישת התביעה הצבאית.

עוד כותרות ב-nrg:
• פאניקה במכללה של א"ק: "לא הולכים לשירותים לבד"
• בדרך לפצצה? "צ.קוריאה ביצעה פעילות גרעינית"
• כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

בפתח הדיון אמרה התובעת הצבאית הראשית, אל"מ שרון זגגי פנחס, אמרה כי הם מבקשים להציג עדויות של מפקד החטיבה, והערכות מצב לגבי תרחישים אפשריים. "נגבו עדויות נוספות ששופכות אור על גרסתו של המשיב בציר הזמן", אמרה והוסיפה כי "עלתה טענה מצד ההגנה על מטען וסכנת חיים. לפי הראיות יש כאן גרסה מתפתחת ואנחנו לא מאמינים לגרסה שפעל מתוך הגנה עצמית".
 
  
זגגי פנחס ציינה כי במספר חקירות נשאל החייל לגבי חוסר ההיגיון שבמעשה שעשה וגרסתו ששונתה מספרפעמים, "והוא לא משיב לעניין". עוד סיפרה כי בשיחה בין החייל לפרמדיק אמר היורה כי לא זכר שירה, אחר כך טען שהוא ירה, ולאחר מכן שירה עם כולם כי המחבל הזיז את ידו וראשו לעבר הסכין וחש סכנה לחייו. בעדות מאוחרת יותר, סיפר על מעיל מנופח וחשד לחגורת נפץ, ולאחר מכן אמר שחשש שיגיע לסכין או למטען ושמע צעקות על מטען. "הגרסה לא הגיונית אם בוחנים את הראיות. אנחנו לא חולקים על הטענה שהיו צעקות למטען וטוענים שאילו היה חשש אמיתי כזה מצידו היה טוען ככה מההתחלה", אמרה זגגי פנחס.
 
עורך דינו של החייל, עו"ד אילן כץ, תקף את טענות התביעה הצבאית בדבריו, וקבע כי "התמונה החד צדדית שמציגה התביעה היא שגויה ובניגוד לראיות". לדבריו, "מפקד הפלוגה אמר בעדותו כי "החייל היה די בשוק מהאירוע" בניגוד לטענה של התביעה כי החייל היא משועשע ומחויך". הוא הביא עדות נוספת של פרמדיקית, שסיפרה "הרגשתי שהוא מאוד מבוהל והפניתי אליו את הקב"ן" בעדות נוספת אמרה "נשמע לי מאוד מבולבל". כץ הוסיף ואמר כי  המג"ד והמח"ט התייחסו לירי בעדותם כאירוע משמעתי בלבד, והמח"ט חשב לשפוט אותו בעצמו, ורק אחרי התייעצות עם הפרקליטות הצבאית פנו לפתוח בחקירה.

עו"ד אייל בסרגליק, המייצג אף הוא את החייל היורה, הציג את תחקיר המח"ט ואמר שהייתה התרעה על פיגוע באותו מקום, תוך שהוא מאושש את גרסת החייל. "זו לא סיטואציה סדירה ורגילה. זה ברדק", אמר.

עורכי הדין הביאו מספר עדויות של חיילים שהיו באזור ומפקדיו של החייל היורה, שסיפרו על מה שהתרחש בשטח ועל אופיו של החשוד. "מי יודע אם המחבל נשא פצצה. הוא היה יכול ללחוץ על המתג", סיפר אחד ואחר אמר, "החייל היה לחוץ ונרגש. בהתחלה חשבתי שהאירוע חמור, ורק אחרי שהבנתי שיכול להיות שהייתה עליו פצצה חשבתי שהוא פעל נכון".

קצין שהיה בשטח אמר "אני לא בטוח שהמחבלים נוטרלו. לא שמתי לב והייתי בטוח שהם כבר נהרגו". מפקדו תיאר את החייל כחייל טוב שרצה להוכיח את עצמו ולא סביר שירה בזדון". מפקד הפלוגה ציין שחשב שהמחבל היה מת.

ביום ראשון האחרון  בוצעה הנתיחה בגופת המחבל, בעקבותיה מסרו גורמים פלסטינים כי המחבל, עבד אל-פתאח אל-שריף, נהרג כתוצאה מהכדור שנורה בראשו. קביעה זו צפויה להשפיע על השתלשלות ההעמדה לדין של החייל שלפי החשד ירה במחבל בראשו לאחר ששכב מנוטרל. עם זאת, טרם התקבלה תוצאת נתיחת הגופה מהצד הישראלי.

גורמים ב"מועדון האסיר",סיפרו ביום ראשון ל-nrg כי ריאן אלעלי, הרופא הפלסטיני שהשתתף בנתיחת גופתו של אל-שריף קבע כי סיבת מותו של אל-שריף הייתה הכדור האחרון שנורה לעברו. הרופא הפלסטיני אמר לסוכנות הידיעות AFP כי הפגיעה הקטלנית נגרמה מהירי בראשו של המחבל. "היו מספר פצעי ירי", אמר ד"ר ראין. "היריות הללו פגעו בעיקר בשרירים באברים תחתונים. בנוסף הייתה פציעה בריאה הימנית שלו, אבל היא לא הייתה קטלנית ולא גרמה למותו".

תיעוד בצלם: החייל יורה בראשו של המחבל
 

בתגובה לטענותיהם של הגורמים הפלסטינים, הבהירו סנגוריו של החייל כי אינם מתכוונים להתייחס להדלפת הממצאים, ושבכל אופן, אם התוצאה היא שהמחבל נהרג מהירי של החייל מדובר בחיזוק גרסתו שמדובר היה בסכנת חיים. "ההגנה לא תתייחס להדלפת ממצאים מטעם 'מועדון האסיר הפלסטיני' ותמתין לתוצאות רשמיות של הנתיחה", אמרו והוסיפו כי "בכל מקרה - ככל שהתוצאה תהיה שהמחבל נהרג מירי הלוחם, הרי שזה מחזק את גרסתו שחש סכנת חיים ממשית לו ולכוח שנמצא בזירת הפיגוע ופעל כדי לנטרל את הסכנה בשל תזוזותיו המחשידות של המחבל, שלבש מעיל ביום חם בחברון - ולנוכח ההתרעה מפני פיגוע משולב עם חגורת נפץ".

- ירייה במחלוקת: כל הפרטים על פרשת החייל היורה

בעקבות תוצאות נתיחת גופתו של המחבל שנורה, מאיימים הפלסטינים כי יפנו לבית הדין הבינלאומי בהאג. רגע לפני הדיון הודיע משרד החוץ הפלסטיני כי יפנה לבית הדין בעניין החייל. במקביל, גיבש יוסף ג׳בארין (הרשימה המשותפת) גיבש הצעת חוק שתחייב הצטרפות מדינת ישראל לאמנת רומא בדבר בית הדין הפלילי הבינלאומי. בדברי ההסבר להצעת החוק כתב ג׳בארין כי ״אישור הצעת חוק זו זו תסמל את רצונה של המדינה להשתייך למשפחת העמים הדוגלים בשלטון חוק ובשלום עולמי".

בית הדין הבינלאומי הוקם בהאג בשנת 2002 כדי להעניש באופן אישי על פשעים חמורים, שכוללים רצח עם, פשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה. ישראל מעולם לא אישררה את האמנה ובפועל לא הצטרפה אליה.  בתשובה לשאילתא של ג׳בארין, ענה משרד המשפטים לאחרונה, כי ״ישראל מתמודדת בשנים האחרונות עם מאמצים לפתוח בהליכים בבית הדין נגד הפועלים מטעמה מצד גורמים שונים, דוגמת הארגון תומך הטרור, ה-IHH, ומצדה של הרשות הפלסטינית״.

החייל שהה במהלך סוף השבוע בבסיס מפקדת האוגדה, שאליה שייכת חטיבת "כפיר" שבה הוא משרת. החייל אף זכה לביקור בני משפחתו, בהסכמת בית המשפט ונציגי התביעה, אשר אפשרו מפגשים בין החייל ומשפחתו גם במהלך הדיונים בשבוע שעבר בבית הדין הצבאי בקסטינה. היום צפוי בית הדין לערעורים בקריה בתל אביב, להכריע האם החייל יישאר במעצר פתוח בבסיס החטיבה או שמא יוחזר למעצר סגור מאחורי סורג ובריח, כפי שדורשת התביעה הצבאית.
 
כזכור, ביום שישי האחרון הורה תא"ל פיילס להעביר את החייל למעצר פתוח, ובמהלך הדיון היום עתיד להתקיים שיח נרחב סביב השאלה האם נדרש להותיר את החייל במעצר או שמא ניתן לשחררו. המחלוקת העיקרית בין התביעה וההגנה היא סביב השאלה האם ראוי להותיר אותו במעצר גם שלא לצורכי חקירה, אלא רק בשל הטענה כי יש בשחרורו מסוכנות, לאור המקרה בגינו נעצר.

השאלות הקשות:
 
במהלך הדיון בבית הדין הצבאי בקריה ביום שישיטענה אל"ם שרון פנחס-זגגי, התובעת הצבאית הראשית, כי המחלוקת המרכזית היא מחלוקת ראייתית, ולדבריה לא מדובר על 'ראיות לכאן ולכאן' כמו שטען השופט, אלא ראיות שמציגות תמונה ברורה של מה שקרה בזמן האירוע. "התמונה הברורה הזאת מתאימה לטעמנו לתשתית ראייתית איתנה לביסוס הראיות של החשוד" ציינה התובעת, באשר לכתב אישום עתידי. "אנחנו סבורים שהתמונה הראייתית שהצטברה עד כה עולה לרף גבוה יותר, שמגיע לטעמנו לרף של ראיות לכאורה".

הסרטון ובו נראה החייל מבצע את הירי הינו ראיה מרכזית בתיק המדובר הזה, וכן אמירות של הלוחם לאחר הירי ולפניו, לחבריו ומפקדיו, כי המחבל צריך למות ואשר לדברי התביעה מלמדות כי ביצע את הירי מתוך מניע להרוג את המחבל, גם ללא קשר לסכנת חיים בה היה נתון, אמרה פנחס-זגגי. "עולה בבירור מהעדויות והסרטונים שהתחושה הכללית שהייתה במקום היא שלא נשקפת מהמחבל סכנת חיים" היא ציינה. "לא הייתה תכנה מיוחדת ולא היערכות מיוחדת, וככל שהיו תזוזות של המחבל אף אחד מהאנשים שהיו במקום, לרבות חיילים, לא התרגשו מהן ולא נקטו בשום דבר, מה שאומר דרשני".

על רקע סערת הירי ונתיחת גופתו של המחבל, פורסמו ביום ראשון האחרון ב-nrg תוצאות משאל, שערך האתר בסוגיה. במשאל השתתפו יותר מ-13 אלף גולשים, שקבעו באופן חד משמעי כי לדעתם העמדתו של החייל לדין אינה מוצדקת. כך, קבעו 81 אחוזים מהגולשים כי העמדתו אינה מוצדקת, וקבעו כי "פעל כנדרש". מנגד, רק 19 אחוזים מהם קבעו כי החייל "פתח באש בניגוד להוראות".

משאל nrg:
 

ח״כ ניסן סלומינסקי (הבית היהודי) יו״ר ועדת החוקה, הגיב לתוצאות משאל nrgואמר: "צה״ל צריך לתת גיבוי מלא לחייליו ולוודא שלא נחצה קו אדום על ידם. הנושא מונח לפתחו של בית הדין הצבאי של פיקוד דרום, ובבואו לדון במעשה החייל עליו לחוש ולהבין  את הסיטואציה כפי שחווה אותה החייל במצב הנתון, ורק על פי זה לקבוע הלכה. אני כולי תקווה שפרשייה זו תסתיים במהרה ביעילות".

מנגד, ח"כ זוהיר בהלול (המחנה הציוני) הגיב על משאל nrg: "כל סקר שייערך, תוצאותיו בקרב הציבור יהיו הצדקת המעשה. לא פלא הוא הדבר. חושיו של הציבור קהו, המוסר ממנו והלאה בעיקר כשמדובר בערבים - פלסטינים. מדובר הרי באויבי ישראל מול חיילי ישראל, ומותר לרצוח אותם אם הם פלסטינים מעבר לקו הירוק ומותר לטרנספר אותם, אם הם פלסטינים אזרחי ישראל".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg