ראשי » חדשות » צבא וביטחון

"אבי המחבל לא פיקח על בנו חרף אזהרת שב"כ"

בג"ץ דחה עתירה נוספת נגד הריסת בית המחבל שרצח את שלומית קריגמן בפיגוע בבית חורון לפני שלושה חודשים. "העובדה ששב"כ הבחין בעמדותיו המחבל והתריע, מטילה אחריות כבדה על משפחתו"

בג"ץ דחה היום (ג') עתירה נוספת נגד הריסת ביתו של המחבל בן ה-17 שרצח את שלומית קריגמן ז"ל, בפיגוע שאירע ביישוב בית חורון ב-25 בינואר, ובכך למעשה התיר את הריסת ביתו. בפסק דינם של שופטי העליון התברר כי השב"כ הזהיר את המחבל הקטין ואת אביו לפני הפיגוע והתריע על כוונתו של הבן לבצע "מעשים קיצוניים".

עוד כותרות ב-nrg:
יעלון: "אישרנו את העברת האיים ממצרים לסעודיה"
השר אריאל: "הפקולטה לחקלאות תועתק מרחובות"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

השופט יצחק עמית שכתב את חוות הדעת המרכזית בפסק הדין, קבע כי העובדה ששב"כ הבחין בעמדותיו ובכוונותיו של הבן, מטילה אחריות כבדה על המשפחה, שעתרה נגד הריסת הבית.

"השב"כ נקט בדרך של התראה מוקדמת המופנית אל המפגע ובני משפחתו, תוך שהוא מתריע בפניהם כי הם 'על הכוונת' וכי יישמרו מפני מעשים קיצוניים. מתברר כי ההתרעה וההתראה לא הועילו, אביו של המפגע לא פיקח על בנו, לא התרה בו ולא העמיד אותו על חומרת המעשים, כך שאין לעותרים אלא להלין על עצמם", כתב בפסק הדין.
   
בכך דחה עמית את טענת העותרים, לפיה השב"כ ביצע מחדל כשכשל מ"להעביר את המסר ולמנוע את הפיגוע הקשה ואת סופו הטרגי של בן העותר". "טענה זו היא בבחינת חוכמה בדיעבד, ואף יש להניח כי אם לפני מועד הפיגוע היה השב"כ מוציא צו מעצר מנהלי כנגד המפגע, היו העותרים תוקפים את הצו בשצף קצף בטענה כי מדובר בקטין וכי אין בחומר המודיעיני כדי לבסס סכנה אפשרית", קבע עמית.

כזכור, סוגיית הריסת הבתים מצויה במחלוקת בקרב שופטי העליון, כאשר כשליש מהם מתנגדים להריסה. כמעט בכל העתירות נגד הריסת בתי מחבלים בעת האחרונה, קבע בג"ץ כי יש להרוס אותם. רק במקרים בעלי נסיבות חריגות בוטלה ההריסה.
 
בפסק הדין שניתן היום התייחס השופט עמית לעמדתה של השופטת ענת ברון כפי שהופיע בעתירה נגד הריסת ביתו של המחבל עבד אל עזיז מרעי שהיה מעורב ברצח אהרון בניטה והרב נחמיה לביא בעיר העתיקה, בה היא קבעה כי יש לבחון האם משפחתו של המחבל ידעה על כוונותיו לבצע פיגוע לפני הריסת הבית. "בנסיבות דנן, כאשר אביו של המפגע הוזהר פעמיים לפני ביצוע הרצח הנפשע, לפנינו אף יותר מעצימת עיניים, ולמצער, עצימת עיניים ברף גבוה ביותר. דומני כי גם חברתי תסכים הפעם כי השימוש בתקנה 119 (תקנת ההגנה לשעת חירום המאפשרת את הריסת הבתים – א.ס.) עומד בדרישת המידתיות".

השופטת ברון כתבה כי החלטת בג"ץ להתיר את הריסת ביתו של המחבל שרצח את שלומית קריגמן מוכיחה את "חשיבות הבירור של שאלת מעורבותם של בני משפחת המפגע, קודם לקבלת החלטה בדבר הריסת ביתם, ומדגישה אף את הצורך בבחינת מידתיות ההחלטה על הריסה בכל מקרה לגופו".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg