אובמה התערב בענייני בריטניה: "צבוע ולא עקבי"
המשפטן היהודי-אמריקאי הבכיר אלן דרשוביץ פרסם טור דעה שבו הזכיר כי נשיא ארה"ב גינה בתוקף את נאום נתניהו בקונגרס, אך טס לשכנע את הבריטים להישאר באיחוד: "אותו אובמה זעם כשראש ממשלה ידידותי אמר את דעתו, הוא חייב הסבר לאמריקאים ולנתניהו"
ביקורת חריפה על מדיניות החוץ ועל כפל הלשון של נשיא ארצות הברית: המשפטן היהודי-אמריקאי אלן דרשוביץ פרסם בסוף השבוע מאמר דעה חריף באתר של רשת "פוקס" השמרנית, ובו מתח ביקורת על ברק אובמה. האחרון ביקר בסוף השבוע בבריטניה וקרא לאזרחי הממלכה להצביע נגד עזיבת האיחוד האירופי במשאל העם שייערך בעוד חודשיים.עוד כותרות ב-nrg:
34 שנים לנסיגה מסיני: מצרים מפרסמת סרטים נדירים
עפולה: בוטל המכרז שבו זכו רק ערבים ישראלים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
בראשית דבריו הזכיר דרשוביץ, שביקר את מדיניות החוץ של אובמה פעמים רבות בעבר, את הטור שכתב הנשיא ל"דיילי טלגרף" הבריטי, ובו צידד בהישארותה של בריטניה באיחוד האירופי – "החלטה שאני נוטה להסכים עם מעלותיה. אבל נמתחה עליו ביקורת רבה בתקשורת ובפוליטיקה הבריטית על התערבותו בדיון על עתידה של אירופה ותפקידה של בריטניה בו".
(צילום: רויטרס)
דרשוביץ, פרופסור אמריטוס באוניברסיטת הרווארד היוקרתית, כתב: "אובמה הגן על פעולותיו בהסבר שבדמוקרטיה, ידידים צריכים להיות מסוגלים לומר את דעתם, אפילו כשהם מבקרים במדינה אחרת". הוא ציטט את אובמה: "אם אחת מידידותינו הטובות ביותר חברה בארגון שמגדיל את השפעתה ואת כוחה ואת כלכלתה, אז אני רוצה שהם יישארו בו. או לכל הפחות, אני רוצה להיות מסוגל לומר להם 'אני חושב שזה הופך אתכם לשחקנים גדולים יותר'".

''היה צריך לברך על נאומו של נתניהו''. אובמה נואם בפני צעירים בריטים בלונדון, אתמול.
צילום: EPA
המשפטן, הידוע כאוהד נלהב של ישראל, האשים כי אובמה "לא הסתפק בלתת למצביעים הבריטים עצה שאיש לא ביקש, אלא גם השמיע איום לא כל כך מוסווה. הוא אמר ש'בריטניה הולכת להיות בסוף התור' בכל הנוגע להסכמי סחר, אם תעזוב את האיחוד".
הוא עקץ את אובמה כשהציע שהוא סובל מזיכרון קצר, ואז הזכיר כיצד "אותו אובמה זעם כשראש הממשלה של מדינה ידידותית, בנימין נתניהו, אמר את דעתו על ההסכם עם איראן". זאת בהתייחסו לנאומו של נתניהו בפני הקונגרס בוושינגטון באביב שעבר, שבו הסביר מדוע על ארצות הברית להתנגד להסכם הגרעין עם טהרן.

מתי ידידים יכולים להביע את דעתם? אלן דרשוביץ, ב-2015.
צילום: Getty Images
"יש, כמובן, הבדלים", פירט דרשוביץ. "ראשית, לישראל יש חלק גדול הרבה יותר בהסכם עם איראן מאשר לארצות הברית יש בכל החלטה שהמצביעים הבריטים יקבלו לגבי עזיבת האיחוד. שנית, בנימין נתניהו ייצג דעה שהיו שותפים לה כמעט כל אזרחי ארצו, בעוד אין כל ראיה לכך שהאמריקאים תומכים ב'ברקסיט' (עזיבת האיחוד) או מתנגדים לה במספרים גדולים.
"הבדל נוסף, כמובן, הוא שאובמה הוזמן לדבר על ידי (ראש ממשלת בריטניה דיוויד) קמרון, בעוד נתניהו לא הוזמן על ידי אובמה. אבל תחת המערכת התלת-צדדית של ממשלתנו, העובדה הזאת לחלוטין לא רלוונטית. דרשוביץ אמר כי נתניהו הוזמן על ידי הקונגרס, שלו סמכות שווה לזו של הנשיא בענייני מדיניות חוץ, ולפיכך גם רשות שווה לזו של אובמה להזמין מנהיג של מדינה ידידותית. מעבר לכך, לא רק שהמצביעים הבריטים חלוקים לגבי ה'ברקסיט', אלא המפלגה השמרנית עצמה (מפלגתו השלטת של קמרון) מפולגת עמוקות בעניין".
הוא האשים את אובמה בחוסר עקביות בין עמדתו לגבי התערבות בענייניה של בריטניה לבין ביקורת על נתניהו על כך שקיבל את הזמנת הקונגרס להביע את עמדותיה של מדינתו "בסוגיה שמשפיעה ישירות על ביטחונה הלאומי".

אובמה הוזמן, הוא לא. נתניהו נואם בקונגרס, במרץ 2015.
צילום: AFP
לקראת סיום פנה המשפטן הבכיר לאובמה ושאל: "אם כן, הנשיא, האם ידידים צריכים להביע את דעתם בסוגיות שנויות במחלוקת כשהם מבקרים במדינה אחרת, או שעליהם לשמור על דעותיהם לעצמם? או שמא תשובתך היא שידידים צריכים להגיד את דבריהם כשהם מסכימים עם ידידים אחרים, אבל לא כשהם לא מסכימים?". הוא הזהיר כי השקפה כזאת "תעוות את שוק הדעות מעבר לכל דמיון".
דרשוביץ קבע כי אובמה חייב לעם האמריקאי וכן לנתניהו הסבר על מה שנראה כצביעות וחוסר עקביות מצדו. הוא סיכם את טורו בכך שיש לקבוע חוק אחד שיחול על כל המדינות הידידות – "לא אחד לאלה שאיתם אתה מסכים ואחר לאלה שאיתם אינך מסכים. עבורי, הכלל הטוב ביותר הוא דיאלוג פתוח בין חברים בכל הסוגיות שלהן חשיבות משותפת. תחת הכלל הזה, שנראה כי אובמה נוטה לקבל כעת, הוא היה צריך לברך על הצגת טיעוניו של נתניהו בפני הקונגרס במקום לגנות אותם".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg