ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

המבקר על פרשת ביביטורס: לא ראוי, לא פלילי

מבקר המדינה סקר 15 נסיעות של ראש הממשלה נתניהו ושל רעייתו בעשור הקודם וקבע: "חשש ממראית עין של קבלת טובת הנאה או ניגוד עניינים". על נסיעות אחרות, שלא נסקרו בדו"ח הנוכחי, העיר שפירא בהודעה לעיתונות כי יש בהן חשש לפלילים. לשכת נתניהו: "ההר הוליד עכבר. הכל היה חוקי"

חמש שנים לאחר חשיפת פרשת "ביבי טורס" – שבה נטען כי ראש הממשלה, בנימין נתניהו נסע במימון זר  לחו"ל בעת שכיהן כשר אוצר קובע מבקר המדינה יוסף שפירא כי יש בכך "חשש מראית עין של קבלת טובת הנאה או ניגוד עניינים".

צילום: לבני פלבן
 

בדו"ח המבקר נחקרו 15 נסיעות של נתניהו ובני משפחתו, בעת שכיהן כשר האוצר ממרץ 2003 ועד אוגוסט 2005. על פי הדו"ח "כעשרה גופים – ממשלות זרות, הבונדס, גופים ציבוריים, אנשי עסקים ואנשים פרטיים – מימנו נסיעות לחו"ל בתפקיד או את הוצאות הטיסה או השהייה בחו"ל של מר נתניהו, רעייתו וילדיו". על כך כתב המבקר: "אין זה ראוי שבנסיעות של שר לחו"ל בתפקיד שבהן הממשלה מממנת את הטיסה, גורם חיצוני יממן את שהות השר בחו"ל".

דו"ח המבקר - סיקור מיוחד ב-nrg:
המבקר: כך עוקפים בני הנוער את חוק האלכוהול
בתוך שנתיים: 124 עובדים נהרגו בתאונות עבודה
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו [אהבתי]

בהמשך מתעכב המבקר על נסיעה אחת, שהוגדרה על ידי נתניהו כפרטית אך למעשה מומנה על ידי הבונדס, ארגון העוסק במכירת אגרות חוב של מדינת ישראל ליהודים בתפוצות. על נסיעה זו אומר שפירא כי "יש טעם לפגם כאשר מר נתניהו מקבל מימון ללא היתר עבור השהות בחו"ל מהבונדס לנסיעה שהגדיר פרטית, גם אם הוא משלב במהלכה פעילות עבור ארגון זה". בהמשך הוא גם מותח ביקורת על כך שבמקרה אחר שילם ראש לשכתו של נתניהו, יחיאל לייטר, 2,880 דולר עבור בני הזוג, סכום שלדברי נתניהו הוחזר לו אחר כך.

בכל המקרים קיבל נתניהו את אישור הממשלה לנסיעה, ואולם המבקר כותב כי כפי שהיה נהוג באותה תקופה בנסיעות של שרים אחרים מדובר ב"חותמת גומי בלבד". על פי הדו"ח, "בכל אותם מקרים, בדומה לשרים אחרים באותה תקופה, לא פנה מר נתניהו לוועדת המתנות או לוועדה למתן היתרים כדי שתבחן אם יש בקבלת המימון החיצוני משום קבלת טובת הנאה או מתנה אסורה".

"בתקופה הרלוונטית לביקורת זו נהגו כך מרבית השרים", שב ומדגיש שפירא, "רק שני שרים פנו בתקופה האמורה לוועדה למתן היתרים לבחינת שתי נסיעות לחו"ל".

עם זאת, המבקר מעיר כי "נוכח הסמכויות הנרחבות של שר האוצר, ובהתחשב באינטרסים פוטנציאליים של הגורמים השונים שמימנו את הנסיעות, ובהם גופים ואנשים פרטיים שהיו להם קשרים מסוגים שונים לשר האוצר דאז או למשק הישראלי, ולנוכח החשש לניגוד עניינים, ראוי היה שמר נתניהו ינקוט את מידת הזהירות ויפנה לוועדה למתן היתרים כדי שתבחן אם ניתן לתת לו היתר לנסיעה".
  
אף ששפירא כותב כי היבטים מסוימים של הפרשה עדיין נבדקים על ידי היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הוא אינו מפרט במה מדובר. בהודעה לעיתונות שפורסמה מטעם המבקר לפני פרסום הדו"ח נכתב כי עניינים אלה מעלים חשש לפלילים - אולם הבדיקה בעיצומה.

עוד כותב המבקר כי פרסום הדו"ח הנוכחי התעכב זמן רב בשל התמשכות בדיקת הממצאים אצל היועץ המשפטי הקודם, יהודה וינשטיין.

מטעמו של ראש הממשלה נתניהו נמסר: "אחרי שנים של כותרות מפוצצות ופרסומים בהיקף אדיר מתברר שההר הוליד עכבר. בנסיעותיו של מר נתניהו לא היה שום ניגוד עניינים, שום מימון כפול ושום דבר בלתי חוקי. היועץ המשפטי לממשלה כבר בדק את החומר שהעביר אליו המבקר ב-2013 וקבע שאין שום סיבה לפתוח בחקירה. אנו משוכנעים שכך יהיה גם עם הספיח שהועבר אליו ב-2015.

"מבקר המדינה קובע שנתניהו נהג בדיוק כמו שרים אחרים ושבאותה תקופה עדיין לא נקבעו הכללים לנסיעות שרים. הכללים לגבי נסיעות שרים נקבעו רק ב-2008, בעוד שהדוח מתייחס לתקופה עד 2005. הניסיון להחיל רטרואקטיבית על נתניהו, ורק על נתניהו, כללים שנקבעו אחר כך אינו ראוי. התחושה היא שמדובר בדין מיוחד לנתניהו, ודין אחר לכל היתר.
   
 "גברת נתניהו הצטרפה לנסיעותיו של בעלה כמקובל לגבי רעיות ראשי ממשלה לשעבר ולעתים גם לרעיות שרים. הגופים החיצוניים שהזמינו את נתניהו הם גופים ציבוריים כמו הבונדס, השדולה לטובת ישראל בבריטניה, מוסדות חינוך וכדומה. נסיעות אלה היו חשובות למדינת ישראל. במהלכן גייס מר נתניהו עשרות מיליוני שקלים לטובת המדינה, התראיין עשרות פעמים בתקשורת הבינלאומית והופיע בפני גופים ציבוריים רבים לטובת ההסברה הישראלית". 
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg