ראשי » חדשות » בארץ

המחוזי בנצרת קבע: פעילות 'השומר החדש' - חוקית

בעבר סבלו אנשי הארגון מתלונות שהגישו נגדם עבריינים שהשתלטו על אדמות וטענו שהשומרים הטרידו אותם. מנכ"ל הארגון: "במערב הפרוע של החקלאות הישראלית, תלונה במשטרה עלולה להביא להצתות"

בפסיקה תקדימית התיר בית המשפט המחוזי בנצרת את פעילות ההגנה של 'השומר החדש' מפני עבריינים העוסקים בפשיעה חקלאית. נשיא בית המשפט הורה בשבוע שעבר שהחוק לא יוכל להגן על הפושעים, המבקשים לנצל אותו להגנה מפני מתנדבי הארגון הציוני ששומרים על קרקעות בגליל.

עוד כותרות ב-nrg:
-בכירים בקואליציה: ננסה לצרף את לבני גם בלי הרצוג
-צפו: אובמה תוקף את טראמפ - ומתחיל לגמגם
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

ד"ר אברהם אברהם, נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, הפך פסק דין של בית משפט השלום שבו נאסר על פעיל בארגון להתקרב לבן משפחת בשיר מהכפר רומת אל־הייב. רועה הצאן ממשפחת בשיר השתלט על שטח של חקלאי השייך ליישוב יבנאל, והתלונן במשטרה שהשומר המתנדב מציק לו, מטריד אותו ולא מאפשר לו להמשיך בהשתלטותו הלא חוקית על אדמות המושבה. המשטרה מיהרה לבית המשפט כדי להוציא נגד איש 'השומר החדש' צו הרחקה.
 
ובעוד שמערכות החוק נוצלו עד תום לטובת פורעי החוק, הפוגעים זה עשרות שנים בפרנסתם של חקלאי הגליל, כעת יצא נגדם נשיא המחוזי אברהם. "פעילותו של המערער ופעילות חבריו בארגון 'השומר החדש' היא כל־כולה סבילה. הם עורכים סיורים, תצפיות ועוד, ומדווחים לרשויות את שעיניהם רואות. בכך אין כל הטרדה מאיימת על המשיב או על כל אדם אחר - ודאי לא לפי משמעותה בחוק למניעת הטרדה מאיימת".

ב'שומר החדש' ציינו שהשופט הוציא את המרצע מן השק, והבהיר שברורה לו מטרת התלונה נגד פעילי הארגון. "פעילותם של חברי הקבוצה אינה לרוחו של המשיב, אך לא משום שהם משמיעים איומים כלפיו - איומים שאין כל רמז לקיומם - כי אם בשל עצם פעולת הפיקוח שהם מקיימים", הסביר השופט.

בשיחה עם nrg ו'מקור ראשון' אמר יואל זילברמן, מנכ"ל 'השומר החדש' ומייסד הארגון, שהכרעת הדין עשויה להשפיע על מאבק החקלאים היהודים בפשיעות חקלאיות מצד שכניהם מכפרי הסביבה. "הבעיה הקשה ביותר שאנחנו והחקלאים צריכים להתמודד איתה היא פורעים שמשתלטים על קרקע, פוגעים ברכוש ואחר כך גם לא מתביישים להתלונן במשטרה על החקלאי או על השומר שעזר לחקלאי לשמור על הפרנסה שלו", אמר זילברמן. "המשחק שלהם במערכת החוק והניצול שלהם אותה הם חוצפה ותעוזה שלא ייאמנו".

תביעת סרק דומה התנהלה מול זילברמן עצמו, במקרה אחר שבו רועה צאן השתלט על שטחי משקים מהקיבוצים דגניה, אפיקים ועוד. הרועה התלונן נגד זילברמן על תקיפה ואיומים: "הפולש פגש אותי בשטח שפלש אליו, ואז הזמין משטרה. עצרו אותי, לקחו טביעות אצבעות ופתחו לי תיק בעקבות טענתו שאיימתי עליו באקדח - אף שלא היה לי אקדח בכלל באותו מצב. הייתי צריך להתמודד מולו כנאשם, ובסוף המשטרה סגרה את התיק מחוסר ראיות", סיפר זילברמן, והוסיף שההתמודדות של החקלאים עם הפשיעה החקלאית היא בלתי אפשרית בלי הגנה צמודה מצד מתנדבים ובני משפחה.

"צריך להבין שבמערב הפרוע של החקלאות הישראלית, תלונה במשטרה עלולה להביא להצתות שמכלות באש את המטעים והשדות, בן לילה. מהסיבה הזאת, בכל שנה נשרפים מאות עד אלפי דונמים", הסביר זילברמן.

לדברי עו"ד תומר שוורץ, שייצג את הארגון בדיון בפני בית המשפט המחוזי, פסיקת השופט עשויה לגרום לשינוי בהתייחסות מערכת המשפט לתלונות השווא. "מעבר לקביעה הנורמטיבית במקרה הפרטי הזה, המדגישה שפעילות 'השומר החדש' חשובה ומבורכת, כולי תקווה שהפולשים באשר הם, כמו הפוגעים האחרים בחקלאים, יפנימו את המסר החשוב שיצא מבית המשפט", אמר שוורץ.

גם זילברמן מקווה כעת שבעקבות הפסיקה לא יחששו החקלאים להגן על רכושם, והעבריינים יבינו שבית המשפט לא יגן עליהם עוד. "האמירה של נשיא בית המשפט המחוזי מעודדת מאוד", אמר זילברמן. "בעקבות הפסיקה אנחנו מתכוונים לבחון ברצינות איך כל חקלאי שיימצא במצב דומה יקבל מאיתנו את המעטפת המשפטית שתאפשר לו להגן על השטח שלו בלי לחשוש מתביעות שווא".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg