ראשי » חדשות » בארץ

דיון בכנסת: "מרצים המעודדים חרם - אנטישמים"

ועדת החינוך קיימה דיון בנוגע לתמיכת אנשי הסגל האקדמאי בחרם על ישראל. ח"כ פורר: "זוהי אנטישמיות". ח"כ חסון: "הם לא יכולים להגיד מה שהם רוצים". ח"כ מועלם-רפאלי: "הכנסת תיקח אחריות". נציג ור"ה: "מדובר במיעוט"

ועדת החינוך קיימה היום (ד') דיון חירום בנושא "פוליטיזציה באקדמיה ותמיכתם של אנשי סגל אקדמאים בחרם על ישראל". הדיון התקיים בהובלת ח"כ עודד פורר מישראל ביתנו, שפועל ליזום שינוי בחקיקה בנושא זה, ובהשתתפות ח"כים מהאופוזיציה ומהקואליציה, ביניהם ח"כ שולי מועלם-רפאלי מהבית היהודי, ח"כ יואל חסון מהמחנה הציוני ועוד. לדיון הוזמנו גם ועד ראשי האוניברסיטאות (ור"ה) ונציגי הוועדה לתכנון ולתקצוב של המועצה להשכלה גבוהה (ות"ת).

עוד כותרות ב-nrg:
- הרשות השנייה: "הדברים שיוחסו לסדן לא נאמרו"
- שר הביטחון הכריע: היועץ הבכיר יישאר בתפקידו
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

 

בתחילת הדיון נאם ח"כ פורר, שהודיע אתמול כי בכוונתו ליזום חוק שיטיל סנקציות כלכליות על מוסדות אקדמיים, שלא יתנערו ממרצים שקוראים להחרמת ישראל. "זו אנטישמיות פר אקסלנס" טען פורר לגבי פרסומי המרצים, "בנוסף, ראשי המוסדות מסתתרים מאחורי חופש הביטוי. אני לא בטוח שאם מרצה היה אומר משהו אחר שלא היה מוצא חן בעיניהם של ראשי האוניברסיטאות הם היו מקבלים זאת בהבנה. אין לאפשר לגופים, הממומנים על ידי המדינה, להמשיך לקרוא לחרם על המדינה".

ח"כ מועלם-רפאלי אמרה בהמשך לדברי פורר כי "מעולם לא בלט כל כך המימוש של המשפט 'לכרות את הענף שעליו אתה יושב'. כמה אפשר לדבר סרה על מדינת ישראל, ולעטוף את זה במושגים של חופש ביטוי? הקריאות לחרם והשיתוף פעולה ההדוק עם גורמי ה-BDS זוהי אנטישמיות. אם ראשי האוניברסיטאות לא יקחו אחריות על אמירות אומללות אלה - זה יצטרך להיות דרך הכנסת. אנחנו לא רואים שראשי האקדמיה עושים משהו פרקטי כדי להפסיק את המעשים הרעים האלה".

ח"כ חסון העביר ביקורת על ראשי האוניברסיטאות, ואמר כי "אני לא רואה אותם פה. הם נמנעים להגיע לדיונים בכנסת כי הם חוששים מביקורת. אני אומר לראשי האקדמיה – כדאי שתעשו משהו, אחרת יהיה פה משהו שהוא חמור ממקארתיזם. תשתלטו על מה שקורה אצלכם במערכת תוך שמירה על החופש האקדמי. מרצה באוניברסיטה לא יכול להגיד כל מה שהוא רוצה, כמו שחברי כנסת לא יכולים להגיד כל מה שהם רוצים".
 
מנגד אמר ח"כ יוסי יונה, שהגיע אף הוא לדיון, כי "ה-BDS לא עושים הבדלה בין כיבוש ללא כיבוש. מפעל הדה-ליגיטימציה שלהם הוא כוללני נגד המדינה. שמענו את זה פעמים רבות. אני מתנגד ל-BDS, אבל הנקודה פה היא החופש האקדמי של מדינת ישראל. חוסנה של דמוקרטיה ביכולת שלה להכיל דברי ביקורת על עצמה. אם תהיה יוזמה להגביל חופש אקדמי הנזק לתדמית המדינה יהיה גדול".

לדברי ד"ר צחי מילגרום, סגן נשיא המכללה האקדמית הדסה ונציג ור"מ בוועדה: "חרם הוא כלי של שנאה, אמצעי ברוטלי, ואנטי דמוקרטי המנוגד לערכי האקדמיה שמייצגים פלורליזם וחופש ביטוי. תמיכה בחרם מבית מזיקה לאקדמיה ופוגעת באנשי הסגל ובסטודנטים שלה. האקדמאים התומכים בחרם הם מיעוט שלא מייצג. זה לא תפקיד של הכנסת להגביל אנשי הסגל האקדמי".

פרופסור צבי ציגלר, נציג נוסף בוועדה מטעם ור"ה, אמר כי "יש תמיד אנשים בודדים שחושבים אחרת בכל גוף או קבוצה. מספר האנשים שאנחנו מדברים עליהם הוא כל כך קטן, שולי, שלהתעסק איתם לא שווה את המאמץ. כמו כן, הנזקים שהם עושים פחות רציניים לעומת הנזקים שיגרמו למערכת ולמדינת ישראל כמדינה נאורה ומתקדמת במידה וניאבק בהם. פעולה נגד אנשים שקוראים לחרם נגד ישראל יצא שכרה בהפסדה".

פרופסור דני רבינוביץ, מהחוג לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטת תל אביב, ציין כי "אם תיווצר תמונת מצב בעולם, שהאוניברסיטאות משקפות או כפופות לממשלה ולמדיניות שלה, מצבנו מבחינת החרם יהיה הרבה יותר גרוע".
 
מנכ"ל תנועת אם תרצו, מתן פלג, הוסיף בסיום הדיון כי "תופעה זו, בשילוב עם מעורבות אקדמאים ישראלים בעידוד החרם על מדינת ישראל, מסכנת לא רק את יושרתה של האקדמיה הישראלית, אלא גם את עתיד המדינה. זו תופעה שחייבת להיבלם ובכך נשמור על עתיד האקדמיה הישראלית".

שלשום נחלו תנועות החרם של ה-BDS כישלון נוסף, כשהאגודה האנתרופולוגית האמריקאית (AAA) הצביעה נגד החרם האקדמי על האוניברסיטאות בישראל. הדבר הוכרע ב-39 קולות בלבד, כאשר 2423 הצביעו נגד הצעת החרם, לעומת 2384 שהיו בעדו. ״מדובר בשינוי מגמה דרמטי שנבע מעבודת הסברה אינטנסיבית, ועבודת שטח אל מול חברי האגודה", אמר השר לביטחון פנים, גלעד ארדן.

בשראל ממשיכים מרצים בכירים רבים לקרוא לחרמות נגד ישראל מתוך האקדמיה. אחד המרצים, שמוביל את המתקפות נגד ישראל, הוא ד"ר עופר כסיף מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטה העברית. בחודש שעבר כתב פוסט בפייסבוק, בו טען כי ממשלת הימין היא "פשיסטית פר-אקסלנס, ובה מוטיבים נאצים של ממש".
 
על נתניהו אמר ד"ר כסיף כי הוא "אחראי לטיהור אתני בשטחים הכבושים, לזינוק מבהיל בגזענות האנטי ערבית בתוך ישראל, לחורבן מערכת הבריאות, לקריסת מערכת החינוך, לחיסול שמץ של רווחה. תלמיד מצטיין של משנת גרינג שלהלן", ועל השרה שקד: "החלאה הניאו-נאצית הזו לא רק אחראית שותפה לפשיזציה של ישראל אלא גם שותפה עקיפה לרצח עם באפריקה ולפשעים נגד האנושות". נשיא האוניברסיטה העברית, פרופסור מנחםבן ששון, פרסם הודעה שבה טען כי הוא מתנער מדבריו.

בחודש פברואר ד"ר ענת רימון-אור, פעילת שמאל קיצוני מוכרת, שעבדה כמרצה לחינוך במכללת בית-ברל, פרסמה פוסט בדף הפייסבוק שלה, ובו הביעה תקווה כי שופטי בית המשפט העליון ייתלו באשמת בגידה. "תקוותיי שייתלו כמו אחרוני הפושעים נגד האנושות על כל הזוועות שהם עזרו לעולל לפלסטינים", רשמה.
 
בחודש פברואר פרסם פרופסור אלון הראל, מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, פוסט בבלוג המרצים למשפטים של האוניברסיטה, התבטא בתחילת השנה בנושא זה, ואמר כי "אינני סבור כי מתפקידה של הנהלת האוניברסיטה לעסוק בביטויים של מרצים שאינם (לדעת הנשיא עצמו) בסיס להעמדה לדין משמעתי. האוניברסיטה איננה צריכה לעסוק כמוסד בטוהר התבטאויותיהם של עובדי האוניברסיטה".

 מוועד ראשי האוניברסיטאות נמסר: "ועד ראשי האוניברסיטאות עושה לילות כימים כדי להילחם בחרם האקדמי בכל דרך אפשרית ואף קצר לא מעט הצלחות בזירה זו. הבולטת שבהן, היא ההישג האדיר שנרשם אמש בעצם ביטול הצעת ההחלטה של אגודת האנתרופולוגים האמריקניים להחרים את האוניברסיטאות בישראל. זהו תוצר של מאבק ארוך ועיקש בהובלת ור"ה".

עוד הוסיפו מהוועד: "לגופו של עניין, בהתייחס לטענות שהועלו בדיון בדבר "המחרימים מבפנים" באקדמיה, הרי שמדובר בסערה בכוס תה ובניסיון לנפח עניין הנוגע לקבוצה זעירה וחריגה רק לצורך יצירת כותרות פופוליסטיות. באקדמיה יש עשרות אלפי מרצים שתורמים למדינה ולחברה בכל רגע נתון ורק קומץ זעום ושולי מחזיק בדעות שכאלה.

"אם נושא החרם האקדמי אכן מטריד את מנוחתם של אלו המשתלחים באוניברסיטאות ובמיוחד "אם תרצו" מומלץ שישקיעו את האנרגיות שלהם בסיוע לנו ולממשלה במאבק בתופעה מסוכנת זו בחו"ל, במקום ליצור כותרות שאינן מסייעות בדבר מלבד יחסי ציבור לעצמם".

 

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg