ראשי » חדשות » צבא וביטחון

"מי שמחזיק במצלמה מחליט מה הוא יצלם"

המשפט בעניינו של אלאור אזריה נמשך בבית הדין הצבאי ביפו. צלם 'בצלם' עמאד אבו שמסייה, שתיעד את האירוע, הגיע להעיד כשהוא מלווה ב-2 לוחמי מג"ב שאבטחו אותו: "הודעתי לבצלם שיש לי צילום חשוב שיבואו לקחת"

אלאור אזריה הובא היום (ד') לבית הדין הצבאי ביפו לדיון נוסף בעניינו. אחד העדים שצפויים לעלות על הדוכן הוא הצלם שתיעד את האירוע, עמאד אבו שמסייה, שנכנס מלווה ב-2 לוחמי מג"ב. אבו שמסייה סיפר כי הוא גר מרחק של כ-30 מטר ממקום האירוע, וברגע ששמע שמשהו מתרחש יצא לצלם. "שמעתי ירי ויצאתי עם המצלמה. ראיתי בחור עם מעיל שחור שוכב על הרצפה".

עוד כותרות ב-nrg:
- הרצוג יתפתה?: נתניהו ישאיר התיקים בידיו עד סוף השנה
- בדיקת הרשות השנייה: "הדברים לא נאמרו"
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

אחרי שצילם את הסרטונים יצר קשר עם נציגה של בצלם כדי להעביר לה את החומרים. "הודעתי שיש לי צילום חשוב שיבואו לקחת כי אסור לי להיכנס לאזור תל רומידה כי זה שטח צבאי סגור. שלחתי את זה עם הבן שלי", אמר, "התקשרו אליי מבצלם ואמרו שאני דרוש לחקירה במצ"ח ושצריך להביא את הכרטיס המקורי. נתתי את הכרטיס לחוקר ביום של האירוע". אבו שמסייה אמר במהלך חקירת ההגנה כי העביר את הצילום גם לעיתונאי של רויטרס.

התיעוד של אבו שמסייה: 
   
עו"ד אייל בסרגליק שאל את אבו שמסייה האם זה נכון שבנו נעצר ב-2 בפברואר, כחודש וחצי לפני אירוע ירי, על ידי עזריה והסמ"פ. אבו שמסייה אמר כי אכן בנו נעצר, אך הוא לא יודע את שמם של החיילים שעצרו אותו. בנו של אבו שמסייה שוחרר לאחר חקירה בשב"כ. בתשובה לשאלתו של עו"ד אילן כץ מדוע לא צילם ברצף את האירוע ענה אבו שמסייה כי "לא היה שום שינוי באירוע ולא קרה כלום שהיה לי לצלם. מי שמחזיק במצלמה מחליט מה הוא יצלם".

חוקר מז"פ שבחן את הסרטונים, רון גור אל, אמר כי "כל התערבות משאירה סימן. לא מצאתי שום סימן שמעיד שהייתה התערבות בתוכן. הייתי מצפה לשינוי בחותמת הזמן של הקבצים למשל או בחלק האחורי של הקובץ. אם הייתה התערבות עריכתית הייתי מזהה את זה".

בדיון שהתקיים לפני שבוע במשפטו של אזריה, הציג אחד מעדי התביעה סרטון ששלח החייל היורה לאביו לאחר האירוע ובו כתב: "היה לנו פיגוע. מחבל דקר את חברים שלי ואני הרגתי את המחבל השני". כמו כן, במהלך הדיון ציין החוקר הצבאי שהתחקיר שהגדוד שבו שירת עזריה בוצע במנותק מאזריה.

התובע הצבאי, סא"ל עו"ד נדב ויסמן, ציין כי אזריה שינה את גרסתו במהלך היום שלאחר הירי, ורק בגרסה השנייה טען שירה במחבל מחשש לסיכונו. "כל טענות הנאשם הן חסרות יסוד", הפציר בשופט. "לפני ביצוע הירי המחבל לא היווה סכנה, הירי היה חסר הצדקה במחבל מנוטרל".

החוקר הציג בסרטונים שצולמו בעת אירוע הירי כיצד אין חשש שהמחבל יגיע לסכין שהייתה מונחת לידו וכן מעילו פתוח ולכן הסבירות להימצאות מטען חבלה נמוכה. "הנאשם לא מצליח להצביע על רגע מסוים שבו חשב שיש בזירה סכנה", ציין התובע. "גם הטענה כאילו הנאשם ביקש למנוע מהמחבל לקחת שוב את הסכין ולעשות בה שימוש היא טענת שקר. אין שום רגע במהלך הסרטון שבו נראה הנאשם כמי שנדרך לבצע מעשה דחוף. כל פעולותיו מבוצעות בנחת ובקור רוח".

התיעוד החדש מזירת האירוע:
 

  
עוד באותו השבוע - סנגוריו של אזריה פנו לבית הדין בבקשה לא שגרתית, להורות על החזרת גופת המחבל, עבדל פתח א-שריף. "ההגנה נדהמה עת שמעה דרך התקשורת כי גופת המחבל הוחזרה למשפחתו ביום שישי האחרון", מסרו עורכי הדין, "מסירתה בערב שבת תמוהה וגרמה נזק בלתי הפיך להגנה שהודיעה לתביעה הצבאית כמה פעמים על כוונתה למנות פתולוג מטעמה לצורך חוות דעת".

בתחילת הדיונים הוחלט כי הרכב השופטים ישתנה, מכיוון שלאחד מהם, סא"ל יוגב יפרח, יש היכרות אישית עם מפקד חטיבת יהודה, אל"מ יריב בן עזרא, מעדי התביעה בתיק. נשיאת בית הדין הצבאי, אל"מ מאיה הלר, קיבלה את בקשתם של הסנגורים.

לפני כחודשיים הוגש כתב אישום באשמת הריגה והתנהגות לא הולמת לבית הדין הצבאי ביפו נגד אזריה. בכתב האישום תואר מה שמופיע בסרטון שצולם על ידי מתנדב הארגון "בצלם", שבו תועד החייל יורה במחבל המנוטרל בחודש מרץ האחרון. בכתב האישום נכתב כי המחבל שכב על הקרקע בעודו בחיים, "מבלי שיצר סכנה מיידית ומוחשית לחיי האזרחים והחיילים שהיו מסביבו.
  

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg