"יחסו של טראמפ לתקשורת צריך להדאיג את כולם"

ב"וושינגטון פוסט" עונים למועמד הרפובליקאי לנשיאות, שהחליט להחרים את העיתון. "סיקור תקשורתי חיוני בדמוקרטיה מתפקדת"

Washington Post
כריס קיליזה | 14/6/2016 9:27
תגיות: דונלד טראמפ, וושינגטון פוסט,חרם
דונלד טראמפ הכריז אתמול (יום ב') באמצעות פוסט בפייסבוק כי החליט לאסור על העיתון 'וושינגטון פוסט" לסקר את הקמפיין שלו לנשיאות: "בהתבסס על הכיסוי המאוד לא מדויק והדיווח על קמפיין טראמפ שובר השיאים, אנו פוסלים כאן את זכויות הכיסוי התקשורתי של 'וושינגטון פוסט' המזויף והלא הגון".

עוד כותרות מהעולם ב-nrg:
- המחבל שרצח קצין משטרה בפריז הורשע בטרור ב-2013
- מייסד ויקיליקס: נפרסם מידע להעמדת קלינטון לדין
- אחרי הפיגוע: קריאות לאפשר להומואים לתרום דם
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

טראמפ הרחיב את הדברים בהצהרה שפרסם אתמול בלילה. הנה היא, מילה במילה: "'למרבה הצער, וושינגטון פוסט' מסקר את מר טראמפ באופן מאוד לא מדויק. הכותרת אתמול בבוקר, 'דונלד טראמפ רומז שהנשיא אובמה מעורב בירי באורלנדו', היא דוגמה מושלמת. אנו לא חשים עוד צורך לעבוד עם אמצעי פרסום ששם את הצורך בקליקים לפני היושרה העיתונאית.
 
צילום: AP
זכותו לא לאהוב את הסיקור, אסור לו להחרים. דונלד טראמפ צילום: AP

"אין להם שום יושרה עיתונאית, והם כותבים שקרים על מר טראמפ. לא אכפת למר טראמפ מסיפורים רעים עליו, אבל עליהם להיות הוגנים. העובדה היא ש'וושינגטון פוסט' מנוצל על ידי הבעלים של 'אמזון' כשדולה הפוליטית שלהם, כך שלא יצטרכו לשלם מסים ובשביל שלא ייתבעו על הנטיות המונופוליסטיות שהובילו להרס חנויות הספרים והתעשייה הקמעונאית".

העורך הראשי של ה"פוסט", מרטי ברון, הגיב לדברים זמן קצר לאחר מכן בטוויטר. "דונלד טראמפ פסל היום את זכויות הכיסוי התקשורתי של 'וושינגטון פוסט'. הנה ההצהרה שלי". בהצהרה נאמר כי "החלטתו של דונלד טראמפ לפסול את זכויות הכיסוי התקשורתי של 'וושינגטון פוסט' היא לא פחות מהתכחשות לתפקידה של עיתונאות חופשית ועצמאית. כאשר הכיסוי לא מתכתב עם מה שהמועמד לנשיאות רוצה שייכתב, אז אותו ארגון חדשות מוחרם. ה'פוסט' ימשיך לסקר את דונלד טראמפ כפי שעשה כל הדרך עד כה – בכבוד, בכנות, במדויק, עם אנרגיה וללא משוא פנים. אנו גאים בסיקור שלנו, ואנו מתכוונים להמשיך בו".

יש לציין כי הכתבה שאת כותרתה מצטט טראמפ שונתה. במקור הכותרת הייתה "דונלד טראמפ רומז שהנשיא אובמה היה מעורב בירי באורלנדו", אולם ה"פוסט" שינה את הכותרת כך שתשקף את מה שאמר טראמפ באופן נכון יותר בריאיון לחדשות "פוקס". באתר עשו זאת מבלי ששמעו את הטענות של קמפיין טראמפ. הכותרת כעת היא "נראה שדונלד טראמפ מקשר את הנשיא אובמה לירי באורלנדו".

זו הפעם הראשונה שבה מחרים טראמפ את ה"פוסט" מלסקר את הקמפיין שלו, אבל זו ממש לא הפעם הראשונה שבה מנע מכתבים להגיע לאירועים שלו. זה צריך להדאיג אתכם – ובמילה "אתכם" אני מתכוון לכל מי שהוא אזרח אמריקאי.

דונלד טראמפ הוא אחד משני אנשים שיש להם סיכוי להיבחר לנשיאות ב-8 בנובמבר. זו המשרה העוצמתית ביותר בעולם, נקודה. בהתחשב במציאות הזו, הסיקור על מה שטראמפ אומר ועושה הוא חשוב במיוחד לאנשים שצריכים להחליט באופן מיודע על אחת מבין האפשרויות שיעמדו בפניהם בסתיו הקרוב. הדבר נכון, כמובן, גם להילרי קלינטון. עבודתם של עיתונאים – ב"פוסט" ובכל מקום אחר – היא להעניק לבוחרים את התמונה המדויקת והמלאה ביותר על שני האנשים שרוצים לייצג את כולנו כנשיא.

מטבעה, המשימה הזו מצויה בקונפליקט – לפחות לפעמים – עם הסיפור שהמועמדים רוצים לספר על עצמם. המתח הזה טבעי, ולעתים מוביל ליחסים לא נעימים בין המועמדים ובין התקשורת שמסקרת אותם. שני הצדדים לוחצים – התקשורת לשקיפות ולאחריותיות גדולה יותר, והמועמד לדיווח "ישר" יותר על מה שהם מציגים, ללא עריכה לכאורה.
 

צילום: AFP
לא ערכה מסיבת עיתונאים כבר 200 יום. הילרי קלינטון צילום: AFP

כך הדברים עובדים. כך הדברים תמיד עבדו. עבודתה של התקשורת אינה לכתוב את מה שהמועמד אומר ולהעלות אותה גרה. תפקידו של המועמד אינו להתרפס בפני התקשורת או לעשות ולומר דברים באופן שבו הוא או היא סבורים שהתקשורת רוצה לשמוע.

הבעיה במה שטראמפ עושה היא שהוא מחרים את התקשורת בגלל שהוא אינו מסכים עם הסיקור שלה – לא בגלל שפרסמנו עובדות לא נכונות. בגלל שהוא לא אוהב את האופן שבו מוצגות העובדות.

אם אתם מאמינים בתקשורת חופשית, כדאי שתאמינו שאין לו זכות לעשות דבר כזה. טראמפ יכול להתלונן, הוא יכול לא להעניק ראיונות ל"פוסט" או לכל אמצעי תקשורת אחר שהוא החרים. הוא יכול לצאת נגדם בנאומים ולומר שהם "לא הוגנים". אבל החרם על כתבים באירועים פומביים בגלל שאתה לא מסכים עם מה שהם כותבים – זהו תקדים מסוכן.

הן טראמפ, הן קלינטון – באמצעות הסירוב המתמשך שלהם לקיים מסיבת עיתונאים רשמית במשך כמה חודשים – דוחקים את הגבולות של ההתנהגות המקובלת ביחס לתקשורת. מדוע? מכיוון שהם יודעים שאמון הציבור בתקשורת מצוי בשפל שיא.

תקיפת התקשורת והסירוב לאפשר לה גישה משחקת היטב עם בסיס התמיכה של טראמפ. ולאוהדים הבסיסיים של קלינטון לא יכול להיות אכפת פחות מהעובדה שלא ערכה מסיבת עיתונאים כבר כמעט מאתיים ימים. בסדר, הם אומרים, התקשורת סוף-סוף מוענשת על הסיקור המשמיץ שלה במשך השנים.

שתי נקודות בהקשר זה: ראשית, אני לא יכול לדבר בשם כל התקשורת, אבל אני יכול לדבר בשם עצמי, והייתי רוצה לעודד את כולכם לחזור לארכיבים של ה"פוסט" בבחירות הללו או בבחירות בעבר ולשפוט בעצמכם אם אני מוטה או מסלף את הסיקור לטובת אחד המועמדים או אחת המפלגות. אני חושב שתתקשו מאוד להגיע למסקנה כזו.

שנית, זכרו את המדרון החלקלק. כמובן, האמירה שכלי תקשורת אחד מוטה ולהחרים אותו לא נראים כמו סיפור גדול. אבל אם לא יהיו שופטים אובייקטיבים שיאמרו "זה אמת וזה לא", מה יישאר לנו? כל צד ואוסף ה"עובדות" שלו. וזה מקום מסוכן מאוד בשביל דמוקרטיה – ואחת שאנחנו קרובים אליה הרבה יותר מאשר מה שאנשים רבים סבורים.

אתם לא צריכים לחבב את התקשורת. אתם יכולים אפילו לשנוא אותנו. אבל אתם צריכים להכיר בכך שאנו נחוצים לצורך הדמוקרטיה המתפקדת שכולנו רוצים.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

המומלצים

פייסבוק