ראשי » חדשות » צבא וביטחון

משפט אזריה יורד לשטח: מפקד הפלוגה צפוי להעיד נגדו

משפטו של לוחם כפיר אלאור אזריה, אשר מואשם בהריגת מחבל בחברון, מעלה הילוך ומגיע לעדים שנכחו בזירת האירוע. מפקד הפלוגה שלו יעיד מחר בבית המשפט, ועשוי לסבך את גרסתו. בפרקליטות סוברים כי אזריה יתקשה להסביר מדוע החליט לירות

משפטו של אלאור אזריה, החייל היורה מחברון נמשך, והיום (ה') לראשונה מאז פתיחתו יופיע באולם בית הדין הצבאי ביפו מפקד הפלוגה של אזריה, תום, שצפוי להעיד נגד פקודו לשעבר. כעת העדויות מגיעות לדרגת השטח, כאשר בשבוע הבא אמורים לפקוד את דוכן העדים גם מפקד גדוד 'שמשון' לשעבר, סא"ל דוד שפירא ומפקד חטיבת כפיר, אל"ם גיא חזות. בפרקליטות הצבאית סבורים כי על פי מה שהוצג עד כה בפני בבית הדין, החייל יתקשה להסביר מדוע ירה, חרף ההסברים השונים שסיפק בחקירותיו.
 
עוד כותרות ב-nrg:
מקורב לאבו מאזן ניסה להקים מפלגה בישראל
הקצינה שהתלוננה: "אתבע את המפכ"ל"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

לאחר שלב עדויות המומחים וצלמי האירוע, העדויות החדשות של מפקדי החייל ישפכו אור נוסף על מה שאירע בעת הירי במחבל הפלסטיני עבד אל-פתאח א-שריף במרץ האחרון בחברון. כאשר הקצינים פגשו באזריה לאחר הירי, הוא טען כי עשה זאת מתוך הגנה עצמית ומתוך חשש לחייו. במהלך דיוני הארכת המעצר, נאמר כי מפקד גדודו שמע את עדות אזריה בתחקור הראשוני, לפיה החייל ירה בגלל שראה סכין ליד גופו של המחבל וכן תזוזה. עם זאת, בגרסה אחרת שמסר בחקירה, הוא טען שחשש שהמחבל ממולכד.
 
מפקד הגדוד, סא"ל שפירא, סיים בינתיים את תפקידו ועבר לבית הספר לקצינים. נציגי התביעה אמרו בבית המשפט כי הקצין הודה בעדותו כי אינו מאמין לגרסת אזריה. עדותו בחקירה של מפקד הפלוגה תום, מסבכת אף היא את גרסתו. בחקירת מצ"ח המפקד אמר כי כאשר שאל את אזריה מדוע ביצע את הירי, הוא השיב כי "המחבל חי, והוא היה צריך למות". מפקד הפלוגה, שעמד ממש בסמוך למחבל, יידרש מחר לסוגיה גם בחקירה הנגדית שיעבור מצד עורכי דינו של החייל.

תיעוד הירי בחברון של 'בצלם':
 

מדיוני ההוכחות שנשמעו עד כה, ניתן לראות כי בפרקליטות הצבאית יפעלו ביתר שאת למען הרשעתו של הלוחם. בתחילת המשפט כזכור אף גויס פרקליט חיצוני, עו"ד נדב וייסמן, שבשירות מילואים מנהל את עמדת התביעה מטעם הצבא.   

מלבד מפקד הפלוגה, יעידו מחר מומחי פתולוגיה באשר לנתיחת גופת המחבל, וכן חוקר במצ"ח. העדויות שהושמעו עד כה היו של ראש צוות החקירה, וכן מטאורולוג שזומן להעיד בשל מעיל שלבש על גופו המחבל.
 

בנוסף, בשבוע שעבר העידו שלושה נציגים מטעם הארגון 'בצלם' - שני צלמים שתיעדו את האירוע במהלכו ואחריו, וכן איש השטח של הארגון שאסף את החומרים, וניהל את הקשר מול הצבא וחוקרי מצ"ח לאיסוף הראיות שהחזיקו ברשותם אזרחים פלסטינים. כמו כן, העיד חוקר מז"פ שבחן את הסרטונים ואמר כי לא מצא שום סימן להתערבות בתוכן הצילומים, ואילו הייתה כזו אזי היה מבחין בה.   

עורכי דינו של אזריה סבורים כי צילום הסרטים שהוצגו בפני בית הדין ושודרו בכלי התקשורת הוא מגמתי, כאשר בתיעוד של ארגון 'בצלם' לא נשמעו צעקות האזהרה, שנשמעו בסרטונים אחרים, מפני האפשרות שישנו מטען על גופו של המחבל. בנוסף הם טוענים כי צלם הסרטון, עמאד אבו שמסיה, הגיע למקום אחרי שאזריה ומפקדו עצרו שבועות לפני כן את בנו, וכי הוא פעל ממניע אישי כדי לצלם את האירוע.  
   
בפרקליטות הצבאית מוסיפים לטעון כי מהעדויות והסרטונים עולה כי לא נשקפת מהמחבל סכנת חיים, כאשר לא הייתה תכונה או היערכות מיוחדת בשטח, וגם אם היו תזוזות של המחבל, כלל הכוחות שהיו במקום לא התרגשו מהן ולא נקטו בשום אמצעי נגדו ונגד המחבל השני, רמזי אל-קסראווי.

פרקליטיו של אזריה ממשיכים לדבוק בטענות החייל לגבי חשדו למטען או חגורת נפץ על גוף המחבל. הם מנסים להוכיח את עמדתם במהלך חקירת העדים המופיעים בבית הדין, ולטענתם מצליחים לעשות כן, כאשר לדבריהם ישנן הוכחות כי היה חשש כזה בזירת האירוע.
 

כך אזריה אמר בעדותו במהלך החקירה כי לא וידא הריגה, אלא נטרול. "מישהו צעק שיש עליו מטען ושנזהר. היה נראה לי שיש לו משהו מתחת למעיל. ראיתי את המחבל זז ומזיז ידיים. הפעלתי כוח סביר בירייה אחת", הוא טען. הוא הוסיף כי קיבל החלטה קשה כדי לנטרל את הסכנה וכי "אם הייתה חגורה, לא הייתי בבית דין אלא בבית עלמין והיה קדיש עליי. אני לא רגיל להגיע לזירה ולירות במחבל".

לפי תחקיר האירוע, אחרי פיגוע הדקירה ונטרול שני המחבלים נקבע כי הכוח התנהל בצורה מקצועית, נחושה ומדודה. לאחר שש דקות הגיע החייל היורה לנקודה והעניק טיפול רפואי לחברו, וכעבור חמש דקות ביצע את הירי כאשר מפקד הפלוגה, תום, ניצב ליד המחבל. עוד קודם לכן מפקד המחלקה בדק אם יש מטען על גופם של השניים. על פי תחקיר צה"ל, מפקד הפלוגה דיווח למפקדיו על הירי ובתום תחקיר ראשוני של מפקד הגדוד ומפקד החטיבה, הורה הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל שרון אפק לפתוח בחקירה פלילית בעצתו של אל"ם חזות שסבר כי מדובר באירוע חמור.
 
כתב האישום נגד אזריה מייחס לו עבירה של הריגה והתנהגות בלתי הולמת, ולטענת התביעה ביצע ירי שלא לצורך. בכתב האישום החמור תואר אירוע הירי, ובין השאר נכתב כי המחבל שכב על הקרקע בעודו בחיים, "מבלי שיצר סכנה מידית ומוחשית לחיי האזרחים והחיילים שהיו מסביבו". כמו כן נכתב כי החייל פעל בניגוד לנהלי פתיחה באש, ללא הצדקה מבצעית, בשעה שהמחבל לא היווה סכנה מוחשית. "במעשיו גרם הנאשם למותו של המחבל של כדין". בנוסף הוא הואשם כאמור בהתנהגות שאינה הולמת. 

מאז מעצר אזריה מיד בתום האירוע, הוא נמצא במעצר - תחילה בבית מעצר צבאי ולאחר מכן בבסיסו, למעט חופשה אחת בחג הפסח. בפרקליטות הצבאית סבורים כי יצליחו להביא להרשעתו בפרשה, למרות שלוש החלטות של שני שופטים במהלך הדיונים בהארכת מעצרו, מהן עולה כי מכלול הראיות נגד החייל אינו חד משמעי.

השופטים כתבו בהחלטתם כי בחינה זהירה ומעמיקה של הראיות מעלה כי ישנם 'פנים לכאן ולכאן' ולא הסכימו לקבוע באופן חד משמעי כי החייל פשע במעשיו, וציינו כי לא ניתן להגדיר בהכרח את המעשה שביצע בדרגת החומרה הנובעת מהעבירה שמייחסת לו התביעה.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg