ראשי » חדשות » צבא וביטחון

"המחבל מחברון היה שורד ללא טיפול לולא נורה בראשו"

בעדותה בבית הדין הצבאי ביפו, אמרה ד"ר הדס גיבס, הפתולוגית שניתחה את גופתו של המחבל, כי הכדור שירה אזריה לראשו גרם בוודאות למותו, וכי היה נשאר בחיים בוודאות לולא נורה. "הפצעים האחרים שהיו למנוח לא היו קטלניים"

משפטו של אלאור אזריה, החייל היורה מחברון נמשך היום (ה'). הפתולוגית ד"ר הדס גיפס שהעידה ראשונה במשפט אמרה כי, "חוות דעתי מפרטת את החבלות שנמצאו במנוח, כולל פצעי קליטת קליע ויציאת קליע. מנתיחת הגופה עולה כי סיבת המוות היא נזק מוחי כתוצאה ממעבר קליע דרך הראש. פגיעה של קליע בראש גורמת למוות מיידי או כמעט מיידי".

עוד כותרות ב-nrg:
• בעיצומו של מסע ההרג: המחבל גלש בפייסבוק
• נמצאה גופת הפעוט שנגרר למים ע"י תנין
כל התכנים הכי מעניינים­-­בעמוד הפייסבוק שלנו

ד"ר גיפס הציגה תמונות מנתיחת מוחו של המחבל והעידה כי "דימום שישנו במוח מלמד שליבו של המנוח עוד פעם, מה שאומר שעוד היה בחיים (כשנורתה הירייה לראשו, י.ע.)". למשמע דבריה קטע אותה אחד מבני משפחתו של אזריה וצעק: "מחבל, מחבל, לא מנוח".
 
ד"ר גיפס הדגישה כי "הפצעים האחרים שהיו למנוח לא היו קטלניים - וודאי לא באופן מיידי. עם קבלת טיפול רפואי מיידי היה קרוב לוודאי נותר בחיים. גם ללא קבלת טיפול רפואי ייתכן והמנוח היה נותר בחיים".

בחקירה הנגדית של ד"ר גיפס, שאל אותה עו"ד אייל בסרגליק, פרקליטו של החייל: "אמרו לך שהגופה נותרה ארבע שעות בחום?". הפתולוגית ענתה כי לא ידעה אולם ממילא זה לא משפיע על תוצאות נתיחת הגופה.

ד"ר גיפס חזרה גם בחקירה הנגדית על עמדתה לפיה "מממצאי החקירה של הגופה, ברור שהירי בראש היה האחרון, ולא משנה אם המחבל נורה קודם כמה פעמים מכמה נשקים. הערכתי שהמנוח היה חי בגלל הדימומים הנרחבים במקום פגיעת הקליע בראש".
היא הוסיפה כי, "לדעתי והערכתי חלפו דקה או שתיים ויותר בין הירי בחזה והראש כי הדימום בחזה היה נרחב. אם ליבו של המחבל לא היה פועם, לא הייתה זרימה של דם למוח ולא היו נוצר דימום איפה שפגע הקליע".

 
לבד ממפקד הפלוגה, מעידים היום גם מומחי פתולוגיה באשר לנתיחת גופת המחבל, וכן חוקר במצ"ח. העדויות שהושמעו עד כה היו של ראש צוות החקירה, וכן מטאורולוג שזומן להעיד בשל מעיל שלבש על גופו המחבל.

בשבוע הבא אמורים לפקוד את דוכן העדים גם מפקד גדוד 'שמשון' לשעבר, סא"ל דוד שפירא ומפקד חטיבת כפיר, אל"ם גיא חזות. בפרקליטות הצבאית סבורים כי על פי מה שהוצג עד כה בפני בבית הדין, החייל יתקשה להסביר מדוע ירה, חרף ההסברים השונים שסיפק בחקירותיו.

כזכור, כאשר הקצינים פגשו באזריה לאחר הירי, הוא טען כי עשה זאת מתוך הגנה עצמית ומתוך חשש לחייו. במהלך דיוני הארכת המעצר, נאמר כי מפקד גדודו שמע את עדות אזריה בתחקור הראשוני, לפיה החייל ירה בגלל שראה סכין ליד גופו של המחבל וכן תזוזה. עם זאת, בגרסה אחרת שמסר בחקירה, הוא טען שחשש שהמחבל ממולכד.

תיעוד ״בצלם״: חייל יורה במחבל מחברון
 

עורכי דינו של אזריה סבורים כי צילום הסרטים שהוצגו בפני בית הדין ושודרו בכלי התקשורת הוא מגמתי, כאשר בתיעוד של ארגון 'בצלם' לא נשמעו צעקות האזהרה, שנשמעו בסרטונים אחרים, מפני האפשרות שישנו מטען על גופו של המחבל. בנוסף הם טוענים כי צלם הסרטון, עמאד אבו שמסיה, הגיע למקום אחרי שאזריה ומפקדו עצרו שבועות לפני כן את בנו, וכי הוא פעל ממניע אישי כדי לצלם את האירוע.

בפרקליטות הצבאית מוסיפים לטעון כי מהעדויות והסרטונים עולה כי לא נשקפת מהמחבל סכנת חיים, כאשר לא הייתה תכונה או היערכות מיוחדת בשטח, וגם אם היו תזוזות של המחבל, כלל הכוחות שהיו במקום לא התרגשו מהן ולא נקטו בשום אמצעי נגדו ונגד המחבל השני, רמזי אל-קסראווי.
 
פרקליטיו של אזריה ממשיכים לדבוק בטענות החייל לגבי חשדו למטען או חגורת נפץ על גוף המחבל. הם מנסים להוכיח את עמדתם במהלך חקירת העדים המופיעים בבית הדין, ולטענתם מצליחים לעשות כן, כאשר לדבריהם ישנן הוכחות כי היה חשש כזה בזירת האירוע.
כך אזריה אמר בעדותו במהלך החקירה כי לא וידא הריגה, אלא נטרול. "מישהו צעק שיש עליו מטען ושנזהר. היה נראה לי שיש לו משהו מתחת למעיל. ראיתי את המחבל זז ומזיז ידיים. הפעלתי כוח סביר בירייה אחת", הוא טען. הוא הוסיף כי קיבל החלטה קשה כדי לנטרל את הסכנה וכי "אם הייתה חגורה, לא הייתי בבית דין אלא בבית עלמין והיה קדיש עליי. אני לא רגיל להגיע לזירה ולירות במחבל".

לפי תחקיר האירוע, אחרי פיגוע הדקירה ונטרול שני המחבלים נקבע כי הכוח התנהל בצורה מקצועית, נחושה ומדודה. לאחר שש דקות הגיע החייל היורה לנקודה והעניק טיפול רפואי לחברו, וכעבור חמש דקות ביצע את הירי כאשר מפקד הפלוגה, תום, ניצב ליד המחבל. עוד קודם לכן מפקד המחלקה בדק אם יש מטען על גופם של השניים. על פי תחקיר צה"ל, מפקד הפלוגה דיווח למפקדיו על הירי ובתום תחקיר ראשוני של מפקד הגדוד ומפקד החטיבה, הורה הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל שרון אפק לפתוח בחקירה פלילית בעצתו של אל"ם חזות שסבר כי מדובר באירוע חמור.
   
כתב האישום נגד אזריה מייחס לו עבירה של הריגה והתנהגות בלתי הולמת, ולטענת התביעה ביצע ירי שלא לצורך. בכתב האישום החמור תואר אירוע הירי, ובין השאר נכתב כי המחבל שכב על הקרקע בעודו בחיים, "מבלי שיצר סכנה מידית ומוחשית לחיי האזרחים והחיילים שהיו מסביבו". כמו כן נכתב כי החייל פעל בניגוד לנהלי פתיחה באש, ללא הצדקה מבצעית, בשעה שהמחבל לא היווה סכנה מוחשית. "במעשיו גרם הנאשם למותו של המחבל של כדין". בנוסף הוא הואשם כאמור בהתנהגות שאינה הולמת.

השופטים כתבו בהחלטתם כי בחינה זהירה ומעמיקה של הראיות מעלה כי ישנם 'פנים לכאן ולכאן' ולא הסכימו לקבוע באופן חד משמעי כי החייל פשע במעשיו, וציינו כי לא ניתן להגדיר בהכרח את המעשה שביצע בדרגת החומרה הנובעת מהעבירה שמייחסת לו התביעה.
  

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg