ראשי » חדשות » פוליטי מדיני

נתניהו: להסכם יש השלכות אדירות לכלכלת ישראל

ראש הממשלה דיבר עם כתבים לפני פגישתו עם מזכיר המדינה קרי ברומא, והתייחס לנרמול היחסים עם טורקיה. לדבריו, מדובר ב"צעד חשוב". קודם לכן תקף יושב ראש האופוזיציה הרצוג את ההסכם, וקבע כי "הפיצוי לתוקפי חיילי צה"ל הוא בלתי נתפס"

ראש הממשלה בנימין נתניהו ציין ברומא כי ההסכם שהתגבש אתמול (יום א') עם טורקיה יהווה "דחיפה עצומה לכלכלה הישראלית", ושיבח אותו באוזני עיתונאים בבירה האיטלקית.

עוד כותרות ב-nrg:
- עשור ללבנון השנייה: הרשויות מבקשות להיערך
- קליפורניה: עשרה נדקרו בעצרת של ניאו-נאצים
- נתניהו ילחץ על קרי לכנס ועידת שלום בקהיר
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

בדברו הבוקר לפני פגישה עם מזכיר המדינה האמריקאי ג'ון קרי, אמר נתניהו כי "אני חושב שזה צעד חשוב כאן לנרמול היחסים". הוא הסביר שיפרט את מתווה ההסכם מאוחר יותר היום, אך הפטיר כי יש לו "השלכות אדירות לכלכלה הישראלית, ואני משתמש במילה הזאת במתינות. אני מתכוון להשלכות חשובות וגדולות מאוד".

קרי ונתניהו בפגישה ברומא (צילום: מתי טוכפלד)
 
גם מזכיר המדינה האמריקאי קרי הריע להתקרבות בין שתי המדינות, ואמר כי מדובר ב"צעד חיובי". "אנו בממשל בבירור מרוצים (מההסכם). זה צעד שרצינו שיקרה", ציין קרי.

דבריו של נתניהו נאמרו על רקע דיון נרחב בישראל על הצדדים החיוביים והשליליים של ההסכם עם אנקרה. המבקר הבולט ביותר היה דווקא איש הממשל בעצמו בעבר, ח"כ גדעון סער, שהבוקר יצא לכלי התקשורת ותקף את ההסכם. כבר אתמול בערב הוא כתב בחשבון הפייסבוק שלו פוסט תקיף במיוחד בסוגיה: "ישראל תשלם לטורקיה פיצויים על המרמרה? הזוי", קבע סער, והוסיף: "אני מקווה שהידיעות לא נכונות, אם כן, זו השפלה לאומית והזמנה למשטים נוספים ועלילות דם נוספות של שונאי ישראל".

לדברים הללו הגיב שר האנרגיה יובל שטייניץ, אף שסירב להתייחס ישירות לביקורת של שר הפנים לשעבר. שטייניץ התראיין הבוקר לאסף ליברמן בגלי צה"ל, ואמר לו כי "ההישג המדיני העיקרי של חמאס עד היום, היה שהצליחו לגרום לקרע וכמעט למשבר שהיה עשוי להידרדר לעימות מזוין בין ישראל לטורקיה. המשט שחמאס הזמין גרם לניתוק יחסים דיפלומטיים מלאים, לביטול השגרירויות בין ישראל למעצמה אזורית. מבחינת חמאס, זה הישג. אם היה מצליח לגרום שמחר לא תהיה לנו שגרירות בקהיר וברבת עמון, הוא היה עושה את זה בשמחה. לכן חמאס סופג פה מכה קשה, כי ישראל וטורקיה חוזרים ליחסים נורמליים. הוא לא מצליח יותר לנתק את ישראל ולבודד אותה מאחת המדינות החשובות באזור – וכל זה בלי הסרת הסגר מעל עזה".

שטייניץ הוסיף כי "מבחינתנו, יש שני יתרונות כל כך גדולים להסכם הזה – ראשית, יש לנו אינטרס משותף עם טורקיה היום, למנוע את הפיכת סוריה לבסיס צבאי של איראן". שנית, הוא הוסיף, "העניין השני הוא ייצוא הגז לטורקיה, ומשם לאירופה, שזה אינטרס כלכלי ענק". לדברי השר, ההסכם יאפשר פיתוח של שדות גז נוספים בישראל, ושאיש לא הפעיל לחץ בסוגיה זו מלבדו.
  
לגבי הפיצויים ציין השר כי ההיגיון מאחורי העברת 20 מיליוני הדולרים לטורקיה כפיצויים הוא ביטול התביעות נגד חיילי צה"ל שהשתתפו בתקרית ה"מרמרה", שכדבריו "מכבידות עלינו מאוד". "אנחנו משלמים סכום שהוא בהחלט ביחס לחשיבות השלום עם מעצמה אזורית אדירה, והוא יועבר לקרן שתיתן פיצויים במקומות שצריך, ובתמורה יחוקק חוק בפרלמנט הטורקי שימנע תביעות כלכליות ופליליות נגד חיילי וקציני צה"ל". מבחינה מוסרית, הוסיף שטייניץ, ודאי לא צריך לשלם לטורקים, אבל על ישראל להגן על חייליה.

אלא שהעמדה הזו לא אחידה בתוך הממשלה, וכך למשל ח"כ בצלאל סמוטריץ' מהבית היהודי, שכתב בחשבון הטוויטר שלו כי "צריכה להיות סיבה טובה מאוד כדי להצדיק את ההסכם עם טורקיה, שעל פניו נראה מביש. אני מקווה שיש דברים שאנחנו לא יודעים, שמצדיקים את זה".

ביקורתו של סמוטריץ' היא הד למתקפות באופוזיציה נגד נרמול היחסים עם טורקיה, שבאו לידי ביטוי בדבריו של יושב ראש מפלגת המחנה הציוני, ח"כ יצחק (בוז'י) הרצוג, שבעמוד הפייסבוק שלו כתב כי "ההסכם עם טורקיה הוא חלק מדפוס הפעולה של ראש הממשלה - מתחיל בהצהרות גדולות, ממשיך בהבטחות, נגמר בהתרפסות. החזרת היחסים עם טורקיה היא יעד מדיני חשוב, אבל הפיצוי לתוקפי חיילי צה"ל הוא בלתי נתפס, בייחוד כשהחתומים על פיצוי לתוקפי חיילי צה"ל זו שלישיית נתניהו-ליברמן-בנט. תדע כל אם עביירה שמנהיגי הימין ישלמו פיצוי לתוקפי בנה״.

הרצוג הוסיף כי "מלבד הפיצוי הבלתי נתפס, הלב נקרע לראות את האדישות וההתעלמות מול משפחות הנעדרים (בעזה), הצועקות מדם לבן וזעקותיהן אינן נכנסות לחדרי הלב האטומים של יושבי הקבינט".

הצביעו - האם ההסכם הוא כניעה לדרישות טורקיה או שמדובר בהישג?
 

גם יושב ראש מרצ, ח"כ זהבה גלאון, הגיבה לידיעות על ההסכם המתגבש עם טורקיה מהימים האחרונים, ואמרה כי "זהו הסכם רע לישראל, שנחתם בין שני מנהיגים חסרי אחריות ששרפו שש שנים במשחקי כבוד על חשבון היחסים האסטרטגיים בין ישראל לטורקיה. ההסכם ממחיש את הכישלון המחפיר של נתניהו בניהול המשא ומתן - הוא מגיש במתנה לגיטימציה אזורית למשטר הדכאני, ותומך הטרור של ארדואן ללא כל תמורה לישראל, מבלי להחזיר את גופות הנעדרים, ובעיקר מבלי ליצר מנופי לחץ שיעזרו להחליש את חמאס ולחזק את הביטחון של תושבי עוטף עזה, תוך תשלום פיצויים אדיר לטורקים".

גלאון הוסיפה כי "נתניהו מרח את המשא ומתן במשך שש שנים רק כדי לצאת ממנו, כרגיל, עם אפס הישגים ובלי שום שינוי לטובה במצבנו האסטרטגי. עוד 'הישג' כזה ואבדנו".

אבל דווקא מנגד יש מי באופוזיציה שבירך על ההסכם: ח"כ שלי יחימוביץ' מהמחנה הציוני, חברת ועדת חוץ וביטחון, ציינה כי "ההסכם עם טורקיה חשוב ביותר לישראל, ומחזק את ביטחונה. ישראל, עם שותפה אסטרטגית רבת עוצמה כטורקיה, היא חזקה ובטוחה יותר. ברור כשמש שלו נתניהו או ליברמן היו באופוזיציה הם היו מתלהמים במילים קשות נגד ההסכם, אך משנחתם יש לברך עליו".

את הדיון סיכם השר יואב גלנט, בריאיון לאריה גולן ברשת ב': "טבעם של הסדרים, שיש להם פשרות לשני הצדדים. ערך ההסכם והתועלת של ישראל בהסכם עם טורקיה גדולים פי כמה מהכסף שמועבר לטורקיה, למרות הקושי הרגשי שכרוך בזה". גלנט הוסיף כי "אין בכך הודאה (שישראל ביצענו פשע), אלא יש בהסכם אמירה מפורשת שאין בכך לקיחת אחריות". לדבריו, "מדינת ישראל השכילה להבין שההסכם הזה מהותי מבחינה ביטחוני, יש לו משמעויות כלכליות מרחיקות לכת, וזה צעד חשוב למנוע יצירת איראן נוספת באזור. לישראל יש אויבים רבים מדי, ואין לה צורך באויבים נוספים".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg