ראשי » חדשות » משפט ופלילים

בקשתו של קצב לקיצור מאסרו חוזרת לוועדת השחרורים

בית המשפט הגיב לערעורו של האנס המורשע והחזיר את שאלת שחרור הנשיא לשעבר לדיון מחודש. עו"ד ציון אמיר בחריפות את הפרקליטות במהלך הערעור: "רוצים להתיש את האיש בכלא עד שימות. אנחנו מדברים על דיני נפשות"

בית המשפט המחוזי בלוד החליט היום (ג') להשיב את הדיון בעניינו של הנשיא לשעבר משה קצב ישוב לוועדת השחרורים. זאת, לאחר הערעור שהגישו עורכי דינו של האנס המורשע על החלטת הוועדה שלא לנכות שליש בתקופת מאסרו.

עוד כותרות ב-nrg:
 - ג'ונו של נאס"א הגיעה לכוכב הלכת צדק
 - כתב האישום חשף: חוב כספי מנע פיגוע גדול יותר
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

בד בבד, חברי רש"א (רשות שיקום האסיר) הגיעו בימים האחרונים לכלא לפגוש את קצב. הם כתבו חוות דעת חדשה שעוד לא ידוע מה תוכנה. לפני ועדת השליש חוות דעתם הייתה שהוא לא ראוי לשחרור מוקדם. אך עו"ד ציון אמיר דווקא רמז כי ההפך הוא הנכון.

 
"בית המשפט ראה חשיבות עליונה לכך שרש"א גיבש תוכנית שיקומית ובכוונתו להגיש חוות דעת שככל הנראה מאפשרת את שחרורו המוקדם של משה קצב", הוא אמר. "אנחנו מביעים תמיהה גדולה מאוד, איך קורה שפרקליטות המדינה מתנגדת להגשת חוות דעת של גוף ציבורי, של הרשות לשיקום האסיר, שכל תפקיד להכין חוות דעת שתומכות או לא תומכות בשיקומו של אדם, שיקומו של אסיר, אפשרותו לבחון את דרכו והתנהגותו לאחר שחרורו".

הוא טען כי "הדבר הזה בעינינו קשה ונוקשה. עמדת המדינה מעוררת קושי רב ואפילו סימני שאלה. מדוע להתנגד להגשת חוות דעת כזו שאמורה לשרת את טובת העניין, את האינטרס הציבורי, לשרת את בית המשפט. אני שמח שבית המשפט דחה את התנגדות הפרקליטות".

עוד קודם לכן, עו"ד ציון אמיר תקף את הפרקליטות בחריפות. "רוצים להתיש את האיש בכלא עד שימות", אמר בדיון, שממנו נעדר הנשיא לשעבר על מנת שלא יצלמו אותו עם מדי אסיר. "אנחנו מדברים על דיני נפשות. האדם יושב ארבע וחצי שנים ובגלל התנהלות הפרקליטות הוא לא משתחרר. הפרקליטות מתנהגת כמו צד ולא כמי שמייצגת את האינטרס הציבורי. התחושה שלנו שיש פה עמדה נגד גופו של איש ולא לגופו של עניין". 

 עוד הוסיף, כי "צריך לשים קץ לסבל של אדם בן 71 שיושב כבר ארבע וחצי שנים. כל העולם חושב שהוא צריך להשתחרר חוץ מהפרקליטות. הוא היה צריך להשתחרר כבר בפסח, להיות איש חופשי. מאז עברו שלושה חודשים".
 
.
תגובת הפרקליטות: "בדיון שהתקיים היום נטענה טענה עובדתית אשר טרם גובתה במסמכים רשמיים, אותה מצא בית המשפט לנכון להביא לבירור בפני ועדת השחרורים. יודגש, כי לא ניתנה החלטה לגופם של דברים וכי מדובר בעניין אחד מתוך מכלול שיקולים שעל הוועדה לשקול. עמדתנו בדבר היות האסיר לא ראוי לשחרור מוקדם בעינה עומדת".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg