ראשי » חדשות » משפט ופלילים

המומחים עונים: איך מתמודדים עם הנאשם פואד?

משפטו של בנימין בן אליעזר הופסק אתמול בשל מצבו הרפואי. התביעה עשויה לפסוק על ביטול התיק או הקפאתו. החשש: סגירת התיק תפגע בפרקליטות ובתיקים שהיא מנהלת נגד נאשמים אחרים בפרשה

אתמול בבוקר (ב') התחוללה דרמה במשפטו של השר וחבר הכנסת לשעבר בנימין בן אליעזר. בן אליעזר לא התייצב בבית המשפט לדיון במשפט המתנהל נגדו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום על קבלת שוחד. ההגנה הביאה חוות דעת לפיה מצבו הרפואי אינו מאפשר לו להגיע לבית המשפט ולהעיד.

עוד כותרות ב-nrg:
- דיון סוער בכנסת על רקע אישור חוק העמותות
- פעילי דאעש תכננו פיגוע נגד יהודים בדרום אפריקה
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

בתום התדיינות עם נציגי ההגנה של בן אליעזר, קבע השופט בני שגיא שתהיה הידברות בין התביעה להגנה, כדי לבחון האם יש מקום להמשיך לנהל את התיק נגד פואד, או לבטלו ולהמשיך את ההליך המשפטי נגד הנאשמים האחרים בפרשה. החלטה בנושא עתידה להתקבל בדיון שייערך ב-20 ביולי.

 
  
השופט שגיא כתב בהחלטתו כי "הוא (בן אליעזר) אינו יכול להיות שותף פעיל במשפטו, ואף לא להעיד במשפט שהוא לא נאשם בו. זו היא חוות הדעת של המדינה, ולא ניתן לחשוד כי מסקנותיה עברו 'הטיה' מסוג כזה או אחר. במצב דברים זה, סבורני כי יש לאפשר לצדדים להשלים את מהלך ההידברות, ולנסות למצוא פתרון, במסגרתו ניתן יהיה להמשיך את ההליכים המשפטיים, ולו נגד הנאשמים האחרים בפרשה, אשר בירור עניינם מתעכב נוכח הצורך בנוכחותו של נאשם 1 (בן אליעזר)".

בחודש אפריל דחה היועץ המשפטי לממשלה את בקשתו של פואד לעיכוב ההליכים הפליליים נגדו, בשל מצבו הרפואי המדרדר - אשפוז בבית החולים בשל סיבוכים רפואיים. מנדלבליט לא מצא שיש בנימוקיו של בן אליעזר כדי להצדיק את העיכובים בהליכים המשפטיים בעניינו. 

בעקבות המצב המשפטי הסבוך שנוצר, שאלנו מומחים לגבי ההשלכות של החלטת השופט שגיא על גורל המשפט כולו, ובאיזה אופן הוא עתיד להשפיע על מצבם של יתר הנאשמים בפרשה. כמו כן, בדקנו דרכם מהן האופציות העומדות לרשות המערכת המשפטית, שיאפשרו את קיום משפטו של השר לשעבר.

פרופ' אביעד הכהן, דיקן המרכז האקדמי "שערי מדע ומשפט", אמר בעקבות ההתפתחות החדשה כי "זכותו - ולעתים קרובות במשפט פלילי גם חובתו - של כל נאשם להיות נוכח במשפטו. מדובר בזכות יסוד שמאפשרת לנאשם להתגונן מפני ההאשמות המוטחות כלפיו. והלא אין כמו הנאשם שמכיר מקרוב את העובדות לאשורן (גם אם לעתים הוא נוטה להדחיקן).
 

"החלטת בית המשפט מיום אתמול מטילה ספק רב ביכולתו של פואד לעמוד לדין. בהתבססו על המומחה מטעם המדינה, שבדק את פואד, כותב השופט שגיא: 'מדובר בנאשם המצוי בדרגה התפקודית הירודה ביותר, זקוק לסיוע בכל פעילות, סובל מקשיי ניידות ניכרים וסכנת נפילות, עובר טיפולי דיאליזה במשך שלושה עד ארבעה פעמים בשבוע, ומצוי במצב תשישות מתמיד, מצב אשר שיאו ביום וחצי שלאחר ביצוע הדיאליזה (כלומר בימים אשר יועדו לשמיעת ישיבות ההוכחות)'.

"השופט שגיא מסיק כי לנוכח סיבוכים צפויים, שאינם ניתנים לחיזוי מבחינת תזמונם ובהם זיהומים קשים, סיבוכי כלי דם, תימנע מהנאשם זכותו הבסיסית להיות שותף פעיל במשפטו, ואף לא להעיד במשפט שהוא לא נאשם בו. אם כך יהיה, מבחינת הפרקליטות, החלטה מעין זו עשויה להיות "אובדן גמור" (total loss) של הסיכוי לסיים את המשפט בהרשעה. חודשים רבים ומאות – אם לא אלפי שעות חקירה והכנה – ירדו לטמיון".

עוד הוסיף הכהן כי "השלכות מצבו של פואד חורגות ממשפטו שלו. נאשמים אחרים בפרשה יוכלו לטעון כי עדותו של פואד חיונית להגנתם, ובהיעדרה אין הם יכולים להתגונן כראוי. כמה מהם כבר רמזו על כך שהכספים הועברו על ידם לפואד כמתנה, ולא על מנת לקבל תמורה עתידית עבורם.

"אכן, בשונה מפואד, לגבי נאשמים אלה תוכל התביעה להסתמך על עדויות אחרות כדי להביא להרשעתם. אם עצם העברת הכסף לפואד תוכל עובדתית, תוכל הפרקליטות למצער להעביר את נטל הראיה לנאשמים אלה שיצטרכו להסביר מה פתאום העבירו סכומי כסף כה גדולים דווקא לפואד ובעיתוי מסוים".

בנוסף לחוות הדעת של פרופסור הכהן, יש לציין כי משפטו של בנימין בן אליעזר נחשב בקרב גורמים בכירים בישראל כבעל חשיבות ועניין ציבורי רב. הגורמים האלו הודו היום כי המציאות מאוד מורכבת, כיוון שלא רק ההגנה טוענת למצבו קשה, אלא גם מומחה מטעם המדינה הגיע בעצמו למסקנה דומה.
 

נראה כי כעת התיק יחזור לעיונו של פרקליט המדינה, אביחי מנדלבליט, שיצטרך להחליט כיצד לפעול בסיטואציה שבה הנאשם לא יכול כלל להגיע אל בית המשפט. מציאות מורכבת דומה זכורה בעת שראש הממשלה אריאל שרון נכנס לתרדמת ממנה לא קם. גם אז התנהלה חקירה פעילה ומסועפת, אך לא ניתן היה לממש את החקירה לכדי כתב אישום.

להערכת הגורמים המשפטיים, באם לא יצליחו הצדדים לגבש הסכם, הרי שמדובר בבעיה קשה לתביעה בתיק דגל משמעותי עם חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. במערכת התביעה בישראל קיימת תחושת החמצה ותסכול לא מבוטלת, לאור העובדה כי מחד האישומים חמורים מאד ויש להם השלכות על פרשיות שונות ואישים רבים, ומאידך ככל הנראה הנאשם בנימין בן אליעזר נמצא במצב בריאותי שמעמיד בספק את רק את כשירותו לנהל משפט, להגן על שמו או להתמודד בכלל עם מצבו.

"בסופו של יום לא מעמידים לדין שכיב מרע", קובעים במערכת המשפטית. "ככל הנראה כתב האישום לא ייגנז, אך נראה שהמשפט הנוכחי הגיע למבוי סתום".

השופט בדימוס הרן פיינטשיין סבור כי מדובר במציאות קשה מאוד עבור בית המשפט ועבור התביעה, אך לדעתו במצב שנוצר אין דרך חזרה. "קודם כל, צריך להבין שביטול כתב האישום כנגד בנימין בן אליעזר הוא מהלך שלא יפגע רק בהתנהלות המשפט נגדו אלא גם במשפטים שנערכים כנגד עוד מספר נתבעים מרכזיים וחשובים מאוד", טען פיינשטיין. "לכן, התביעה נמצאת כאן במלכוד אמיתי, והיא במצב שבו פשוט לא נראה לי שהיא יכולה לבטל את התיק כי המכה שהיא תקבל קשה מידי".
 

"נותרו בפני התביעה מספר אופציות" הוסיף פיינשטיין. "האופציה הראשונה היא המשך המשפט על ידי וידאו קונפרנס. בשעתו היה לי אדם שלא היה בקו הבריאות והוא ישב בארצות הברית. ניהלנו את המשפט בתל אביב כשהוא היה על מסך מהבית שלו באקלהומה. הסנגור והקטגור חקרו אותו משם ואני ניהלתי את הדיון והכל התנהל כרגיל למרות שהוא לא היה בבית המשפט עצמו. לכן גם הפעם יש אפשרות שבן אליעזר יהיה בבית וייחקר מביתו בווידאו.

"אפשרות אחרת היא הבאה של בנימין בן אליעזר על אלונקה לבית המשפט". גם ידידו הקרוב של פואד בן אליעזר, חוסני מובארק, הובא למשפט בעניינו בבית הדין באקדמיה המשטרתית בקהיר על גבי אלונקה. "אלא שזו לא אפשרות תיאורטית בכלל", הבהיר פיינשטיין, "העניין הוא שכיום אני לא רואה שופט שלוקח על עצמו החלטה כזו כי הנאשם יכול למות. הרופאים הרי יגידו שבן אליעזר אסור לו להתרגש ומי ייקח אחריות הוא ימות בחקירה".

"האפשרות השלישית היא לחכות שהוא יחלים ממצבו הרפואי ואז להמשיך במשפט", קבע פיינשטיין. "בנוסף, כפי שאמרתי, קיימת גם אפשרות לבטל את התביעה וכתב האישום אבל אני לא רואה את זה קורה, כי יש לכך השלכה על עוד תיקים".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg