ראשי » חדשות » משפט ופלילים

ביה"ח זיו ישלם 3 מיליון ש"ח לצעירה שנותרה נכה בלידתה

מנהלת מחלקת יולדות, שלא עובדת מזה עשור בביה"ח, החליטה שלא לבצע ניתוח קיסרי במקרה שאירע ב-1991, ולהמשיך ללידה טבעית, למרות קביעות שונות של אנשי הצוות. העובר נתקע בתעלת הלידה והרופאים שניסו לחלצו, משכו אותו בכוח וגרמו לנזקים קשים

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק על בית החולים זיו שבצפת לשלם כשלושה מיליון שקל פיצויים לצעירה שנותרה נכה כתוצאה מהתרשלות הצוות הרפואי בלידתה. המקרה ארע בשנת 1991 כשאישה הרה שסבלה ממספר לידות שהסתיימו בפטירת תינוקות, הגיעה לבית החולים עם צירים מוקדמים.

עוד כותרות ב-nrg:
בשעה זו: ראשת העיר נתניה נחקרת במשטרה
היממה ה-3: מאות מחלצים מחפשים סימני חיים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

עורכת הדין אורלי הרמן, המייצגת את הצעירה שנולדה נכה כתוצאה מהלידה ואת הוריה, אמרה כי "שתי בדיקות גניקולוגיות שבוצעו ביולדת על ידי מיילדת ורופא מתמחה במחלקה ביום הלידה, העלו כי מדובר בלידת קשה במיוחד, בה הרגליים מקדימות את העכוז".

בפסק הדין צוין כי התובעים טענו שמנהלת המחלקה שאינה עובדת יותר בבית החולים מזה עשור, לא בדקה את היולדת בעצמה והסתפקה בפרשנותה לצילום רנטגן. "היא החליטה שלא לבצע ניתוח קיסרי, ולהמשיך ללידה טבעית. המתמחה הצעיר תיעד בתיק הרפואי את חילוקי הדעות המקצועיים בינו לבין מנהלת המחלקה. כתוצאה מההחלטה להימנע מניתוח קיסרי נתקעה היילודה בתעלת הלידה, והרופאים שניסו לחלצה, משכו אותה בכוח וגרמו לה לנזקים קשים בידיה, שאחת מהן נותרה משותקת בדרגה קשה והשנייה משותקת חלקית", טענו התובעים.

בבית החולים הכחישו את טענותיה של הרמן ואמרו כי בזכות המיומנות של הצוות הרפואי ניצלו חייה של התינוקת. לגישת בית החולים, לא הייתה במועד הלידה כל הוראת נגד ליילוד וגינאלי. התנהלות הצוות הרפואי הייתה בהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת, טענו בבית החולים, ולא הייתה כל רשלנות בניהול הלידה. בנוסף, נטען, כי לא הוכח שהלידה חרגה מסטנדרט הטיפול הרפואי הסביר, או שבוצעה בחוסר מיומנות.

במהלך הדיון, טען משרד הבריאות כי תצלום הרנטגן שבוצע ליולדת הראה כי ניתן לבצע לידה רגילה. אלא שבמהלך המשפט התברר כי התצלום נעלם מהתיק הרפואי, ולא הוצג כל רישום המעיד כי התצלום בוער, כפי שהדבר מתחייב בחוק.

במסגרת פסק הדין קבע השופט ד"ר מנחם רניאל כי עצם היעלמות תצלום הרנטגן מעבירה את נטל ההגנה לכתפי בית החולים. "השאלה אם טעתה מנהלת המחלקה בפיענוח צילום הרנטגן, למרות היותה בכירה מהרופא המתמחה, הייתה יכולה להיפתר על ידי עיון בצילום הרנטגן", קבע רניאל. לפיכך פסק השופט, כי "בית החולים הפר את חובתו על פי הדין בכל הנוגע להליך הביעור ולאיתור צילום הרנטגן, ולתובעים נגרם נזק ראייתי".

כמו כן, השופט מתח ביקורת קשה על מנהלת המחלקה לשעבר, שהתעקשה שלא לקרוא את התיק הרפואי שהוגש לה במהלך עדותה לשם ריענון זיכרונה. "מנהלת המחלקה התחמקה מלזכור דבר של ממש מלבד אמירות כלליות", אמר השופט. "היא לא זכרה כביכול פניות אליה, סירבה לעיין בתיק לפני עדותה בטענה שהדבר עלול לבלבל אותה, אמרה שאינה יכולה לזכור אחרי 25 שנה. אבל אינני מאמין לה, לאור התחמקותה מעיון בתיק לצורך ריענון זיכרונה", הוסיף השופט.

במקרה נוסף שארע במחלקת היולדות בבית החולים - בשנת 1998 נמשך יילוד בכוח על ידי הרופאים באותה מחלקת יולדות - וראשו נתלש ממקומו, עובדה שהצוות הרפואי ניסה להסתיר מההורים. במקרה טרגי זה פסק נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה השופט (בדימוס) מיכאל לינדנשטראוס כי על בית החולים לפצות את ההורים בכ-250 אלף שקלים.

מומחה בתחום המיילדות שבדק את המקרה, פרופסור צבי פלטי, קבע כי במצב עכוז מורכב בו הרגליים מקדימות, החלקים הרכים והקטנים יותר היוצאים לפני הראש, אינם מרחיבים מספיק את תעלת הלידה.

לשיטתו, דבר זה מביא לאפשרות של היתקעות הראש בתוך תעלת הלידה, ולהשתמש בטכניקות מיוחדות הכוללות שימוש בכוח רב כדי לשחרר את הראש ולסיים את הלידה. פלטי ציין, כי במקרה הנדון ניתן היה למנוע את הנזק שנגרם לתינוקת, לו הצוות היה רואה ביולדת מקרה רפואי בעל סיכון רב, כפי שהיה צריך לעשות.

על פי השופט השופט ד"ר רניאל: הוכח במידה הראויה, שניתן וצריך היה על פי הפרקטיקה הרפואית הנהוגה בשנת 1991 למנוע את נזקי הלידה של התינוקת, וזאת על ידי סיום הלידה בניתוח קיסרי.

"אין חולק, כי בעת אשפוזה של האם עמדה בפני צוות בית החולים, התמונה לפיה מדובר ביולדת עם היסטוריה מיילדותית גרועה, כפי שנאמר במפורש על ידם ופורט במסמכים שהציגו", קבע השופט. "לפיכך, אי ביצוע ניתוח קיסרי לאם מהווה התרשלות מצד בית החולים", קבע השופט. "העובדה שהיא הרופאה הבכירה לא הופכת אותה לצודקת", הוסיף.

בטופס "סיכום האשפוז" של האם מיום 3 ביוני 1991, כחודשיים לפני הלידה, נכתב כי בהיסטוריה של האם יש שלושה ילדים שנפטרו, קבע השופט. לכן, בעת שחרורה של האם מאשפוזה הראשון בבית החולים, הוחלט לשלוח אותה למעקב במרפאה להיריון בסיכון גבוה.

עוד קבע השופט, כי מתיאור אופן התרחשות הנזק עולה כי קיים קשר סיבתי עובדתי בין הלידה הנרתיקית שבוצעה ליולדת והצורך להפעיל כוח כדי לחלץ את ראשה של התינוקת, לבין הנזק שנגרם לה.

מבית החולים זיו נמסר כי "אנו לומדים את פסק הדין ושוקלים הגשת ערעור".                        
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg