ראשי » חדשות » משפט ופלילים

תושב ירושלים הורשע בהעלבת חייל חרדי

אהרן קורלנדסקי הואשם בכך שקרא קריאות גנאי לעבר חייל שהתפלל בבית כנסת בשכונה חרדית בירושלים. סעיף התקיפה בכתב האישום בוטל, אך הוא הורשע גם בגין הטחת עלבונות בשוטרים שחקרו אותו

תושב ירושלים שהואשם בתקיפת חייל חרדי בבית כנסת בשכונת עזרא בעיר, הורשע היום (א') בעבירה של העלבת עובד ציבור. סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, חגית מאק-קלמנוביץ, ביטלה את סעיף האישום בגין תקיפה, בשל סתירות משמעותיות בנושאים מהותיים בין גרסאותיהם של העדים השונים. לדבריה, "גם הסתירות בין הגרסאות שמסר המתלונן עצמו, אינן מאפשרות לקבוע כי הוא אכן הותקף באירוע על ידי הנאשם".

עוד כותרות:
- עזה 2: תוכנית המגירה של צרפת נגד המוסלמים
- שכנים ערבים השחיתו - בית העלמין היהודי נעקר בחשאי
- נערכים לשבת ב"כלוב": אוהדי בית"ר זועמים

בחודש אוגוסט בשנה שעברה הגיע המתלונן פ.מ., חייל חרדי שמשרת במסלול שילוב חרדים בחיל התקשוב, לבית הכנסת בית ישראל שבשכונה בלוויית אביו וכשהוא לבוש במדי צה"ל. הנאשם, אהרן קורלנדסקי, קרא לעבר המתלונן "חרדק (ראשי תיבות של חרדי קל דעת – נ.ב.), תסתלק מפה מהר, תוריד את הכיפה, מה אתה מתפלל פה", תוך שהוא מסית את המתפללים נגד המתלונן.
   
אנשים נוספים הצטרפו וקראו למתלונן "חרדק". אחד מהם התקרב אל המתלונן וניסה לצלמו באמצעות טלפון נייד, תוך שהמתלונן ביקש ממנו שלא לצלמו. מיד ובסמוך לכך התקדם הנאשם יחד עם אחרים לעבר המתלונן. לדבריו, הנאשם היכה אותו באגרופים באזור החזה וניסה לחטוף ממנו את הכומתה שעל כתפו.

אביו של המתלונן ניגש לסייע לבנו ולהרחיק את הנאשם והאחרים, אולם לדבריו הנאשם והאחרים דחפו אותו והכו אותו באגרופים. אחד הנוכחים בבית הכנסת, אליעזר גולדיס, סייע למתלונן ולאביו על ידי הרחקת הנאשם ואחרים. כשנודע לקורלנדסקי שהוזמנה משטרה הוא ברח מהמקום. כמה ימים לאחר מכן נחקר קורלנדסקי במשטרה, ובמהלך חקירתו קרא קריאות גנאי לעבר השוטרים.

כתב האישום נגד קורלנדסקי כלל שני סעיפי אישום - הראשון על תקיפת החייל המתלונן פ.מ., והשני על הטחת עלבונות כלפי החייל וכלפי חוקרי המשטרה. כאמור, השופטת מאק-קלמנוביץ זיכתה את קורלנדסקי מסעיף התקיפה, אולם הרשיעה אותו בהעלבת עובד ציבור. מדובר בהרשעה כפולה - הן בגין העלבת חייל צה"ל והן בגין העלבת חוקרי המשטרה.
   
קורלנדסקי הודה שקרא לעבר המתלונן "חרדק", והבהיר כי עצם ההימצאות של חייל בבית הכנסת בזמן התפילה מהווה פרובוקציה ומפריעה ללימוד ותפילה. השופטת קבעה כי "המשמעות והקונוטציה השלילית של ביטוי זה ברורה", וש"ניתן לקבוע כי מצב של השמעת קריאות וצעקות נגד המתלונן ודרישה להסתלקותו מבית הכנסת בעיצומה של התפילה, מהווה העלבה כלפיו במילים ובמעשים".

עוד הוסיפה השופטת כי "לא נטען שהמתלונן התנהג באופן פרובוקטיבי או בלתי ראוי כלפי הנאשם או כלפי סביבתו. כל 'חטאו' של המתלונן היה הימצאותו בבית הכנסת כשהוא לבוש במדי צה"ל". לדברי השופטת, הטחת הכינוי "חרדק" הינה "קריאת תיגר על עצם סמכותה החוקית של המדינה ושל השירות הציבורי".

קורלנדסקי הודה עוד כי עלב בשוטרים, וטען כי עשה זאת כיוון שאלה לקחו לו את התפילין בעת המעצר. השופטת קלמנוביץ דחתה את הדברים ואמרה: "אינני מקבלת את טענות בא כוח הנאשם כי מדובר בהתנהגות משפילה ומבזה. התפילין הובאו אמנם על ידי הנאשם לתחנת המשטרה, אולם השימוש בהם נעשה, כידוע, בשעות הבוקר והאירוע התרחש אחר הצהריים. כך שעצם הבקשה לקבל את התפילין לא פגעה בנאשם באופן כלשהי".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg