ראשי » חדשות » צבא וביטחון

תא"ל זכאי: זה לא ירי כדי להרוג, זו הסרת איום

"הסרטונים הם הוכחה שהחייל חש סכנה", אמר תא"ל במיל' שמואל זכאי, המעיד במשפט אזריה. "רואים שהמחבל זז. רואים את החייל מבצע ירי אחד לראשו. ראיתי בחיי אנשים שיורים על מנת להרוג - זה היה ירי לנטרול איום". עוד אמר: "המ"פ היה יכול למנוע את האירוע"

עדות דרמטית במשפטו של החייל היורה מחברון, אלאור אזריה. הבוקר (ג') עלה לדוכן העדים בבית הדין הצבאי ביפו תא"ל במיל' שמואל זכאי מטעם ההגנה ואמר כי הירי שביצע אזריה היה סביר לאור חששו המוצדק של אזריה שהמחבל נושא עליו מטען נפץ. עוד אמר זכאי כי המ"פ שהיה בזירה יכול היה למנוע את האירוע אם היה מגביל את הוראות הפתיחה באש. מאוחר יותר היום צפויים לעלות לדוכן בנייה ויינברג, תושב חברון שצילם תמונות מזירת האירוע והגיע להעיד מטעם ההגנה, ופסיכיאטר מטעם התביעה.

עוד כותרות:
מסתמן: קלינטון "ניצחה בנקודות" בעימות הנשיאותי
סקר: יש עתיד ראשונה עם 25 מנדטים, רק 21 לליכוד

רגע לפני סוף שלב שמיעת העדויות במשפט שנמשך כבר קרוב לחצי שנה, עלה לדוכן העדים תא"ל זכאי, מפקד אוגדת עזה לשעבר, אשר כבר מסר תצהיר לבית הדין שבו מתח ביקורת על התנהלות הכוח והצדיק את הירי של אזריה. זכאי אמר כי תפקיד המפקד לתדרך את חייליו אל מול איומים קשים של פיגועי סכינאות, ירי ומטענים: "מפקד צריך להציג בפני חייליו איומים של פיגועי סכינאות וגם איומים של פיגועים משולבים.

תא״ל זכאי מתראיין לאחר רדתו מדוכן העדים (צילום: ירון דורון)

 

"התחושה שלי שהמ"פ היה יכול למנוע את האירוע אם היה נותן הוראה שאין ירי פנימה לזירה", המשיך. "הוא לא הגביל את הוראות הפתיחה באש. הוא לא נתן את הפקודה והשאיר את החייל עם הוראות הפתיחה באש הקודמות. אם הוא היה מגביל, האירוע היה נמנע", אמר זכאי.
 
לדברי זכאי, פעל אזריה בהתאם להוראות הפתיחה באש שניתנו לו: "המ"פ השאיר בזירה את הוראות הפתיחה באש על כנן, והחייל פעל לפי הוראות הפתיחה באש כפי שהכיר אותן. המ"פ לא הנחה את החיילים שלא לבצע ירי כלפי הזירה". על כך ענה לו התובע עורך דין נדב ויסמן כי "בהוראות הפתיחה באש יש הבחנה בין חשש למטען לבין זיהוי ודאי". זכאי אמר: "אדם פותח באש כשהוא חש סכנה. האופן שבו הוא ביצע את הירי לפי הסרטונים מעיד שהחייל ירה כי הוא חש סכנה. אני טוען שההוכחה האובייקטיבית שהחייל חש סכנה מופיעה בסרטונים ולא ניתנת לפרשנות".
  
עוד טען זכאי, שאמר בעבר כי חיי חיילים קודמים לחיי האוכלוסייה פלסטינית, כי במקרה של אזריה היה חשש אמיתי שהמחבל נושא על גופו מטען נפץ, וכי מדובר בסיבה סבירה לביצוע ירי: "ירי ללא סיבה אך ורק להרוג זה דבר פסול ובניגוד לערכי צה"ל, ואני מתנגד לו. הנאשם טען שהוא ביצע את הירי משום שהוא חשש שהמחבל נושא על גופו מטען - הרי שזו סיבה סבירה".

התובע המשיך להקשות: "האם חייל שחש סכנה סובייקטיבית ממטען, לא מצופה ממנו לשים את הקסדה על הראש? הוא נמצא בטווח פגיעה והוא מסתובב עם הקסדה ביד. האם אתה לא מצפה ממנו לשים קודם את הקסדה על הראש?" על כך ענה זכאי כי "אין קשר בין הירי לבין הקסדה".

במטרה להמשיך ולערער את גרסת החייל היורה, שהסרטונים מראים שלא ניגש לבדוק מה מצבו של המחבל לאחר הירי, שאל התובע: "האם לאחר הירי אתה לא הולך לבדוק האם האיום הוסר?" תא"ל זכאי ענה: "אם אני רואה שפגעתי למחבל בראש ואני רואה שהמוח שלו נשפך, אז אני לא הולך לבדוק. זה מספק אותי. אני יודע שהוא כבר לא יכול להפעיל את המטען".

כשהוצג זכאי סרטון של הירי, אמר: "זה נעשה בדיוק לפי הוראות הפתיחה באש. ניתן לראות שאף חייל לא נותן אבטחה כלפי המחבל. רואים שהמחבל זז. רואים את החייל מבצע ירי אחד לראש המחבל. ראיתי בחיי אנשים שיורים על מנת להרוג וראיתי ירי כדי לנטרל איום. זה לא ירי על מנת להרוג. כך נראה אדם היורה ירי מושכל כדי להסיר איום. רואים שהחייל מכוון לראש ולא למסת הגוף. יורה ירי אחד לראש ומיד נסוג וזה מעיד כאלף עדים שזה ירי כדי להסיר איום לפי תחושתו הסובייקטיבית של החייל".
  
זכאי אמר עוד בהתייחסו לסרטון: "הנאשם נראה קר רוח. הוא לא היסטרי ולא בסערת רגשות. פועל באופן סביר. מרגע שהוא מסיים את פינוי הנפגעים ועד הירי הוא עומד ומסתכל לעבר המחבל. ניכר שהוא לא בטוח בסיטואציה ולכן הולך כמה צעדים קדימה, בוחן את האירוע, דורך את הנשק ויורה. לא ניכר כאן שהוא יורה מתוך סערת רגשות או רוצה להרוג רק בשביל להרוג. הוא מבצע פעולות מתוך קור רוח ושליטה עצמית".

בתום עדותו של תא"ל זכאי הגיע לאולם בית הדין האב צ'ארלי אזריה, נתמך בהליכון.
 
 
תא"ל זכאי שוחח עם העיתונאים בטרם לכתו ואמר להם: "אני מאמין בערכי צה"ל, בבית הדין, במפקדים של הצבא ובלקחים שהם מפיקים. עם זאת, לאור כל ניסיוני הצבאי, העדויות ששמעתי והסרטים שראיתי, אני קובע שהירי של החייל הוא בטווח פעולה סביר של לוחם בסיטואציה מבצעית ושאין שום מקום להאשים אותו בהריגה. אני סולד מכל המתקפות האישיות כלפי התובע שממלא את תפקידו, למרות שאני חושב שהתביעה טועה באופן קיצוני. אני סמוך ובטוח שבית הדין יקבל את ההחלטה הנכונה".

ראש הממשלה מתקשר לאביו של אלאור אזריה (באדיבות ערוץ 20)

 

ביום ראשון העיד מטעם ההגנה חברו של אלאור אזריה, אשר נפצע באירוע, והעניק לגרסת החייל היורה חיזוק משמעותי. "החשש ממטען היה ממשי. הבנתי שיש על המחבל חגורת נפץ ושהוא יכול להתפוצץ בכל רגע. חששתי שהוא יכול להפעיל אותה עם היד ורציתי לירות בו, אבל לא הצלחתי", אמר החייל.
 
בעדותו אמר עוד כי החשש מכך שהמחבל נושא עליו מטען היה משותף לכלל הנוכחים באירוע: "לאחר שהבחנו במחבלים מתקרבים, כולם הבינו מה עומד לקרות. שלחתי יד לנשק ואז המחבל הוציא סכין, רץ אל המ"מ וניסה לדקור אותו. למ"מ היה מעצור בנשק והוא לא הצליח לירות. החייל שהיה בעמדה ירה והמחבל נפל. עדיין חששתי שיש לו מטען ושהוא יכול להפעיל אותו".

אתמול ספגה ההגנה מכה קשה, עם היוודע דבר דחיית בית הדין את בקשתה, לזמן לעדות את אל"מ ישראל שומר, מפקד חטיבת בנימין לשעבר. עורכי דינו של אזריה ביקשו לזמן את אל"מ שומר בעקבות אירוע שהתרחש ביולי 2015, שבו ירה שומר בצעיר הפלסטיני מחמד עלי כוסבה בן ה-17 במחנה הפליטים קלנדיה בזמן שהיה במנוסה מזירת אירוע, והרג אותו.
 
הסניגורים ביקשו להצביע על הדמיון לכאורה בין שני האירועים, ולהציג את חוות דעת הפרקליט הצבאי הראשי החליט לסגור את החקירה בעניינו של הקצין. בית הדין לא השתכנע מטענת ההגנה באשר לדמיון בין המקרים, אך הסכים שלידי סנגורו של אזריה יועברו חלקים מחוות הדעת של הפרקליטות הצבאית באשר לאירוע.

בשבוע שעבר פורסם ב-nrg כי בסביבתו של אזריה סבורים כי בית הדין כבר חרץ את דינו של החייל והחליט להרשיעו בעבירות המיוחסות לו – הריגה והתנהגות בלתי הולמת. גם גורמים בצוות ההגנה אמרו מחוץ לאולם בית הדין כי הם חשים שכבר "איבדו" את השופטים.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg