בית המשפט קבע: שרה נתניהו לא תוכל לערער
בית הדין הארצי לעבודה דחה את בקשתה של אשת ראש הממשלה לערער על פסק הדין בעניינו של עובד מעון רה"מ גיא אליהו. פרקליטה של שרה נתניהו: "נערער לבית המשפט העליון"
בית הדין הארצי לעבודה דחה היום את בקשתה של אשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, לערער על פסק הדין בעניינו של עובד מעון רה"מ גיא אליהו ופסק נגדה הוצאות משפט של 3000 ש"ח.עוד כותרות:
מסך הטלוויזיה נעלם כשמכבים אותו
גאנז אנד רוזס בדרך לישראל?
בתוך שטח ישראל: חגיגות ליד בית המחבל במזרח י-ם
לפני כחמישה חודשים פסק בית הדין האזורי לעבודה כי המדינה תפצה את עובד מעון רה"מ לשעבר גיא אליהו ב-120 אלף שקל, יחד עם חברת כוח האדם "קלינור" שדרכה הועסק. אליהו תבע 650 אלף שקל פיצויים בטענה כי הופרו תנאי ההעסקה שלו וכי אלה היו פוגעניים.

שרה נתניהו . חויבה בהוצאות משפט
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
השופטת דיתה פרוז'ינין כתבה בפסק הדין כי "כי יש לקבל במלואה את טענת התובע כי היה חשוף להעסקה פוגענית במעון, אשר באה לידי ביטוי בנזיפות, צעקות, השפלות, דרישות מוגזמות ואף בלתי סבירות, כי שררה במעון בתקופת עבודתו אווירה של פחד, וכי נדרש לעבוד במשך כל תקופת עבודתו במעון שעות רבות מאוד, שאינם מתיישבות עם הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה".
אשת ראש הממשלה ביקשה לערער על פסק הדין אולם בית הדין הארצי לעבודה דחה את בקשתה. בשלב מוקדם יותר ביקשה אשת רה"מ לפסול את השופטת פרז'ינן אולם גם בקשה זו נדחתה על ידי בית הדין. עו״ד יוסי כהן, בא כוחה של משפחת נתניהו, מסר אז בתגובה כי "היחס הפוגעני האמיתי הוא של השופטת פרוז׳ינין שכצפוי התעלמה שוב באופן בוטה ומוטה מעדותה של הגברת נתניהו. המשפט נוהל באופן חד צדדי ולא התאפשר לגברת נתניהו להביא עדים שיפריכו את טענותיו השקריות והמרושעות של גיא אליהו. בכוונתנו לערער על פסק דין שגוי ומוטה זה".
לפי פסק הדין, אליהו היה נתון להעסקה פוגענית במעון ראש הממשלה, "מדובר בדרישות בלתי סבירות ומשפילות, שאינן מתחשבות בזכותו של העובד הן ליחס של כבוד והן לזכותו לעבוד בשעות סבירות" כתבה השופטת. כך בין השאר נתניהו נזפה באליהו כי הוא אינו אלגנטי מספיק וכי אינו יודע. כמו כן, טענה בפניו כי אינו סטרילי וכי רעיית ואף חויב לקבל את אישורה לפני שסיים את עבודתו והלך לביתו, אף אם קיבל אישור מראש הממשלה עצמו.
עו״ד יוסי כהן, בא כוחה של רעיית ראש הממשלה הגברת שרה נתניהו, כי בכוונתו להגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון.