כלי התקשורת והעמותות פעלו באופן ראוי במהלך הבחירות
לא נמצאה הוכחה חד משמעית שהמפלגות התערבו בפעילותן של העמותות השונות - כך קבע דו"ח מבקר המדינה שהוסיף כי הסיעות לא קיבלו תרומות מגופים חוץ-מפלגתיים
במסגרת דו"ח המבקר שפורסם היום (ג') מתייחס מבקר המדינה, השופט בדימוס יוסף שפירא לשני נושאים מרכזיים שעלו ביתר שאת במערכת הבחירות האחרונה - תמיכת כלי תקשורת שונים בזרמים שונים של הפוליטיקה הישראלית וכן במעורבותן של עמותות שונות במערכת הבחירות. כמו עמותות שמאל, שאף מומנו בעקיפין על ידי הממשל האמריקאי, שפעלו להפלת ממשלתו של בנימין נתניהו וכן בבדיקת ארגונים שפעלו לסייע לממשלה.עוד מדו"ח מבקר המדינה:
הרשימה המשותפת הוציאה כחצי מיליון שקלים על דלק
"לא מתנצל": הקמפיין הפרטי של בנט הפך לציבורי
מבקר המדינה מציין כי "במהלך תקופת הבחירות ולאחריה התקבלו במשרדי כמה פניות, אליהן צורפו סקירות מחקריות, שבהן התבקשתי לקבוע כי עיתונים מסוימים הינם כלי תעמולה עבור סיעות מסוימות ולטובתן וככאלה מהווים תרומה אסורה לאותן הסיעות".
ביחס לפניות אלו מביא המבקר את דברי בית המשפט העליון שקובע כי "פרסום עיתונאי לא ייחשב כתרומה לסיעה לפי חוקי המימון, גם אם יש בו כדי לקדם את סיכויי ההצלחה של סיעה כזו או אחרת. מכאן, שפרסומים עיתונאיים שיש בהם ערך חדשותי, אין לראות בהם תעמולת בחירות שעשויה להיחשב תרומה לסיעה.
עוד מוסיף המבקר כי "ככל שקיימת חזקה באשר למהותו של פרסום עיתונאי, הרי שמדובר דווקא בחזקה הפוכה - דהיינו שמה שנחזה להיות עיתון, אכן מהווה עיתון ולא תעמולת בחירות. מכאן, שלצורך קביעה האם המדובר בתרומה אם לאו, כאשר עסקינן בפרסום עיתונאי, פועלת החזקה האמורה בכיוון ההפוך ואף מטילה נטל כבד ביותר על המבקש לערער על מעמדו של "פרסום עיתונאי-לכאורה".
בנוגע לפעילותן של עמותות שונות במערכת הבחירות מציין המבקר כי "במהלך מערכת הבחירות לכנסת העשרים בלטה פעילות ערה של גופים וארגונים חוץ-מפלגתיים, ובין היתר עמותות והתארגנויות שאינן מאוגדות, שמטרתה להשפיע על ציבור הבוחרים מכל צדי המפה הפוליטית".
פעילות זו הועלתה בפני "ערכאות שונות, לרבות יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט סלים ג'ובראן. גם במשרדי התקבלו פניות שונות בעניין זה". אולם גם כאן בשורה התחתונה המבקר מציין כי לא נמצאה הוכחה חד משמעית שמדובר בפעילות המוכוונת על ידי המפלגות השונות.
המבקר מציין כי עובדיו פנו לברור הסוגיה מול כלל העמותות ש"השיבו לפניית עובדי משרדי וטענו כי הם לא פעלו עבור סיעה כלשהי, לא מטעמה ולא בקשר עמה, כי הם אינם קשורים לשום סיעה לא במישרין ולא בעקיפין וכי אין בפרסומים מטעמם כדי לעודד הצבעה למפלגה מסוימת.
"גם הסיעות שלגביהן נערכה הביקורת הכחישו כל קשר למי מהגופים שפעלו כאמור בתקופת הבחירות וטענו כי הפעילות הפוליטית ופרסומי התעמולה שלהם לא היו על דעתן או בהסכמתן, כי לא היה תיאום בינן לבין אותם גופים, וכי הן לא ידעו כלל על הכוונה לפרסם דברי תעמולה אלה".
המבקר מציין עוד כי למרות הכוונה הברורה של העמותות השונות, פרסומיהן עומדים בתוך המותר על פי כללי המשחק הדמוקרטיים. כמו כן, קובע המבקר כי "לא ראיתי מקום לקבוע כי יש בממצאים הנוגעים לפעילות הפוליטית הכללית ולפרסומי התעמולה כדי להצדיק קביעה שסיעה מסוימת קיבלה תרומה, לא כל שכן תרומה אסורה, מגוף חוץ-מפלגתי".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם