ראשי » חדשות » צבא וביטחון

התביעה משוכנעת: חברו הטוב של אזריה יביא להרשעתו

ת"מ ואזריה התגייסו יחד, עברו טירונות משותפת ועלו יחד לגדוד. אלא שדווקא עדותו במצ"ח של החבר הקרוב עשויה לחרוץ את דינו

בין עשרות עמודי הסיכום של התביעה הצבאית במשפט החייל היורה בחברון, אלאור אזריה, שהוגשו אתמול לבית המשפט, זוכה גרסתו של חייל אחד למשקל גדול מאוד, ועליה מנסים במידת מה בתביעה להביא להרשעה - גרסתו של ת"מ. ת"מ הוא אחד מחבריו הקרובים של אזריה. השניים התגייסו יחד, עברו טירונות, ועלו יחד לשירות בגדוד. ת"מ הפגין תמיכה בחברו במהלך המשפט, ובסיום העדות שלו קשה היה לפספס את החיבוק החם בין השניים.

לטענת התביעה הוא שינה את גרסתו בדיעבד במהלך עדותו בבית הדין לטובת חברו ותמך במעשה שביצע. כעת, סבורים בתביעה, עשויות דווקא החקירה והעדות שלו להכריע את המשפט. ת"מ הוא החייל שדיבר עם אזריה ממש לאחר הירי, ולמעשה הוא היה הראשון ששמע ממנו על המניע לירי, עוד לפני מפקד הפלוגה.
 
בחקירה שלו הוא סיפר כי אזריה אמר לו שהמחבל דקר את חברו ולכן מגיע לו למות, ולא מסר כי הרקע הוא חשש מהמצאות סכין או מטען באזור כפי שטען אזריה במהלך משפטו. בסיכום התביעה נחשפו חלקים מתוך חקירתו ביום האירוע, ואלו עלולים דווקא לסבך את החייל היורה.

חוקר: "מה אלאור אמר לך לפני הירי?"

ת"מ: "אלאור היה נראה לי נרגש וכועס על זה שדקרו את חבר שלו ואמר לי "איך זה שחבר שלי שנדקר על ידי מחבל שנשאר חי".

חוקר: "דיברת עם אלאור לאחר הירי?"

ת"מ: "כן, דיברתי איתו אחרי הירי. אמרתי לו שזה לא תקין והוא לא היה צריך לעשות את זה".

חוקר: "ומה הוא ענה?"

ת"מ: "ראיתי את אלאור עדיין בלחץ ואני חושב שגם הוא לא ממש הבין את חומרת המעשה. הוא אמר משהו בסגנון "שדקרו את חבר שלו וניסו להרוג אותו אז גם לו מגיע למות".

חוקר: "מדוע אלאור אמר לך מה שאמר לפני הירי?"

ת"מ: "אלאור לא אמר לי את זה לפני הירי. לפני הירי הוא אמר לי מה קרה בזירה ואחרי הירי הוא אמר שדקרו את חבר שלו וניסו להרוג אותו אז מגיע גם לו למות".

חוקר: "האם הוא הביע חרטה אחרי הירי?"

ת"מ: "אלאור אמר שדקרו את חבר שלו וניסו להרוג אותו לכן מגיע לו גם למות, לא שמעתי אותו אומר שהוא מתחרט אבל ראיתי על הפרצוף שלו מבט של לא יודע מה לעשות והוא היה נראה לחוץ".

תיעוד הירי בחברון כפי שצילם איש בצלם:
 

זו כאמור גרסתו של ת"מ מהחקירה במצ"ח עוד ביום האירוע ובתביעה הצבאית טוענים כי לא פחות מארבע פעמים הוא חזר על דבריו וציין כי זו הגרסה שמסר לו אזריה לאחר האירוע. בחקירה נוספת, חמישה ימים אחרי האירוע, חזר ת"מ פעמיים נוספות על אותה הגרסה, לפיה אזריה ביצע את הירי על המחבל בגלל שפגע בחברו, ולא בגלל חשש ממטען או סכין.

חוקר: "מה אלאור אמר לאחר הירי?"

ת"מ: "אלאור היה לחוץ ונרגש ואמר משהו בסגנון של "הוא דקר את חבר שלי וניסה להרוג אותו וגם לו מגיע למות"

חוקר: "הוא אמר את זה בוודאות לאחר הירי?"

ת"מ: "כן".

חוקר: "האם בוודאות אלאור אמר לאחר הירי "מגיע לו למות"?"

ת"מ: "כן".

ת"מ שסובל מגמגום כבד כתב חלק גדול מהתשובות שלו בכתב יד במהלך החקירה, וכך נהג גם בחלק מהשאלות שנשאל במהלך עדותו בבית הדין. בתביעה הצבאית בטוחים כי העובדה שהוא אישר את תוכן החקירות שלו בפני בית הדין וטען כי הדברים שכתב שיקפו את מה שרצה לומר, וכן כי אזריה לא טען כי חברו משקר, כפי שעשה בקשר לעדים אחרים, אזי מדובר בגרסת מפתח שמוכיחה את נסיבות הירי האמתיות.

ת"מ העיד בעצמו כי בזמן אמת סבר כי הירי של אזריה לא היה מוצדק והוסיף כי אם היה מבין שהוא עומד לירות במחבל המנוטרל היה עוצר אותו, כאשר מיד לאחר הירי אמר לדבריו לחברו כי הירי לא היה תקין וכי הוא לא היה צריך לעשות את זה. "הייתי עוצר אותו חד משמעית", אמר ת"מ. "ירי על מחבל מנוטרל לא הכרחי ונוגד את עקרונות צה"ל".
 

במהלך עדותו הוא אף נשאל בידי אב בית הדין, אל"מ מאיה הלר, באשר לעמדתו ואמר כי כבר באירוע הוא חשב כי הירי של אזריה לא תקין והוסיף כי אמר לו את זה. החייל היורה מנגד טען כי הוא לא זוכר שדיבר עם ת"מ מלבד בקשתו שייקח לו את הקסדה - קטע המתועד בסרטונים מזירת האירוע ממש לפני הירי. לטענתו, לא אמר לו (לת"מ - י"ע) שום דבר אחר ויכול להיות כי הוא שמע אמירה כמו זו שייחס לו ת"מ אחרי הירי.

"עדותו של ת"מ יש בה חשיבות רבה", נכתב בסיכומי התביעה. "מדובר בחבר טוב של הנאשם, שמצדד בדיעבד במעשה הנאשם ושתומך בו בגלוי, ואשר מפליל את הנאשם בהתבטאות נקמנית ברורה שנאמרה במענה לאמירתו של ת"מ שהירי לא היה תקין".

כזכור, אתמול הגישה התביעה הצבאית לבית הדין הצבאי ביפו את סיכומי המשפט בהם מנסים בעיקר לצייר את החייל ככזה שאינו דובר אמת על פני 145 עמודים, כאשר לטענתם גרסתו הראשונה של אזריה נמסרה לת"מ ומפקד הפלוגה ומאז שונתה ארבע פעמים. התביעה, בראשות סא"ל במיל' נדב וייסמן, פרסה את טענותיה מדוע נדרש להרשיע את החייל בעבירה של הריגה, על רקע האירוע בו ירה למוות במחבל מנוטרל בחג פורים האחרון, ביישוב היהודי בחברון. בהמשך החודש יגישו עורכי דינו של החייל את הסיכומים מטעמם. שלושה ימים לאחר מכן יישמעו הטיעונים בבית הדין הצבאי, ובמהלך חודש דצמבר עתיד בית הדין למסור את הכרעתו בפרשה.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg