ראשי » חדשות » משפט ופלילים

הזוג נתניהו יתייצב להעיד נגד יגאל סרנה

ביהמ"ש קבע כי בני הזוג יעידו נגד העיתונאי, אשר פרסם בעבר כי שרה נתניהו הוציאה בזעם את בעלה מרכב ראש הממשלה, עצרה את שיירת האבטחה ו"שמה ללעג את המדינה". עוד קבע השופט כי ראש השב"כ לשעבר יורם כהן יוכל לשמש עד נגד נתניהו

במסגרת פרשת התביעה של בני הזוג נתניהו נגד עיתונאי "ידיעות אחרונות" יגאל סרנה, קבע היום (ה') השופט עזריה אלקלעי בבית משפט השלום בתל אביב, כי ראש הממשלה ורעייתו יצטרכו להתייצב בדיון בעוד חודש. זאת, על אף שביקשו להיעדר מהדיון שבו הם אינם נצרכים, לטענתם, ולהתייצב בדיון בתאריך מאוחר יותר בגלל הטרחה והעלות הנדרשת בהגעת בני הזוג לבית המשפט.
 
בדיון, שייערך ב-26 בפברואר, יצטרכו בנימין ושרה נתניהו להעיד נגד העיתונאי יגאל סרנה, אשר נתבע על-ידם לאחר שטען כי באחד הלילות של מרץ 2016, שרה נתניהו הוציאה בצעקות את בעלה מרכב ראש הממשלה, כי היא "לא רוצה שהוא יישאר איתה באוטו". לטענת סרנה, גברת נתניהו "שמה ללעג את כל האבטחה ובעצם את כל המדינה".

סרנה, שטען כי לא מדובר בלשון הרע כיוון שהוא דיבר אמת, לדבריו, וכי מדובר בביקורת הוגנת, ביקש גם לזמן לעדות את יובל דיסקין ויורם כהן, ראשי השב"כ לשעבר. השופט בהחלטתו קבע כי דיסקין לא יוכל לשמש עד בעניין: "אין ביכולתו (של דיסקין) לסייע בליבון המחלוקת", כתב השופט והוסיף כי המקרה המדובר לא אירע בזמן שדיסקין היה בתפקיד ראש השב"כ, ולכן "לא ברור כיצד ביכולתו לתרום לנושא".

לטענת סרנה, ראשי השב"כ המדוברים יכולים להעיד – גם אם לא על המקרה המסוים הזה – על דפוס התנהגות כללי של שרה נתניהו, הכולל לדבריו התקפי זעם. עם זאת אמר השופט כי "אין בעדות כזו, יהיה תוכנה אשר יהיה, כדי לסייע בהכרעה במחלוקת העומדת לפניי והיא: האם הפרסומים הרלוונטיים, המתייחסים לאירוע מסויים וספציפי, מהווים לשון הרע".
 
עוד לדברי השופט, "אף אם היה מאשר מר דיסקין את כל דבריו של הנתבע באשר לדפוס ההתנהגות, לא היה בכך כדי לסייע במציאת התשובה לשאלה האם האירוע שפרסם הנתבע אירע או לא". לפיכך קבע השופט כי הבקשה לזימונו של דיסקין נדחית.

לגבי מר יורם כהן, אמר השופט אלקלעי כי גם עדות מצדו על "דפוס התנהגות" של שרה נתניהו אינה רלוונטית, וכי  "ככל היותר, ידיעותיו בעניין זה מקורן בדיווח של מאבטחי התובעים שנכחו במקום", וכי "ברור כי עדותו של מר כהן בעניין זה תהיה עדות מפי השמועה". עם זאת, אמר השופט, כי "לאור תפקידו כראש השב"כ בתקופה הרלוונטית, הרי שעדותו נכנסת בגדרי אחד החריגים לכלל האוסר עדות מפי השמועה – ועל כן קבילה היא".

השופט קבע כי כהן יוכל לשמש עד בדיון, אך עם סייגים, לפיהם "לא תותר כל עדות כללית מפי מר כהן לגבי דפוסי התנהגות כלליים של מי מהתובעים". הנושא היחיד לגביו תותר עדותו של מר כהן, נאמר, הוא האירוע שעליו כתב סרנה, שבו לדבריו נעצרה שיירת ראש הממשלה, ורה"מ עצמו הוצא מן המכונית על-ידי אשתו.
 
כזכור, בני הזוג נתניהו הגישו תביעת לשון הרע נגד סרנה על סך 279,243 שקלים, בגין "עוולה שביצע הנתבע כלפי התובעים, באופן מתועב, ציני, שפל, מרושע וחסר עכבות והכל מתוך מטרתו (המוצהרת כמעט) לנסות ולבייש את התובעים, לשפוך את דמם ולהלבין את פניהם ברבים באמצעות פרסום כזבים מכוערים, שאין בהם ולוּ שמץ של אמת".

בכתב התביעה טענו בני הזוג נתניהו כי סרנה "אינו בוחל כאמור באמצעים. תביעה זו מוגשת נוכח העובדה שהנתבע חצה את הגבולות המותרים בפרסומים כה זדוניים, כה כוזבים וכה בזויים, עד שאין מנוס מפניה לבית המשפט הנכבד על מנת למצות עמו את הדין".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg